Дело №1-235/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 15 августа 2017 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Василенко Е.В.,

государственный обвинитель помощник прокурора Красноармейского района Косован Е.А.,

подсудимая ФИО7,

защитник - адвокат Кузьменко Н.В.,

представившая удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшая ФИО1

секретарь судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, находясь около кассы в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, ст.Полтавская, ул.Жлобы, 1-А, обнаружив на кассе сотовый телефон «LG K7», в результате чего у не возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение сотового телефона «LG K7», принадлежащего ФИО1., после чего, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и, желая этого, реализуя свой преступный умысел, 

<

данные изъяты> похитила сотовый телефон «LG K7», стоимостью 5500 рублей и карту памяти «micro sd», находящуюся в нем, стоимостью 280 рублей, причинив ФИО1. значительный материальный ущерб в сумме 5780 рублей. С места преступления с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. 

Подсудимая ФИО7 в судебном заседании виновной себя признала полностью, на предварительном следствии и в судебном заседании заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. 

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а так же то, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.379 УПК РФ. 

С квалификацией содеянного ФИО7 согласна полностью, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, так как подсудимая виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном. 

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства, и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, ввиду соблюдения требований ст.ст.314-316 УПК РФ. 

Суд, выслушав подсудимую, потерпевшую, защитника, государственного обвинителя, ходатайство удовлетворил, ввиду соблюдения требований ст.ст.314-316 УПК РФ. 

Рассмотрение дела в порядке особого производства не нарушает права иных лиц.

Обвинение, предъявленное ФИО7, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимой ФИО7 правильно квалифицированы органами следствия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО7 вела себя адекватно, обдуманно, в связи с чем, вопрос о ее вменяемости не возникал.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимой.

По месту жительства ФИО7 характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, является инвалидом 3-й группы с детства, ранее не судима. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, наличие на иждивении пятерых малолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО6., ДД.ММ.ГГГГ.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает, мнение потерпевшей, просившей суд назначить наказание на усмотрение суда, материальное положение подсудимой, условия жизни ее семьи, влияние назначенного наказания на ее исправление. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, личности осужденной, а также влияния назначенного наказания на ее исправление, дает суду основание прийти к выводу, что достижение целей наказания - исправление ФИО7, возможно без реального отбытия наказания, с применением ст.73 УК РФ. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год. 

На основании ст.73 УК РФ основное наказание, назначенное ФИО7 в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на один год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО7 исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над исправлением осужденной по месту жительства в Красноармейском районе Краснодарского края, и, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над исправлением осужденной,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль над исправлением осужденной,

- не выезжать за пределы Красноармейского района Краснодарского края без уведомления указанного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденной. 

Меру пресечения ФИО7 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «LG K7» и карту памяти «micro sd» - считать возвращенными потерпевшей ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Красноармейского районного суда Василенко Е.В.