Дело №

УИД 24RS0№-23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Зеленогорск 24 февраля 2025 года 

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Петуховой М.В., с участием 

государственного обвинителя – прокурора ЗАТО г. Зеленогорска ФИО5, 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Милова А.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Зеленогорск Красноярского края, 

<

адрес>, имеющей высшее образование, работающей в отеле «Grand Stella» администратором, разведенной, невоеннообязанной, ранее несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину на территории города Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут ФИО1 пришла в гости к своему знакомому ФИО2, проживающему по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, которого обнаружила в указанной квартире без признаков жизни. Позвонив в отделение скорой медицинской помощи, родственникам ФИО2 и дождавшись приезда сотрудников скорой медицинской помощи и сотрудников полиции, ФИО1 вышла из квартиры и пошла в сторону дома, зная о том, что у неё при себе находится банковская карта, принадлежащая ФИО2, а также достоверно зная том, что у ФИО2 на банковском счете № указанной банковской карты № ПАО «Сбербанк» имеются денежные средства. В этот момент у ФИО1, находящейся на территории ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, в операционном управлении ПАО «Сбербанк» (№) по адресу: 

<

адрес>, банковская карта № получена по адресу: 

<

адрес> г. Зеленогорск Красноярского края. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО2, ФИО1, воспользовавшись тем, что банковская карта ПАО «Сбербанк» № находится у неё, а также зная пин-код от указанной банковской карты, тем самым имея доступ к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут посредством банкомата «Сбербанк» АТМ 319403, используя известный ей пин-код от банковской карты №, обнаружила, что на банковском счете ФИО2 имеются денежные средства в сумме 110000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, ФИО1 в 14 часов 42 минуты (местного времени), находясь в магазине «Дом обуви» по адресу: 

<

адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, посредством банкомата «Сбербанк» АТМ 319403, действуя из корыстных побуждений, понимая и осознавая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, используя известный ей пин-код от банковской карты №, осуществила операцию по снятию денежных средств в сумме 100000 рублей 00 копеек с комиссией в размере 4290 рублей 00 копеек с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО2 Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Продолжая свой единый преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут ФИО1 пришла в дискаунтер «Батон», расположенный по 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, где в 19 часов 02 минуты (местного времени) при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО2, используя бесконтактную технологию платежей без введения пин-кода через платежный терминал оплатила данной банковской картой покупку на сумму 1544 рубля 64 копейки, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО2

Продолжая свой единый преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1 пришла в ювелирный магазин «Бриллиант», расположенный по 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, где в 12 часов 20 минут (местного времени) при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО2, используя бесконтактную технологию платежей без введения пин-кода через платежный терминал оплатила данной банковской картой покупку на сумму 1928 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО2

Продолжая свой единый преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут ФИО1 пришла в магазин «Магнит», расположенный по 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, где в 16 часов 40 минут (местного времени) при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО2, используя бесконтактную технологию платежей без введения пин-кода через платежный терминал оплатила данной банковской картой покупку на сумму 1849 рублей 71 копейка, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО2

Продолжая свой единый преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут ФИО1 пришла в магазин «Пятёрочка», расположенный по 

<

адрес>А г. Зеленогорска Красноярского края, где в 17 часов 09 минут (местного времени) при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО2, используя бесконтактную технологию платежей без введения пин-кода через платежный терминал оплатила данной банковской картой покупку на сумму 369 рублей 40 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО2

Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2 денежные средства в общей сумме 109981 рубль 75 копеек, причинив ФИО2 и наследнику ФИО3 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимой от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ показаниями ФИО1, данными при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного расследования (л.д. 99-103, 117-119), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точную дату не помнит, она проходила во дворе 

<

адрес>А по 

<

адрес> г. Зеленогорск, где на земле лежал неизвестный ей мужчина с бутылкой водки в руках, который попросил помочь ему встать. Так как он выглядел опрятно, то она решила помочь мужчине и помогла ему подняться. Он сказал, что живёт в 

<

адрес>А по 

<

адрес> г. Зеленогорск. Она проводила его до квартиры. Войдя в квартиру, она увидела, что в квартире беспорядок. Ей стало жалко данного мужчину и она решила оставить мужчине свой номер сотового телефона, чтобы он мог позвонить ей, если ему понадобится какая-либо помощь. Мужчина представился ФИО2 С того времени они стали с ФИО2 часто общаться, он проявлял к ней симпатию. Она периодически приходила к ФИО2 домой, помогала ему убраться в квартире и приготовить покушать. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут она пришла к ФИО2 в гости. Позвонив на сотовый телефон и в домофон квартиры, ей никто не ответил. Поднявшись на этаж, она увидела, что открыта входная дверь в квартиру ФИО2 Войдя в квартиру, она увидела, что ФИО2 лежит в зале между журнальным столиком и кроватью без признаков жизни. Некоторое время она пребывала в состоянии шока и не понимала, что происходит вокруг. Когда пришла в себя, вызвала скорую помощь. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дал ей банковскую карту банка «Сбербанк» на его имя и сообщил пин-код от нее. Он передал банковскую карту в качестве подарка, но на какую сумму, она могла снять деньги, он ей не сказал. Сразу она с карты деньги снимать не стала, почему объяснить не может. Данная банковская карта осталась при ней после его смерти. После того как из квартиры уехали сотрудники полиции и медики, она пошла домой и по пути решила зайти в магазин «Дом Обуви», расположенный по адресу г. Зеленогорск, 

<

адрес>, чтобы проверить баланс данной банковской карты. Она зашла в магазин «Дом обуви», вставила банковскую карту в картоприемник в банкомат, ввела известный ей пин-код (9533) и увидела, что баланс данной карты составляет 110 000 рублей. Она произвела операцию по снятию с банковской карты денежных средств в сумме 100 000 рублей и убрала их в свою сумку. О том, что данная банковская карта является кредитной, не знала. Затем вышла из магазина и пошла в магазин «Батон», расположенный по адресу г. Зеленогорск, 

<

адрес>, где данной банковской картой расплатилась за рыбу и 2 куска сыра на сумму 1544 рубля 64 копейки и пошла к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут она поехала в магазин «Енисей», расположенный по адресу г. Зеленогорск, 

<

адрес>, чтобы на 2 этаже приобрести себе золото. Она приобрела золото на общую сумму 46439 рублей, а именно: золотой браслет стоимостью 22721 рублей, подвеску из золота в виде знака зодиака «Козерог» стоимостью 14800 рублей, одну подвеску из золота стоимостью 3618 рублей и одну подвеску из золота стоимостью 5300 рублей. Все это приобрела на снятые с карты деньги. После приобретения золота она поехала домой. В тот же вечер она заказала себе на интернет-сайте магазина «DNS» телевизор марки «Xiaomi TV» стоимостью 39999 рублей и кронштейн стоимостью 2999 рублей. Данные товары ДД.ММ.ГГГГ поступили в магазин «DNS», расположенный в торговом центре «АЛЛЕЯ» по адресу г. Зеленогорск, 

<

адрес>. Она поехала забирать данные товары в магазин и оплатила их наличными на кассе магазина ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она снова поехала в ювелирный отдел магазина «Енисей», где приобрела подвеску из серебра стоимостью 1928 рублей, оплатив данную подвеску картой ФИО2 Затем спустилась в магазин «Магнит», где приобрела продукты питания на сумму 1849 рублей 71 копейка и пошла к себе домой. По пути домой зашла в магазин «Пятерочка», расположенный во дворе 

<

адрес>, где приобрела еще продукты питания на сумму 369 рублей 40 копеек и пошла домой. Чеки на приобретение продуктов питания у неё не сохранилось. У неё остались денежные средства в размере 10000 рублей наличными, которые были изъяты сотрудниками полиции. С ФИО2 она никогда не вела совместное хозяйство. Вину в совершенном хищении признала полностью, в содеянном раскаялась. Мобильный телефон ФИО2 забрала для связи, она не проверяла на сотовом телефоне смс-уведомления о произведенных по банковской карте ФИО2 операциях. Впоследствии ей звонил сын ФИО2 ФИО3, они встретились и она ему передала ключи от квартиры и мобильный телефон ФИО2 ФИО3 у неё спрашивал про деньги, но она ничего отвечать не стала. Причиненный ущерб ФИО3 она возместила в полном объеме. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования. Суд находит показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, достоверными и соответствующими действительности, протоколы подписаны ею без замечаний, право на защиту не нарушено. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления помимо признательных показаний подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями потерпевшего ФИО7, данными им в ходе предварительного расследования (л.д. 25-29, 32), из которых следует, что его отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживал г. Зеленогорск, 

<

адрес>А, 

<

адрес>. Его отец был пенсионером, нигде не работал более трех лет, проживал на свою пенсию. Мать проживает отдельно и с отцом не общалась. Отец ФИО2 последние три года постоянно пил, попал в наркологическое отделение в октябре 2024 года. Отец дееспособности лишен не был. У него с отцом были хорошие отношения, часто созванивались по абонентскому номеру №. У отца в собственности была квартира по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, два гаража на автоплощадке в районе пожарной части №, два места на лодочном причале. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внезапно умер (оторвался тромб). В начале сентября 2024 года он приезжал в гости к отцу поговорить по поводу передачи документов на его личное имущество, которое находится у него на праве собственности. Отец категорически отказался передавать документы, сказав, что у него все лежит в сейфе под присмотром. Документы он забирать не стал и уехал домой в 

<

адрес>. В конце августа 2024 года он понял, что у отца появилась очередная женщина ФИО1, проживающая по 

<

адрес> (телефон №), о которой он узнал от отца. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минуту сестре ФИО8 на абонентский № с абонентского номера отца позвонила ФИО1 и сказала, что умер отец. ДД.ММ.ГГГГ он выехал в город Зеленогорск, пришел домой к отцу, дома никого не было. Замки входной двери были целые. ДД.ММ.ГГГГ он связался по сотовому телефону с ФИО1 для того, чтобы она отдала мобильный телефон отца и ключи от квартиры. Он встретился с ФИО1 около 

<

адрес>, ФИО1 передала ему ключи и мобильный телефон отца. Он зашел в приложение Сбербанк «Онлайн», пароль от которого он знал, и обнаружил, что в день смерти отца ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минуты были сняты 100000 рублей с кредитной карты отца в банкомате по 

<

адрес> одной суммой и в 15 часов 02 минуту в магазине «Батон» по 

<

адрес> бы платеж на сумму 1545 рублей. При этом при снятии 100000 рублей была снята комиссия 4290 рублей. Также были совершены иные операции по расчету за товары. Всего с учетом комиссии со счета банковской карты ФИО2 № ПАО «Сбербанк» ФИО1 похитила денежные средства в сумме 109981 рубль 75 копеек. Причиненный ущерб является для него значительным, так как заработная плата в месяц составляет около 60000 рублей. Право на предъявление гражданского иска ему разъяснено и понятно, гражданский иск заявлять не желает, так как причиненный ущерб возмещен в полном объёме; 

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля ФИО9, являющегося оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, данными им в ходе предварительного расследования (л.д. 35-37), согласно которым с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск по заявлению ФИО3 по факту хищения принадлежащих его отцу ФИО2 денежных средств в сумме 105835 рублей с банковской карты. В ходе работы по материалу проверки установлено, что хищение совершила ФИО1, которая была им опрошена, у неё были изъяты денежные средства в сумме 10000 рублей (2 купюры по 5000 рублей каждая), которые были им упакованы в бумажный конверт с сопроводительной надписью;

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, тайно похитило денежные средства в сумме 105 835 рублей 00 копеек (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого зафиксирована обстановка в 

<

адрес>А по 

<

адрес> г. Зеленогорск Красноярского края (л.д. 10-16);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО9 денежных средств в сумме 10000 рублей (двух купюр достоинством 5000 рублей каждая) (л.д. 39-40);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в квартире обвиняемой ФИО1 изъяты: телевизор марки «XIAOMI L55MA-SRU», кронштейн марки «VLK TRENTO-42», браслет из золота, подвеска из золота «Козерог», подвеска из белого золота «Бегунок», подвеска из белого золота и подвеска из серебра, фрагменты банковской карты «Сбербанк» № (л.д. 85-89);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены выписки «Корус» на 9-ти листах, из которых следует, что:

1. на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыт счет №, номер карты №;

2. На имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыт счет №, номер карты №, кредитная MIR, отделение открытия счета: 0002 990002 ОПЕРУ-2, 0002/00003 по адресу: 

<

адрес>, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ По счету карты имеются следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:42 часов на сумму 100 000 рублей 00 копеек выдача наличных в АТМ Сбербанк по адресу: 

<

адрес> г. Зеленогорск;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:42 часов плата за получение наличных в АТМ Сбербанка на сумму 4290 рублей 00 копеек по адресу: 

<

адрес> г. Зеленогорск;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:02 часов бесконтактная покупка POS TY Сбербанка на сумму 1544 рубля 64 копейки по адресу: 

<

адрес> г. Зеленогорск;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08:20 часов бесконтактная покупка POS TY РФ на сумму 1928 рубля 00 копеек по адресу: 

<

адрес> г. Зеленогорск;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:40 часов бесконтактная покупка POS TY Сбербанка на сумму 1849 рублей 71 копейка по адресу: 

<

адрес> г. Зеленогорск;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:09 часов бесконтактная покупка POS TY Сбербанка на сумму 369 рублей 40 копеек по адресу: 

<

адрес>.11А г. Зеленогорск; все операции по московскому времени, итого на общую сумму 109 981 рубль 75 копеек. 

2) скриншоты:

а) переписки на 1 листе, согласно которому общение осуществляется с абонентом «ФИО4 (папина…):

- Деньги сами вернёте или мне в полицию обращаться? 

- Не поняла.

- Всё ты поняла. И про деньги из сейфа и про кредитку, далее аудиозвонок продолжительностью 28 секунд в 19 часов 22 минуты;

б) свидетельства о смерти ФИО2 на 1 листе, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ в городе Зеленогорск Красноярского края;

в) сведений о заработной плате на 3-х листах, согласно которым ФИО3 поступила премия в размере 24000 рублей, аванс в размере 25 659 рублей 33 копейки и зарплата в размере 10 341 рубль;

г) исходящих звонков на абонентский № на 2-х листах, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут имеется исходящий вызов на абонентский № под именем «Деринг», а также исходящий вызов на указанный абонентский номер ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 48 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 09 минут;

д) произведенных операций по банковской карте ****8501 на 3-х листах, согласно которым с указанной кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минуты была осуществлена выдача наличных с комиссией 4290 рублей, баланс 5710 рублей, МСС-код торговой точки 6011, адрес на карте 

<

адрес>, а также осуществлена операция «Оплата товаров и услуг» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 02 минуты на сумму 1545 рублей 00 копеек, баланс 4165 рублей 36 копеек, карта заблокирована с остатком по счету 18 рублей 25 копеек;

е) пропуска №А 42-360 в ЗАТО г. Зеленогорск на имя ФИО3 на 1-м листе формата А4 белого цвета, сроком 365 дней, въезд ДД.ММ.ГГГГ, выезд ДД.ММ.ГГГГ После осмотра скриншоты не упаковывались.

3) двух денежных купюр (банкнот) размером 157 мм х 69 мм, достоинством 5000 рублей каждая с номерными обозначениями: ЬО 2904243 и ЬМ 4421292, на банкнотах имеются надписи «пять тысяч рублей, билет банка России», также имеются водяные знаки на правом купонном поле, защитные нити».

4) телевизора марки «XIAOMI TV L55MA-SRU 200-240V-50|60 Hz 125 W», без каких-либо повреждений корпуса и экрана.

5) металлического кронштейна черного цвета.

6) браслета из золота со вставкой буквы «М» длиной 20 см; подвески из золота в виде знака зодиака «Козерог» высотой 3 см со вставками в виде камней белого цвета; подвески высотой 3 см из белого золота «Бегунок» с камнем белого цвета и семью камнями черного цвета, на котором имеется информационный ярлык «юв. отдел «Бриллиант» ООО «Трейл» ИНН 

<

***> проба AU 585, арт. 035859, вес 1,06 гр., цена за гр. 5000 руб., цена изделия 5300 рублей; круглой подвески из белого золота с изображением женщины и круглой подвески из серебра; четырех фрагментов пластика банковской карты черного цвета «Сбербанк» с номером №, срок 06/28 (л.д. 41-45);

- вещественными доказательствами: денежными средствами в сумме 10000 рублей (две купюры достоинством 5000 рублей каждая), хранящимися у потерпевшего ФИО3; телевизором марки «XIAOMI L55MA-SRU», кронштейном марки «VLK TRENTO-42», браслетом из золота, подвеской из золота «Козерог», подвеской из белого золота «Бегунок», подвеской из белого золота и подвеской из серебра, хранящимися у ФИО1; фрагментами банковской карты «Сбербанк» №, выпиской «Корус» на 9-ти листах, хранящимися в материалах уголовного дела (л.д. 47-49);

- иными документами: скриншотом переписки на 1 листе, свидетельством о смерти ФИО2 на 1 листе, сведениями о заработной плате на 3-х листах, исходящих звонках на абонентский № на 2-х листах, произведенных операциях по банковской карте ****8501 на 3-х листах, пропуском на имя ФИО3 на 1-м листе, хранящимся в материалах уголовного дела (л.д. 46);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 совместно с защитником Миловым А.О. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО1 показала на магазин «Дом обуви», расположенный по адресу: 

<

адрес> г. Зеленогорск Красноярского края и пояснила, что в указанном магазине ДД.ММ.ГГГГ посредством банкомата «Сбербанк» похитила с банковской карты ФИО2 денежные средства в сумме 100 000 рублей 00 копеек, произведя операцию по снятию денежных средств с комиссией на сумму 4290 рублей 00 копеек, а также производила расчет в магазинах г. Зеленогорск Красноярского края за товары: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1544 рубля 64 копейки в магазине «Батон» по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1928 рубля 00 копеек в ювелирном магазине по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1849 рублей 71 копейка в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 369 рублей 40 копеек в магазине «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>А (л.д.104-108).

Проверив имеющиеся в деле доказательства путем их сопоставления и оценив каждое доказательство в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все собранные доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства доказана вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния в полном объеме. 

Ущерб в размере 109981,75 рубль, который причинила подсудимая потерпевшему ФИО7, является для последнего значительным с учетом его имущественного положения, размера заработной платы. 

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом обстоятельств дела, поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и в суде суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что она при опросе до возбуждения уголовного дела, при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, при проверке показаний на месте сообщила органу предварительного расследования обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновной (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, судом не установлены. 

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой ФИО1 во время и после совершения преступления, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ из материалов дела не усматривается. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на более мягкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений против собственности, личность виновной, характеризующейся по месту жительства и месту работы положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящей, несудимой, к административной ответственности не привлекавшейся, имеющей постоянное место жительства, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи и, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и личности подсудимой суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб добровольно возмещен. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом требований статьи 81 УПК РФ. 

Вопрос о процессуальных издержках суд полагает необходимым разрешить в постановлении. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, и обязав не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 10000 рублей (две купюры достоинством 5000 рублей каждая), хранящиеся у потерпевшего ФИО3, - оставить законному владельцу ФИО3; телевизор марки «XIAOMI L55MA-SRU», кронштейн марки «VLK TRENTO-42», браслет из золота, подвеску из золота «Козерог», подвеску из белого золота «Бегунок», подвеску из белого золота и подвеску из серебра, хранящиеся у ФИО1, - оставить законному владельцу ФИО1; фрагменты банковской карты «Сбербанк» №, выписки «Корус» на 9-ти листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции. 

Судья М.В. Петухова