Судья Кирилловых О.В. Дело № 77-248/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров 19 мая 2017 года

Судья Кировского областного суда Стёксов В.И., ознакомившись с жалобой государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области ФИО1 на решение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 12 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Молот-Оружие»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области ФИО2 № от 31.01.2017 ООО «Молот-Оружие» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 120 000 рублей.

Решением судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 12 апреля 2017 года, принятым по жалобе ООО «Молот-Оружие», постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области ФИО2 №206 от 31.01.2017 отменено, производство по делу прекращено на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Не согласившись с данным решением, государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Кировской области ФИО1 обратилась в Кировский областной суд с жалобой, в которой просит отменить решение судьи районного суда и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

При этом как следует из буквального толкования указанной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что постановление должностного лица Государственной инспекции труда в Кировской области № от 31.01.2017 в отношении ООО «Молот-Оружие» было вынесено и подписано главным государственным инспектором труда в Кировской области ФИО2 

Вместе с тем жалоба на решение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 12 апреля 2017 года подана государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Кировской области ФИО1, которая не является должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении № от 31.01.2017, а, следовательно, в силу положений части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не наделена правом на обжалование решения судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 12.04.2017.

При изложенных обстоятельствах, жалоба государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области ФИО1 на решение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 12.04.2017 не подлежит рассмотрению в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области ФИО1 на решение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 12 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Молот-Оружие», оставить без рассмотрения по существу.

Судья Кировского областного суда В.И. Стёксов