№1-405/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 14 ноября 2019 г. 

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сафина С.М., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Зубаировой А.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Шайхуллина М.С., ордер в деле, 

при секретаре Мухаметшиной А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ФИО1, находясь на втором этаже 1 подъезда дома № по 

<

адрес>, обнаружил в пожарном щитке полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере массой 0,655 г.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ФИО1 забрал полимерный пакетик с наркотическим средством и убрал в правый боковой карман своей жилетки и незаконно хранил при себе с целью личного употребления без цели сбыта до 00 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть вплоть до его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 03 минут сотрудниками ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> возле дома № по 

<

адрес> ФИО1 был задержан и доставлен в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 00 часов 52 минуты по 01 час 12 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых, в правом боковом кармане жилетки ФИО1 обнаружен и изъят один полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,655 г., которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список №1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г. (в редакции Постановления Правительства РФ №882 от 30 октября 2010 г.).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30 октября 2010 г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» ?-пирролидиновалерофенон (PVP) так же отнесен к наркотическим средствам, и согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» значительным размером признается размер наркотического средства N-метилэфедрон массой свыше 0,2 г.

Изъятое у ФИО1 наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,655 г. относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа вышел из квартиры и в подъезде заглянул в пожарный щит, обнаружил пакетик с порошкообразным наркотическим средством. С целью употребления положил себе в карман. Во дворе был задержан. Сразу признался, оказал содействие полиции. Добавил, что проживает один, помогает дочери материально, она является студенткой. Иногда употребляет наркотические средства, по состоянию здоровья «не потянет» реальное лишение свободы. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в ходе судебного заседания.

Так, из показаний свидетеля Г.Р.Р., оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон, следует, что он работает оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по 

<

адрес>. В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий была получена информация о том, что неустановленное лицо по имени «А.» занимается хранением наркотических средств неустановленного вида на территории 

<

адрес>. В целях проверки оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств неустановленных лиц осуществлен выезд оперативной группы в составе его, оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции С.В.В. на место проведения ОРМ, а именно к дому № по 

<

адрес>. В ходе ОРМ «Наблюдение» в 23.56 часов ДД.ММ.ГГГГ было обращено внимание на подозрительного мужчину, который вел себя настороженно и подозрительно, оглядывался по сторонам. В 00.03 часов ДД.ММ.ГГГГ возле дома № по 

<

адрес> оперативной группой в составе него, оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции С.В.В. произведено задержание неустановленного мужчины. Подойдя к мужчине, они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, после чего попросили его представиться. Мужчина представился ФИО1 А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным и проживающим по 

<

адрес>. После чего попросили его пройти с ними в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>, на что последний дал добровольное согласие. Было принято решение провести личный досмотр ФИО1 После чего, находясь в служебном кабинете 2-19 ОП № УМВД России по 

<

адрес> по 

<

адрес> для проведения досмотра ФИО1 были приглашены двое понятых мужского пола, которым были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения процессуальных действий, с которыми они ознакомились также путем личного прочтения, о чем расписались в акте досмотра. В присутствии двух приглашенный понятых мужского пола, которым были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения процессуальных действий, задержанному мужчине было предложено представиться, после чего он представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., далее у задержанного в период времени с 00.45 часов по 00.51 часов ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете 2-19 ОП № УМВД России по 

<

адрес> по 

<

адрес> оперуполномоченным ОНК УМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции С.В.В. в стерильных медицинских перчатках были изъяты смывы пальцев и ладоней рук ФИО1 на стерильные ватные тампоны, которые были упакованы в один пустой бумажный конверт, на котором ФИО1, понятые и оперуполномоченный ОНК УМВД России по 

<

адрес> лейтенант полиции С.В.В. расписались, о чем составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, в котором ФИО1 понятые, предварительно, ознакомившись расписались. В ходе личного досмотра, проводившегося в служебном кабинете 2-19 ОП № УМВД России по 

<

адрес> по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.52 часов по 01.12 часов оперуполномоченным ОНК УМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции С.В.В. в присутствии двух приглашенный понятых мужского пола был произведен личный досмотр ФИО1 Приглашенным понятым мужского пола, а также ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения процессуальных действий, с которыми они также ознакомились путем личного прочтения, о чем расписались в акте досмотра. В ходе личного досмотра ФИО1 был задан вопрос «Имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещи, оружие, наркотические средства, и деньги, добытые преступным путем», на что ФИО1 ответил, что при себе имеет наркотические средство «скорость». Затем в ходе досмотра в правом боковом кармане жилетки ФИО1 был обнаружен один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри. Один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри был изъят и упакован в один пустой бумажный пакет, опечатан оттиском печати «Для пакетов Управления МВД России по 

<

адрес>...», где понятые, ФИО1, оперуполномоченный ОНК УМВД России по 

<

адрес> лейтенант полиции С.В.В. расписались. На вопрос ФИО1 по поводу обнаруженного у него пакетика с клипсой, внутри которого находилось порошкообразное вещество, ФИО1 пояснил, что наркотическое средство хранил для личного употребления без цели сбыта. Был составлен акт досмотра ФИО1, в котором оперуполномоченный ОНК УМВД России по 

<

адрес> лейтенант полиции С.В.В., понятые и ФИО1, предварительно ознакомившись, расписались. В присутствии двух приглашенный понятых мужского пола, которым были разъяснены их права и обязанности, а так же порядок проведения процессуальных действий, у задержанного в период времени с 01.13 часов по 01.18 часов ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете 2-19 ОП № УМВД России по 

<

адрес> по 

<

адрес> оперуполномоченным ОНК УМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции С.В.В. был изъят срез ткани с правого бокового кармана жилетки, где был обнаружен один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, который был изъят и упакован в один пустой бумажный пакет, опечатан оттиском печати «Для пакетов Управления МВД России по 

<

адрес>...», где понятые, ФИО1, оперуполномоченный ОНК УМВД России по 

<

адрес> лейтенант полиции С.В.В. расписались. Был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, с которым, понятые и ФИО1, предварительно ознакомившись, расписались. После чего материалы в отношении ФИО1 были переданы для регистрации в дежурную часть ОП № УМВД России по 

<

адрес>, а изъятое направлено на оперативное исследование. /л.д. 93-96/

Оглашенные в ходе судебного заседания с согласия сторон показания свидетеля С.В.В. по своему содержанию схожи с показаниями свидетеля Г.Р.Р. /л.д. 97-100/

Согласно показаниям свидетеля Н.М.М., оглашенным в ходе судебного заседания с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции, которые представились и предъявили удостоверения, пригласили его поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины. Он дал свое согласие и прошел с сотрудниками в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>. Находясь в служебном кабинете 2-19 ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>, ему и второму приглашенному понятому мужского пола были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия, с которыми они также ознакомились путем личного прочтения, о чем они расписались в акте досмотра. Перед началом досмотра сотрудником полиции в его присутствии и в присутствии второго приглашенного понятого мужского пола задержанному мужчине было предложено представиться, после чего он представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После чего сотрудником полиции мужского пола, производившим досмотр ФИО1, последнему были разъяснены его права, и обязанности о чем он расписался в акте досмотра. Далее в присутствии их (понятых) у ФИО1 в период времени с 00.45 часов по 00.51 часов (как объявил сотрудник) ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук на два стерильных тампона, которые сотрудник извлек из упаковки, предварительно показав им ее целостность, в чем он, второй понятой и ФИО1 убедились. Для этого сотрудник полиции, проводивший личный досмотр ФИО1 надел на руки резиновые перчатки, которые достал из новой упаковки, в целостности которой он, второй понятой и ФИО1 убедились, и произвел смывы с ладней и пальцев обеих рук ФИО1 на два ватных тампона. Поле чего сотрудник полиции тампоны со смывами упаковал в бумажный пакет, который был опечатан оттиском печати «Для пакетов...», на котором они (понятые) и ФИО1 расписались. В их присутствии был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, в которым они (понятые) и ФИО1 предварительно с ним ознакомившись, расписались. Далее был произведен личный досмотр ФИО1 в период времени с 00.52 часов по 01.12 часов ДД.ММ.ГГГГ, как объявил сотрудник, производивший досмотр ФИО1, перед началом досмотра последнему был задан вопрос: «Имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте?», на что досматриваемый ответил, что при себе имеет наркотическое средство скорость, в последующем в ходе личного досмотра ФИО1 в его присутствии и в присутствии второго понятого в правом внешнем боковом кармане жилетки ФИО1 был обнаружен один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован в бумажный пакет, опечатан оттиском печати «Для пакетов...», где он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции расписались. По поводу обнаруженного полимерного пакетика с клипсой с порошкообразным веществом пояснил, что наркотическое средство «скорость» хранил для личного употребления. Был составлен акт досмотра ФИО1, в котором он, второй понятой и сам ФИО1 предварительно ознакомившись с ним, расписались. Так же, у ФИО1 в период времени с 01.13 часов по 01.18 часов (как объявил сотрудник) ДД.ММ.ГГГГ был произведен срез ткани с правого бокового кармана жилетки, который был упакован в бумажный пакет, опечатан оттиском печати «Для пакетов.. .» на котором они (понятые) и ФИО1 расписались. В их присутствии был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, с которым они (понятые) и ФИО1 также ознакомившись, расписались. Далее ФИО1 был задан вопрос о том, что согласен ли он пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом. /л.д. 106-108/

Оглашенные в ходе судебного заседания с согласия сторон показания свидетеля Л.В.В. по своему содержанию схожи с показаниями свидетеля Н.М.М. /л.д. 109-111/

Согласно рапорту о получении информации о незаконном сбыте, хранении наркотического средства следует, что проводились оперативные розыскные мероприятия. /л.д.6-7/ 

Согласно акту наблюдения сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес> в период времени с 19.40 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00.03 часов ДД.ММ.ГГГГ возле дома № по 

<

адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого был задержан ФИО1 /л.д. 8-9/

Согласно акту досмотра у ФИО1 в правом боковом кармане жилетки был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере массой 0,655 г., которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта. /л.д. 11-16/

Согласно акту сбора образцов для сравнительного исследования следует, что произведены смывы на два стерильных ватных тампона с использованием стерильных медицинских перчаток с ладоней и пальцев рук ФИО1 /л.д. 10/

Согласно акту сбора образцов для сравнительного исследования у ФИО1 произведен срез правого бокового кармана жилетки. /л.д. 17/

Согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 0,655 г. содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. /л.д. 28/

Из протокола осмотра предметов следует, что три бумажных пакета с наркотическим средством, срезам, смывами, изъятые у ФИО1, осмотрены. /л.д. 44-45/

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,635 г. на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. /л.д. 58-59/

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности представленных ватных тампонов обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. /л.д. 64-65/

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности представленного фрагмента ткани обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. /л.д. 70-71/

Из постановления о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: вещество, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,655 г., изъятое у ФИО1, упакованное в один бумажный пакет, смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1, упакованные в один бумажный пакет, срез правого бокового кармана жилетки ФИО1, упакованный в один бумажный пакет. /л.д. 46-51/

Согласно постановлению о передаче вещественного доказательства в камеру хранения: смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1, упакованные в один бумажный пакет, срез правого бокового кармана жилетки ФИО1, упакованный в один бумажный пакет, наркотическое средство - вещество содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,615 г. переданы на ответственное хранение в камеру хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес>. /л.д. 48-54/

Из протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО1 указал на место, а именно на пожарный щит на втором этаже 1 подъезда дома № по 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ нашел полимерный пакетик с наркотическим средством, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. /л.д. 81-88 /

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО1 

<

данные изъяты>. /л.д. 76-78/

Все вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела. 

Таким образом, анализируя всю совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, которое судом учитывается в качестве явки с повинной, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по делу является рецидив преступлений. 

Определяя вид и размер наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества, но в условиях строгого контроля за его поведением, при условном его осуждении, при этом, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание один год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев. 

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту его жительства, обязав его один раз в месяц в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления ФКУ УИИ УФСИН России по месту своего жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья С.М. Сафин