ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2020 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., 

при секретарях судебного заседания Саламбаевой Ю.А., Петровой С.В.

с участием подсудимого ФИО1

адвоката Мохнашина М. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по заявлению ФИО2 по обвинению в порядке частного обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ

В производстве Ирбитского районного суда Свердловской области находиться уголовное дело по заявлению ФИО2 по обвинению в порядке частного обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям указанным в заявлении. 

Так ФИО1 обвинялся потерпевшей(частным обвинителем) ФИО2 в том, что 15 февраля 2020 года в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 56 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома 

<

адрес> умышленно нанес ей один удар сотовым телефоном в область лобка с левой стороны, от чего она испытала физическую боль. После чего нанес один удар кулаком правой руки в область ребер, от чего она испытала физическую боль. Продолжая, ФИО1 обхватил её шею, потянул меня на себя, стал с силой сдавливать шею. Согласно заключения эксперта № от 18.02.2020 года обнаружены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые не причинили вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

На 29.10.2020 года было назначено очередное судебное заседание, о чем потерпевшая – частный обвинитель ФИО2, подсудимый ФИО1 были извещены надлежащим образом, о чем имеются соответствующие расписки, при этом стороны участвовали лично в предшествующем судебном заседании 06.10.2020 года.

В судебное заседание 29.10.2020 года потерпевшая (частный обвинитель) ФИО2, извещенная надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания не явилась, об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не известила, каких либо ходатайств не заявила. 

В судебном заседании адвокат Мохнашин М.А. со ссылкой на ч. 3 ст. 249, п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за отсутствие в деянии состава преступления в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей (частного обвинителя) ФИО2, об уважительности причин неявки которой не заявлено. Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное адвокатом ходатайство.

Заслушав подсудимого, адвоката, исследовав материалы уголовного дела, в том числе в части надлежащего извещения лиц участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 249 Уголовно-процессуального кодекса РФ неявка потерпевшего(частного обвинителя) в суд без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно процессуального кодекса РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в том числе в случае отсутствия в деянии состава преступления.

Судом достоверно установлено, что на 29.10.2020 года было назначено очередное судебное заседание, о чем потерпевшая (частный обвинитель) ФИО2, была извещена надлежащим образом, о чем имеется соответствующая расписка(л.д.184), при этом она лично участвовала в предшествующем судебном заседании 06.10.2020 года. Последствия не явки в судебное заседание ей были ранее разъяснены(л.д.173-оборот)

В судебное заседание 29.10.2020 года потерпевшая (частный обвинитель) ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явилась, об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не известила, каких либо ходатайств не заявила. 

При таких обстоятельствах заявленное адвокатом и поддержанное подсудимым ходатайство о прекращении производства по делу в соответствии с положениями ч. 3 ст. 249, п.2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24, ч. 3 ст. 249, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по заявлению ФИО2 по обвинению в порядке частного обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, направить адвокату, потерпевшей (частному обвинителю) ФИО2. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области. 

Председательствующий /подпись/

Постановление вступило в законную силу 10.11.2020

Судья А.Н. Медведенко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>