Отметка об исполнении решения суда Дело № 2 -2733/2017

______________________________________________________________________

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

05 октября 2017 года г. Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш., 

при секретаре судебного заседания Мухиной В.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

Истец ПАО КБ «Центр-Инвест» обратился к ответчикам ФИО2., ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленного требования истец указал, что 30.03.2015 года между ПАО КБ «Центр-Инвест» и заемщиком ФИО2. был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым, истец предоставил заемщику стандартный кредит в размере 300 000 рублей со сроком возврата не позднее 10.03.2020 года под 22 % годовых. 

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 30.03.2015 года. 

Согласно п.1.1 кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученный по договору кредит в полном объеме в сроки, установленные в Договоре.

Согласно п.4 раздел 2 кредитного договора, заемщик обязался уплатить кредитору проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами, в сроки, предусмотренные договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 22.12.2016 года был заключен договор поручительства 

<

***>-1п с ФИО1 

В соответствии с п. 1.1 и 3.1 договора поручительства, поручитель отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в полном объеме, что и заемщик.

За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. 

Согласно п. 12 раздела 2 договора в случае несвоевременного погашения кредита и процентов по кредиту, заемщик оплачивает пени в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита. 

30.01.2017 года истец направил ответчикам письменные требования о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по кредиту. Однако требования истца ответчиками не исполнены. 

По состоянию на 16.06.2017 года сумма задолженности по кредитному договору составляла 415 718 руб. 22 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 288 312 руб. 05 коп., сумма задолженности заемщика по процентам – 98 606 руб. 23 коп., задолженность по пене по просроченному кредиту – 13 662 руб. 43 коп., задолженность по пене по просроченным процентам – 15 137 руб. 51 коп. 

До вынесения судом по делу решения, ответчики частично погасили задолженность по кредиту, истец представил в суд расчет задолженности ответчиков по кредитному договору по состоянию на 05.10.2017 года, согласно которому основной долг ответчиков по кредитному договору – 187175 руб. 77 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 564 рубля 10 коп., всего размер задолженности ответчиков по кредитному договору составляет 187739 руб. 87 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно,

Истец просил, расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 30.03.2015 года, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 187739 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 357 руб.

Представитель истца ПАО КБ «ЦентрИнвест» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщили. 

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Суд, выслушав представителя истца, действующую на основании доверенности ФИО3, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые ст.ст. 819-821, 361-367 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 30.03.2015 года между ПАО КБ «Центр-Инвест» и заемщиком ФИО2. был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым, истец предоставил заемщику стандартный кредит в размере 300 000 рублей со сроком возврата не позднее 10.03.2020 года под 22 % годовых. 

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 30.03.2015. 

Согласно п.1.1 кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученный по договору кредит в полном объеме в сроки, установленные в Договоре.

Согласно п.4 раздел 2 кредитного договора, заемщик обязался уплатить кредитору проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами, в сроки, предусмотренные договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 22.12.2016 года был заключен договор поручительства 

<

***>-1п с ФИО1 

В соответствии с п. 1.1 и 3.1 договора поручительства, поручитель отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в полном объеме, что и заемщик.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. 

Согласно п. 12 раздела 2 договора в случае несвоевременного погашения кредита и процентов по кредиту, заемщик оплачивает пени в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита. 

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно погасить задолженность по основному долгу по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и другие платежи в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Истец направлял ответчикам письменные требования о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по кредиту. Однако требования истца ответчиками не исполнены. 

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Если основное обязательство не исполнено, то кредитор вправе на основании ст.361 ГК РФ и п.2 ст.263 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства. 

Учитывая требования вышеприведенных норм, суд, считает, что ответчик ФИО1 - поручитель по кредитному договору 

<

***> от 30.03.2015года обязан нести солидарную ответственность по уплате суммы задолженности по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик ФИО2., включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Суд учитывает, что банк обращался в досудебном порядке к заемщику и поручителю с требованием о досрочном погашении кредита и процентов по нему.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ФИО2 в период рассмотрения гражданского дела в суде частично погашена и по состоянию на 05.10..2017 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 187175 руб. 77 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 564 рубля 10 коп., всего размер задолженности ответчиков по кредитному договору составляет – 187739 руб. 87 коп.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков солидарно. 

Истцом, при подаче иска, уплачена госпошлина в размере 7 357 руб., что подтверждено платежным поручением № 002 от 30.06.2017 года.

Требование истца о взыскании суммы государственной пошлины в размере 7 357 руб. подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 30.03.2015 года заключенный между ОАО КБ «Центр Инвест» и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору в размере 187739 руб. 87 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7357 руб., а всего 195096 ( сто девяносто пять тысяч девяносто шесть) руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.10. 2017 г.

Судья В.Ш.Шабанов