№ 2а-358/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 17 июля 2018 года 

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., при секретаре Лашицкой Е.О., с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Кемеровской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Кемеровской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в общей сумме 50 574,93 рубля. 

Требования административного истца мотивированы тем, что в соответствии с п.1 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» и согласно сведений из базы данных налогового органа, полученных в электронном виде с использованием средств криптозащиты от Управления Федеральной Регистрационной службы по Кемеровской области административный ответчик ФИО1 является владельцем гаража, расположенного по адресу: 

<

.....>.

Административный ответчик не уплатил в установленный законодательством о налогах и сборах срок указанную в направленном ответчику налоговом уведомлении сумму налога. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ, налогоплательщику направлено требование об уплате налога.

<

.....> был вынесен судебный приказ мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района Кемеровской области №........ о взыскании с ФИО1 задолженности за 2015 год по налогам и пени. Определением мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района от 

<

.....>. данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. 

В добровольном порядке налогоплательщиком требование об уплате налога в сумме 50 574,93 рубля до настоящего момента не исполнено. 

Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 50 574,93 рубля, в том числе: налог – 50240 рублей, пеня - 334,93 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Кемеровской области – ФИО2, действующая на основании приказа №........ от 

<

.....>, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явилась, согласно заявлению просила рассмотреть дело без участия представителя, административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал полностью, о чем представил письменное заявление, не возражал против их удовлетворения. 

Согласно ч.3 ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии с ч.2 ст.157 Кодекса административного судопроизводства РФ, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Изучив представленные доказательства, суд считает возможным принять признание административного иска административным ответчиком, так как он не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и интересов. Суд также приходит к выводу о том, что требования административного истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего. 

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, ст.ст.23, 45 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов. 

Согласно ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Как следует из материалов дела, согласно выписке сведений об имуществе из базы данных налогового органа, полученной в электронном виде с использованием средств криптозащиты от Управления Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области административный ответчик ФИО1 является владельцем гаража, расположенного по адресу: 

<

.....>.

Согласно ч.1 ст.409 НК РФ (действующей в период спорных правоотношений) налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Однако за 2015 год налог на имущество физических лиц в сумме 50 240 рублей административным ответчиком уплачен не был. За несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в порядке ст.75 НК РФ начислены пени за 2015 год в размере 334,93 рублей.

Административным истцом, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ, административному ответчику были направлены требования об уплате налога на имущество физических лиц, что подтверждается материалами дела. Однако в добровольном порядке ответчиком исчисленная сумма налога уплачена не была. 

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими документами: налоговым уведомлением №........ от 

<

.....> на уплату налога на имущество физических лиц (л.д.19-20), требованием №........ об уплате налога по состоянию на 

<

.....> (л.д.3), расчетом суммы пени за период со 02.12.2016 года по 21.12.2016 года, включенной в требование по уплате налога №........ от 

<

.....> (л.д.17), выпиской сведений об имуществе из базы данных налогового органа, полученной в электронном виде с использованием средств криптозащиты от Управления Федеральной Регистрационной службы по Кемеровской области, подтверждающих право собственности (пользования) на объекты недвижимого имущества (л.д.8).

В соответствии со ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Суд считает, что требования административного истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению. 

Судом проверены расчеты, представленные стороной административного истца, и данные расчеты суд считает верными, административным ответчиком никаких возражений по заявленным административным истцом требований представлено не было. Срок обращения в суд административным истцом соблюден.

Согласно ч.1 ст.111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, как указано в ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, относится и государственная пошлина. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, в порядке ст.111, 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 717 рублей 25 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 175-180, 290 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Кемеровской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 50 574,93 рубля – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

.....> задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в общей сумме 50 574 (пятьдесят тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 93 копейки, в том числе налог 50 240 (пятьдесят тысяч двести сорок) рублей, пеня 334 (триста тридцать четыре) рубля 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 1 717 (одна тысяча семьсот семнадцать) рублей 25 копеек. 

Задолженности должны быть перечислены административным ответчиком по следующим реквизитам: 

Расчетный счет: 

<

***>, ИНН 

<

***>, УФК по Кемеровской области (Межрайонная ИФНС России № 2 по Кемеровской области), Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК: 043207001, 

Налог на имущество физических лиц

КБК для уплаты налога: 18210601030131000110

КБК для уплаты пени: 18210601030132100110

ОКТМО 32625151

Государственная пошлина должна быть перечислена административным ответчиком по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***>, КПП 421201001,

Наименование получателя: УФК по Кемеровской области (Межрайонная ИФНС России №2 по Кемеровской области)

ЕКС:

<

***>

Банк получателя: Отделение Кемерово БИК: 043207001

КБК: 18210803010011000110, ОКТМО 32625151 

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 23 июля 2018 года.

Судья Е.И. Коробкова