ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 08 декабря 2017 г.

Воскресенский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием прокурора Суминой А.Ю. 

адвоката Груничева А.А. 

при секретаре судебного заседания Нагорной О.В.

с участием ФИО13, потерпевшей /Потерпевший/, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО13, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка 

<

дата> года рождения, военнобязанного, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах: в точно неустановленный период времени, но не позднее 31.07.2016 года, ФИО13, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица алкогольную продукцию без соответствующей документации, подтверждающей качество и происхождение данного товара, под видом известных марок производителей алкоголя, а именно: в количестве не менее 2-х бутылок алкогольного напитка с этикеткой с надписью «Bacardi Black» (Бакарди Блэк) и 1 одной бутылки с этикеткой с надписью «Bacardi Superior» (Бакарди Супериор), объемом по 1 литру каждая, с целью последующего сбыта в качестве алкогольных напитков. Купленную алкогольную продукцию ФИО13 с момента приобретения незаконно хранил в целях сбыта в торговой палатке «Шаурма», расположенной на автобусной остановке напротив 

<

...>. Алкогольный напиток «Bacardi Superior» (Бакарди Супериор) ФИО13 хранил в торговой палатке «Шаурма» на автобусной остановке напротив 

<

...> до 03.08.2016 года, а после 03.08.2016 года - по адресу проживания ФИО7, неосведомленной о преступных намерениях ФИО13, в 

<

адрес> до 02.07.2017 года, когда данная бутылка была изъята в ходе выемки. 

Далее, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО13 умышленно, осознавая, что имеющаяся у него алкогольная продукция не имеет легального происхождения, в связи с чем может быть опасна для жизни и здоровья в случае употребления в качестве алкогольного напитка, находясь в торговой палатке «Шаурма», расположенной на автобусной остановке напротив 

<

...> в вечернее время, более точное время в ходе следствия не установлено, 31.07.2016 года сбыл 2 бутылки «Bacardi black» (Бакарди Блэк), объемом по 1 литру каждая, по 300 рублей за бутылку ФИО, /Потерпевший/ и ФИО4 в качестве алкогольного напитка, которые последние употребили путем распития. В результате употребления купленной у ФИО13 алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, 02.08.2016 года в ГБУЗ МО «ВПРБ» госпитализированы: /Потерпевший/ с диагнозом: отравление суррогатами алкоголя, ФИО с диагнозом: отравление суррогатами алкоголя, кома 3-й степени, который в тот же день скончался. В результате сбыта ФИО13 продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и употребления ее ФИО и /Потерпевший/ у последней согласно заключению эксперта № 116/484 установлено отравление метиловым спиртом, в крови и моче обнаружен метиловый спирт в концентрации 0,70‰ и 0,97‰ соответственно, которое не повлекло за собой развитие угрожающего для жизни состояния и утрату зрения у пострадавшей и как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью (пункт 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. №194н); у ФИО согласно заключению эксперта № 803 установлено отравление метиловым спиртом: концентрация метилового спирта в крови 0,62‰, в моче 0,65‰; венозное полнокровие органов, жидкое состояние крови; отек мозга; отек легких, обильные трупные пятна. Смерть ФИО наступила 02.08.2016 года в ГБУЗ МО «ВПРБ» от отравления метиловым спиртом. Согласно заключению эксперта №2058/10-1, изъятые 02.08.2016 года в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес> 2 стеклянные бутылки объемом по 1 литру каждая со спиртосодержащей жидкостью являются спиртосодержащими жидкостями – водноспиртовыми растворами, изготовленными в кустарных условиях с использованием технического этилового спирта и воды. Также данные жидкости не соответствуют ГОСТ 33458-2015 «Ром ТУ» по использованному техническому этиловому спирту, количественному содержанию этилового спирта, количественному содержанию метилового спирта. Согласно экспертному заключению №131-2 исследованные образцы спиртосодержащей жидкости не отвечают требованиям ГОСТ 33458-2015 «Ром ТУ» по использованному техническому этиловому спирту, количественному содержанию этилового спирта, количественному содержанию метилового спирта. Данные спиртосодержащие жидкости являются опасными для жизни и здоровья человека при употреблении в качестве алкогольного напитка. 

Согласно заключению эксперта №2559/10-1 изъятая 02.07.2017 года в ходе выемки у ФИО7 стеклянная бутылка объемом один литр со спиртосодержащей жидкостью является спиртосодержащей жидкостью – водноспиртовым раствором, изготовленным в кустарных условиях с использованием непищевого этилового спирта, непригодного для производства алкогольной продукции, и не исправленной (не умягченной) воды. Согласно экспертному заключению № 146-2 исследованный образец спиртосодержащей жидкости не отвечают требованиям ГОСТ 33458-2015 «Ром ТУ» по использованному непищевому этиловому спирту, непригодному для производства алкогольной продукции, количественному содержанию этилового спирта, осадку и цвету. Таким образом, между противоправными действиями ФИО13 и смертью ФИО от отравления метиловым спиртом имеется прямая причинно-следственная связь.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО13 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и пояснил в судебном заседании, что действительно он продал 31.07.2016 года супругам ФИО и /Потерпевший/ алкоголь, который приобрел через интернет. 

В частности, им было продано две бутылки «Бакарди Блэк» объемом 1 литр каждая стоимостью 300 рублей за бутылку. Ранее супруги ФИО и /Потерпевший/ приобретали у него алкоголь, который он также приобретал через интернет. При этом никаких документов на алкоголь у него не было. При этом никто ему не предъявлял претензии по факту приобретенного у него алкоголя. В содеянном раскаивается. С требованиями о компенсации морального вреда, заявленными потерпевшей /Потерпевший/ согласен в полном объеме. 

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО13, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая /Потерпевший/ в судебном заседании пояснила, что она является супругой ФИО 31.07.2016 года она вместе с супругом ФИО отдыхали на реке, ближе к вечеру ФИО позвонил своему брату ФИО4 поздравил его с праздником Днем ВМФ и предложил встретиться для того, чтобы отметить данный праздник. ФИО4 согласился, и ближе к вечеру они встретились около пешеходного моста в Новлянском районе г. Воскресенска Московской области, по пути домой они втроем зашли в торговую палатку, где продавал алкоголь ФИО13, и приобрели у него одну бутылку «Бакарди Блэк» объемом 1 литр стоимостью 300 рублей за бутылку, после чего пошли домой и распили втроем данную бутылку. ФИО13 она знает приблизительно с июня 2016 года, и они вместе с ФИО приобретали алкогольную продукцию у него в палатке по низкой цене. ФИО13 объяснял низкую цену на элитный алкоголь тем, что он является нерастаможенным. Ближе к 22 часам 31.07.2016 года ФИО4 и ФИО снова пошли в торговую палатку ФИО13 и приобрели вторую бутылку «Бакарди Блэк» объемом 1 литр стоимостью 300 рублей, после чего вернулись домой и также распили втроем данную бутылку. Затем ФИО4 уехал домой, а ФИО и /Потерпевший/ легли спать. На следующее утро /Потерпевший/ все время клонило в сон, ФИО на свое здоровье не жаловался, в ночь с 01.08.2016 года на 02.08.2016 года ФИО стало плохо, его тошнило, и он жаловался на зрение, после чего на утро вызвали врачей СМП, после приезда врачей СМП ФИО забрали в больницу, где он, спустя 2 часа скончался. 

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в июне 2016 года она вместе с ее дядей ФИО пошла вместе в торговую палатку «Шаурма», расположенную на автобусной остановке напротив 

<

...> продавцом в данной палатке был ФИО13, ФИО познакомил ее с ФИО13, а затем ФИО купил за 300 рублей у ФИО13 бутылку алкогольного напитка «Бакарди», после чего они пошли домой. У ФИО13 в палатке также находился алкоголь известных марок, таких как: «Джек Дениелс», водка «Парламент». Ей известно, что 31.07.2016 ФИО, /Потерпевший/ и ФИО4 приобрели две бутылки алкогольной продукции «Бакарди» у ФИО13, после распития которой ФИО скончался, а /Потерпевший/ отравилась. 

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он является другом семьи /Потерпевший/. В конце июня 2016 года он приехал в гости к семье /Потерпевший/, ближе к вечеру он предложил ФИО вместе распить спиртные напитки. ФИО согласился, по пути в магазин ФИО предложил купить алкоголь у его знакомого по имени Д. в торговой палатке «Шаурма», расположенной на автобусной остановке напротив 

<

...>. ФИО познакомил его с ФИО13 После чего ФИО2 и ФИО прибрели одну бутылку «Бакарди» объемом один литр за 300 рублей, также ФИО13 дал в подарок /Потерпевший/ одну бутылку вина, после чего они направились домой распивать данную бутылку «Бакарди», бутылку вина в тот вечер они не пили.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в конце июня 2016 года она вместе с ее отцом ФИО пошла вместе в магазин за продуктами, по пути домой она вместе с ФИО подошли к торговой палатке «Шаурма», расположенной на автобусной остановке напротив 

<

...> продавцом в данной палатке был ФИО13 ФИО познакомил ее с ФИО13, а затем ФИО купил за 300 рублей у ФИО13 бутылку алкогольного напитка «Бакарди», после чего они пошли домой. Также ей известно, что 31.07.2016 года ФИО, /Потерпевший/ и ФИО4 приобрели две бутылки алкогольной продукции «Бакарди» у ФИО13, после распития которой ФИО скончался, а /Потерпевший/ отравилась.

Свидетель ФИО4, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснил, что 31.07.2016 года он отмечал день ВМФ. Ближе к вечеру ему на сотовый телефон позвонил его брат ФИО и предложил увидеться для того, чтобы отметить данный праздник. Ближе к 19 часам они встретились около пешеходного моста в Новлянском районе г. Воскресенска Московской области, по пути ФИО предложил купить алкоголь в торговой палатке «Шаурма», расположенной на автобусной остановке напротив 

<

...> при этом пояснил, что до этого он там уже покупал алкоголь, и там его знают. Подойдя к торговой палатке, ФИО познакомил его с ФИО13, который был продавцом в данной палатке, после чего они приобрели у ФИО13 1 бутылку «Бакарди» объемом 1 литр за 300 рублей и направились домой к ФИО для того чтобы распить купленный алкоголь. Ближе к вечеру они втроем распили данную бутылку, и он с ФИО пошли снова к ФИО13 в торговую палатку для того, чтобы приобрести еще одну бутылку «Бакарди». ФИО13 так же продал вторую бутылку «Бакарди» за 300 рублей, и они пошли домой продолжать отмечать праздник. Ближе к 12 часам ночи он вызвал такси и уехал к себе домой. На следующий день он ближе к обеду дома продолжил распивать спиртные напитки, а именно водку. 02.08.2016 года ему на сотовый телефон позвонила его мать и рассказала о том, что ФИО умер в результате отравления метанолом, а /Потерпевший/ также госпитализирована в больницу. Ему известно, что последнее, что пили из алкогольных напитков ФИО и /Потерпевший/, это были те две бутылки «Бакарди», которые он распивал вместе с ними.(т. 1 л.д. 240-242).

Свидетель ФИО5, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснила, что в феврале 2016 года она устроилась работать в торговую палатку «Шаурма», расположенную на автобусной остановке напротив 

<

...>. В данной палатке она работала поваром-продавцом. Данную палатку арендовал ФИО13, в его обязанности входило привозить продукты для приготовления шаурмы, также он выдавал заработную плату рабочим. Вторым продавцом в данной палатке была ФИО7 ФИО13 каждый день появлялся в палатке, контролировал их работу. В июне 2016 года ФИО13 завез в торговую палатку алкогольную продукцию и сообщил продавцам, чтобы они не трогали данную алкогольную продукцию. Во время работы неоднократно видела, как ФИО13 продавал алкогольную продукцию, вырученные деньги в общую кассу не шли. Ей также известно, что ни в какую субаренду ФИО13 торговую палатку не сдавал. В конце ноября 2016 года ФИО13 закрыл торговую палатку, так как спрос на продажу шаурмы и пончиков упал. (т. 1 л.д. 245-248).

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается продажей минеральной воды. В конце января 2013 года он арендовал помещение на автобусной остановке напротив 

<

...>. Данное помещение состоит из двух отдельных помещений. Летом 2015 года к нему обратился ФИО13 с просьбой взять в аренду часть помещения, и он сдал вторую часть помещения в субаренду ФИО13 В помещении которое арендовал ФИО13 он открыл торговую палатку «Шаурма», где продавал пончики и шаурму. Продавцами у ФИО13 были ФИО7 и ФИО5. Летом 2016 года он зашел в торговую палатку, которую арендовал ФИО13, и увидел на столе бутылку «Бакарди», на что он сделал замечание ФИО7, которая пояснила что это не ее и что она не осуществляет продажу алкогольной продукции. В дальнейшем алкоголь он не видел в палатке. В середине ноября 2016 года ФИО13 сказал ему, что он больше не будет снимать у него помещение и что он закрывается. 

Свидетель ФИО7, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснила, что в марте 2016 года она устроилась работать в торговую палатку «Шаурма», расположенную на автобусной остановке напротив 

<

...>. В данной палатке она работала поваром-пекарем. Данную палатку арендовал ФИО13, он и был непосредственным ее начальникам. В его обязанности входило привозить продукты питания для изготовления шаурмы, и также ФИО13 выдавал заработную плату продавцам. Приблизительно с июня 2016 года ФИО13 завез в данную палатку алкогольную продукцию, а именно несколько коробок элитной алкогольной продукции, а именно: «Джек Дениелс», «Бакарди», водка «Парламент», «Хеннесси». ФИО13 разместил данную алкогольную продукцию в торговой палатке и сказал продавцам, чтобы они не трогали алкоголь. В один из дней июня 2016 года она находилась на работе, в торговой палатке также находился и ФИО13 Она стала свидетелем того, как ФИО13 продал незнакомому ей мужчине бутылку «Бакарди» за 300 рублей. Также ей знаком ФИО, который часто приходил вместе со своей супругой /Потерпевший/ к ним в палатку и покупал шаурму и пончики. ФИО она охарактеризовала как порядочного человека. 31.07.2016 года она находилась дома и у нее был выходной, ближе к вечеру она пошла к торговой палатке для того чтобы взять тесто и фарш и у себя дома испечь выпечку, но когда она подошла к торговой палатке, то рядом с ней увидела, как ФИО13 разговаривал с ФИО, а затем ФИО13 достал бутылку «Бакарди» из коробки, которая находилась в торговой палатке, и продал за 300 рублей ФИО 03.08.2016 года рано утром ей на сотовый телефон позвонил ФИО13 и сказал, чтобы она срочно пошла в торговую палатку и забрала всю алкогольную продукцию из торговой палатки к себе домой. Она забрала алкогольную продукцию из палатки, принесла к себе домой, и спустя несколько дней к ней домой приехал ФИО13 и забрал всю алкогольную продукцию. Куда он дел данную алкогольную продукцию, она не знает.(т. 2 л.д. 20-23).

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что он является родным братом ФИО13 Приблизительно осенью 2015 года его брат ФИО13 взял в аренду помещение, расположенное на автобусной остановке напротив 

<

...> затем, как ему было известно со слов ФИО13, данное помещение тот сдал в субаренду мужчине по имени ФИО12, который в данной палатке осуществлял продажу шаурмы. Никакого алкоголя в палатке ФИО8 никогда не видел. В середине лета 2016 года ФИО13 закрыл торговую палатку, куда дел оборудование, он не знает.

Свидетель ФИО9, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснил, что он знаком с ФИО13, так как в 2007 году они вместе работали в нефтеперерабатывающих комбинатах. Там они проработали вместе около одного года, после чего он ушел и ФИО13 долгое время не видел. 28.05.2016 года он отмечал день пограничника, так как ранее служил в пограничных войсках. Около 10 утра он пошел в магазин «Магнит» для того, чтобы купить алкогольную продукцию и отметить данный праздник. На входе в магазин он встретил ФИО13, после чего у них завязался разговор. В ходе разговора он пояснил, что у него сегодня праздник и что он пришел в магазин для того, чтобы купить алкогольную продукцию, затем он попросил у ФИО13 немного денег, на что ФИО13 сказал, что ему не надо здесь покупать алкоголь, и что он продаст ему подешевле. Он согласился, они сели вместе в автомобиль «

<

данные изъяты>», на котором ездил ФИО13, и отправились в торговую палатку «Шаурма», расположенную на автобусной остановке напротив 

<

...>. Там ФИО13 зашел в палатку и вынес ФИО9 2 бутылки водки «Парламент», каждая из которых стоила 100 рублей за бутылку. Он приобрел две бутылки и ушел отмечать с друзьями день пограничника. В дальнейшем он несколько раз приобретал алкоголь, а именно водку у ФИО13 в данной палатке.(т. 2 л.д. 35-37)

Свидетель ФИО10, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснил, что он знаком с ФИО13, так как они с одной школы и хорошо дружили и общались. Осенью 2015 года ФИО13 взял в аренду помещение, расположенное на автобусной остановке напротив 

<

...> где осуществлял продажу пончиков и шаурмы. В декабре 2015 года ФИО13 предложил ему работу в должности пекаря. Он согласился, вместе с ним в данной палатке работал повар- мужчина по имени ФИО12. ФИО12 уволился в январе 2016 года. В феврале 2016 года он также уволился из данной торговой палатки. В то время, когда он работал, никакой продажи алкоголя не осуществлялось из данной палатки, но ФИО13 неоднократно высказывал желание продавать алкоголь из торговой палатки, на что он говорил ему, что необходимо специальное разрешение. В июне 2016 года он приобрел у ФИО13 в данной торговой палатке бутылку «Бакарди» за 300 рублей, также в дальнейшем он приобретал у ФИО13 водку «Хортица». (т. 2 л.д. 40-42)

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что является супругой ФИО13 Приблизительно в 2015 году ФИО13 арендовал помещение на автобусной остановке напротив 

<

...> затем приобрел оборудование для изготовления шаурмы и пончиков. Также ей известно, что ее супруг брал на работу продавцов. Больших сумм денег у супруга она никогда не видела, про то, что ФИО13 продавал алкоголь в арендованной им торговой палатке, ей ничего неизвестно. 

Вина ФИО13 подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: протоколом выемки от 02.07.2017 года, согласно которому в кабинете № 107 СО по г. Воскресенск ГСУ СК России по Московской области у свидетеля ФИО7 изъята стеклянная бутылка объемом один литр с надписью «Bacardi Superior». (т. 2 л.д. 27-30), заключением эксперта №803 от 25.08.2016 года, согласно которому, при исследовании трупа ФИО установлено: Отравление метиловым спиртом: концентрация метилового спирта в крови 0,62%о, в моче 0,65%о. Венозное полнокровие органов, жидкое состояние крови. Отек мозга. Отек легких. Обильные трупные пятна. Каких-либо повреждений и их следов не обнаружено при исследовании трупа не установлено; При судебно-химическом исследовании в образцах крови, мочи, печени, почке обнаружен метиловый спирт в концентрации: в крови 0,62%о, в моче- 0,65%о. Других спиртов и суррогатов в крови и внутренних органах не обнаружено. При судебно-гистологическом исследовании установлено: умеренная гипертрофия, фрагментация кардиомиоцитов. Неравномерное кровенаполнение представленных органов. Фиброз паутинной оболочки. Аутолиз эпителия канальцев почки; при судебно-биохимическом исследовании установлено: глюкоза 4,1ммоль/л, креатинин 65мкмоль/л, мочевина 6,3ммоль/л. Смерть гр-на ФИО наступила от отравления метиловым спиртом.(т.2 л.д.123-128), заключением эксперта №116/484 от 15.09.2017 года, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе /Потерпевший/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. установлено: отравление метиловым спиртом, при судебно-медицинском исследовании в крови и в моче обнаружен метиловый спирт в концентрации в крови 0,70%о, в моче 0,97 %о. Данное отравление не повлекло за собой развитие угрожающего для жизни состояния и утрату зрения у пострадавшей и как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью (пункт 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 года №194н)(т. 2 л.д. 143-146), заключением эксперта № 2058/10-1 от 05.06.2017 года, из которого следует, что представленные на исследование жидкости, являются спиртосодержащими жидкостями – водноспиртовыми растворами, изготовленными в кустарных условиях с использованием технического этилового спирта и воды. Также данные жидкости не соответствуют ГОСТ 33458-2015 «Ром ТУ» по использованному техническому этиловому спирту, количественному содержанию этилового спирта, количественному содержанию метилового спирта. (т. 2 л.д. 153-174), заключением эксперта № 131-2 от 30.06.2017 года, из которого следует, что исследованные образцы спиртосодержащей жидкости не отвечают требованиям ГОСТ 33458-2015 «Ром ТУ» по использованному техническому этиловому спирту, количественному содержанию этилового спирта, количественному содержанию метилового спирта. Данные спиртосодержащие жидкости являются опасными для жизни и здоровья человека при употреблении в качестве алкогольного напитка.(т. 2 л.д. 181-183), заключением эксперта № 2559/10-1 от 17.07.2017 года, из которого следует, что представленная на исследование жидкость, является спиртосодержащей жидкостью–водноспиртовым раствором, изготовленным в кустарных условиях с использованием технического этилового спирта и воды. Также данная жидкость не соответствуют ГОСТ 33458-2015 «Ром ТУ» по использованному непищевому этиловому спирту, непригодному для производства алкогольной продукции, количественному содержанию этилового спирта, осадку и цвету.(т. 2 л.д. 191-208), заключением эксперта № 146-2 от 20.07.2017 года согласно которого следует, что исследованный образец спиртосодержащей жидкости не отвечают требованиям ГОСТ 33458-2015 «Ром ТУ» по использованному непищевому этиловому спирту, непригодному для производства алкогольной продукции, количественному содержанию этилового спирта, осадку и цвету. Данная спиртосодержащая жидкость является опасной для жизни и здоровья человека при употреблении в качестве алкогольного напитка.(т. 2 л.д. 216-218), заключением эксперта № 857 от 25.08.2017 года, из которого следует, что акцизные марки РФ «крепкие спиртные напитки до 0,5л» с номерами 100070608010; 100 070608002; 100 070601667, наклеенных на двух бутылках из-под рома «Bacardi Black» и одной бутылке из-под рома «Bacardi Superior» объемом по 1 л. изготовлены не производством ФГУП «Гоззнак». В представленных марках защитная нить имитирована способом высокой печати серебристым красителем; металлизированная полоса с изображением Герба Российской Федерации, букв «РФ» и орнамента имитирована тиснением металлизированной фольгой без голографического эффекта; реквизиты полиграфического оформления бланка (защитные сетки, тексты) выполнены способом флексографской печати; изображения номеров, штрих-кода печатного текста, выполненного черным красителем, выполнены способом термопереноса (термовосковой печати) (т. 2 л.д. 232-236), протоколом осмотра предметов, согласно которому предметом осмотра являются: 2 стеклянные бутылки объемом по одному литру каждая с надписями «Bacardi Black» изъятые в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>;1 стеклянная бутылка объемом один литр, изъятая в ходе выемки в кабинете №107 СО по г. Воскресенск от 02.07.2017; ДВД компакт диск, полученный из ПАО «Вымпел Коммуникации»(т. 3 л.д. 9-11), картой вызова скорой медицинской помощи, согласно которой скорая медицинская помощь была вызвана в 12 часов 10 минут 02.08.2016 года. Прибыла скорая медицинская помощь по адресу: 

<

адрес> в 12 часов 18 минут. (т. 2 л.д. 240), табелем учета рабочего времени и информацией с электронно-пропускной система ООО 

<

данные изъяты>, согласно которой следует, что ФИО13 31.07.2016 года не находился на работе.(т. 2 л.д. 106-119), протоколом выемки от 03.10.2017 года, согласно которому у потерпевшей /Потерпевший/ в кабинете №107 СО по г. Воскресенск изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S4»(т. 3 л.д. 78-80), протоколом осмотра предметов, согласно которому предметом осмотра является: ДВД компакт - диск, полученный из ПАО «Вымпел Коммуникации»- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S4»(т. 3 л.д. 84-91).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о виновности ФИО13 в совершении указанного преступления.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа как показаний подсудимого ФИО13, данных им в ходе судебного следствия, потерпевшей /Потерпевший/, свидетелей, допрошенных в судебном заседании, так и других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Все исследованные в судебном заседании доказательства судом были надлежащим образом проверены и оценены с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Оснований для признания доказательств, положенных в обоснование виновности ФИО13, недопустимыми, по мнению суда, не имеется. 

Суд, с учетом доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, считает необходимым квалифицировать действия ФИО13 по ч.2 п. «в» ст.238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

На учете у врача и психиатра ФИО13 не состоит.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО13 обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. 

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО13 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, совершил преступление впервые, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении беременную жену, имеет заболевание гепатит.

Все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО13 наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО13, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО13 частично возместил причиненный ущерб, в размере 50 000 рублей, суд с учетом требований ч.1 п. «к» ст.61 УК РФ признает данное обстоятельство смягчающим наказание.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая тот факт, что суд признает частичное возмещение компенсации морального вреда обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает возможным при назначении наказания применить в отношении ФИО13 требования ч.1 ст.62 УК РФ. 

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО13, и тот факт, что преступление, которое совершил ФИО13, является тяжким, мнение потерпевшей /Потерпевший/, настаивающей на строгом наказании в виде реального лишения свободы, поскольку в результате преступных действий ФИО13 наступила смерть ее мужа, суд считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в местах лишения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО13 ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО13 суд учитывает также требования ст.43, 60 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО13 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

В материалах уголовного дела имеется гражданский иск, заявленный потерпевшей /Потерпевший/ к ФИО13, о взыскании с него компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, в связи с потерей мужа, а также компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей в ее пользу, при этом мотивируя свои требования тем, что в результате преступных действий ФИО13 то есть реализации фальсифицированного алкоголя им, ее муж умер, а она была вынуждена в течение длительного времени проходить лечение в медицинском учреждении, поскольку ей тоже был причинен вред здоровью, ее дочь потеряла отца. 

Суд при взыскании компенсации морального вреда руководствуется требованиями ст.1101 ГК РФ, согласно которой компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Суд, выслушав доводы /Потерпевший/, мнение подсудимого ФИО13, просившего по возможности снизить сумму морального вреда, считавшего сумму немного завышенной, приходит к мнению, что исковые требования /Потерпевший/ подлежат удовлетворению частично в размере 800 000 рублей, при этом суд учитывает, что ФИО13 в ходе судебного следствия было возмещено в качестве компенсации морального вреда 50 000 рублей, таким образом, общая сумма к взысканию составляет 800 000 рублей.

Суд не применяет в отношении ФИО13 дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч.1 п. «б» ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначается: мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы - в исправительных колониях общего режима. 

Суд с учетом вышеизложенного назначает ФИО13 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.2 п. «в» ст.238 УК РФ два года лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО13 оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок наказания ФИО13 исчислять с 08.12.2017 года.

Зачесть ФИО13 в срок отбытия наказания время заключения под стражей с 05.07.2017 года по 08.12.2017 года включительно.

Взыскать с ФИО13 в пользу /Потерпевший/ в счет компенсации морального вреда 800 000 (восемьсот тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства: две стеклянные бутылки объемом один литр каждая с надписью «Bacardi Black», одну стеклянную бутылку объемом один литр с надписью «Bacardi Superior», находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств СО по г. Воскресенску ГСУ СК России по Московской области – уничтожить, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S4», находящийся на хранении в камере вещественных доказательств СО по г. Воскресенску ГСУ СК России по Московской области – вернуть по принадлежности; ДВД – диск находящийся на хранении при уголовном деле – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: