61RS0003-01-2023-002726-49 Дело № 12-22/2023

Р Е Ш Е Н И Е

06 июля 2023 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Сухоносова Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 №18810561230522089515 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ от 22.05.2023 в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №18810561230522089515 от 22.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенным инспектором по ИАЗ Центра автофиксации административных правонарушений ОДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, а именно за повторное превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ в связи с тем, что в момент фиксации его автомобиль двигался правом ряду, пропуская обгоняющий его автомобиль с замазанным номером. Полагает, что камера зафиксировала скорость обгоняющего его с превышением скорости автомобиля БМВ, при этом считала номер с его автомобиля. 

На основании изложенного просит суд отменить по делу об административном правонарушении №18810561230522089515 от 22.05.2023 и прекратить производство по делу. 

В судебное заседание ФИО1, представитель ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области не явились, извещены надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд полагает, что жалоба ФИО1 на Постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ от 22.05.2023 должна быть оставлена без удовлетворения, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Постановлением №18810561230522089515 от 22.05.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Согласно постановления 09.05.2023 в 10:50:05 по адресу:1023 км 650 м а-д М-4 Дон, Октябрьский район Ростовской области, водитель, управляя транспортным средством марки Тойота RAV-4, государственный регистрационный знак №, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 ПДД РФ, двигался со скоростью 113 км/ч, при максимально разрешенной 70 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 41 км/ч., в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Собственником данного ТС по данным ФИС ГИБДД МВД России на момент фиксации нарушения являлся ФИО1 

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются данными видеофиксации технического средства с функцией фотосъемки, работающего в автоматическом режиме: прибора «Кордон», заводской номер КВ0171, свид. о проверке №С-ВЛФ/19-08-2021/882104421, действительной до 18.08.2023 включительно, работающим в автоматическом режиме. 

Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу следующими доказательствами: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, постановлением №18810561230522089515 от 22.05.2023. 

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктами 10.1 - 10.4 правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Согласно ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, а именно превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Административное правонарушение зафиксировано техническим средством фиксации нарушений ПДД РФ – «Кордон», заводской номер КВ0171, свид. о проверке №С-ВЛФ/19-08-2021/882104421, действительной до 18.08.2023 включительно. В материалах дела отсутствуют основания не доверять показаниям данного технического средства. Постановление по делу об административном правонарушении разногласий о месте и времени совершения административного правонарушения не содержит, марка и модель транспортного средства распознаны верно. Государственный регистрационный знак транспортного средства Тойота RAV-4, государственный регистрационный знак 

<

***>, выделен соответствующей рамкой. 

Таким образом, доводы жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения о неверном измерении скорости транспортного средства не подтверждены достаточными доказательствами, которые могли бы служить основанием для освобождения собственника транспортного средства от административной ответственности.

В судебном заседании событие, состав административного правонарушения, вина Донченко В.6. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ нашли свое полное подтверждение.

При таких обстоятельствах постановление №18810561230522089515 от 22.05.2023 должностного лица центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ОДД ГУ МВД России по Ростовской области, вынесенное в отношении ФИО1 являются законными и обоснованными, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, подтверждают факт административного правонарушения, отражённого в постановлении №18810561230522089515 от 22.05.2023.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ. 

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.12.9 КоАП РФ, что свидетельствует о законности и обоснованности оспариваемого постановления и решения.

Доводы жалобы по существу направлены на переоценку доказательств по делу, выражают несогласие с установленными по делу обстоятельствами и не свидетельствуют о неправильном применении материального или процессуального права.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ назначено в пределах санкции указанной статьи.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления по делу не имеется.

При таких обстоятельствах постановление №18810561230522089515 от 22.05.2023 должностного лица центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ОДД ГУ МВД России по Ростовской области, вынесенное в отношении ФИО1 являются законными и обоснованными, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п.3,4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление №18810561230522089515 от 22.05.2023, вынесенное инспектором Центра автофиксации административных правонарушений ОДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд Ростовской области со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.Г. Сухоносова