<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Краснознаменский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе:

председательствующего судьи Черенкова И.А.,

с участием государственного обвинителя военного прокурора 60 военной прокуратуры гарнизона полковника юстиции Козлова С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Макоклюева Д.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Леоновой И.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № полковника

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> гражданина РФ, с высшим профессиональным образованием, женатого, ранее не судимого, состоящего на военной службе с августа 1981 года, в том числе в качестве офицера с июня 1986 года, награжденного медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов 50 минут на стационарном посту, расположенном на 80 км автомобильной дороги М8 «Холмогоры» 

<

адрес>, управляя принадлежащим ему автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № предъявил инспектору дорожно-патрульной службы 3 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ранее приобретенное им у неустановленного лица заведомо подложное водительское удостоверение серии 

<

адрес>, оформленное на свое имя, чем совершил использование заведомо подложного документа. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО1 заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, виновным себя в содеянном признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает характер совершенного им деяния и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Макоклюев Д.А. поддержал данное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Козлов С.Н. согласился с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым тот согласился, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, при этом соблюдены условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Содеянное ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ использовал ранее приобретенное им у неустановленного лица заведомо подложное водительское удостоверение, суд квалифицирует по части3 статьи 327 УК РФ.

Подсудимым заявлено ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности на основании статьи 80.1 УК РФ, в обоснование которого он указывает, что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести и совершено впервые. В связи с получением в установленном порядке в ДД.ММ.ГГГГ водительского удостоверения категории «В» он, как и совершенное им преступление утратили общественную опасность. При этом ранее у него имелись навыки управления транспортными средствами, полученные в период обучения в Серпуховском ВВКИУ, поэтому, управляя автомобилем, он не создавал опасности для других участников дорожного движения. В период с ДД.ММ.ГГГГ он не привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

В соответствии со статьей 80.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.

Материалами уголовного дела подтверждается прохождения обучения ФИО1 в автошколе и приобретение им с ДД.ММ.ГГГГ права управления транспортными средствами категории «В». Однако, данное обстоятельство, по мнению суда, не свидетельствует об утрате подсудимым, а также совершенным им преступлением общественной опасности, поскольку он умышленно использовал заведомо подложный документ при имеющейся у него возможности в законном порядке приобрести соответствующее право. Получение водительского удостоверения не исключает использование подложных документов в иных целях. В связи с этим суд считает необходимым применить уголовное наказание в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 в содеянном чистосердечно раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, по военной службе характеризуется положительно, награжден государственной и ведомственными наградами.

С учетом вышеизложенного, суд находит возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, определив его размер исходя из его материального положения.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство водительское удостоверение серии 

<

адрес> на имя ФИО1, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 3 окружного военного суда через Краснознаменский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу И.А. Черенков

Подлинный за надлежащей подписью, копия верна

Судья И.А. Черенков