Дело № (65RS0№-02)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Корсаков 14 января 2020 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой И.Н.

при секретаре судебного заседания Буряк А.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Корсаковского городского прокурора Медведева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Белянина И.Д., представившего удостоверение № 284 и ордер № 80 от 25.11.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

...>, судимого:

08.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год; снят с учета филиала по Корсаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области 20.11.2019 года,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

ФИО1 31.10.2019 года в период времени примерно с 22 часов 55 минут до 23 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе здания ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Сахалинской области по ул.Краснофлотской д. 17, будучи доставленным в ОМВД России по Корсаковскому ГО для составления протокола об административном правонарушении, будучи недовольным законными действиями К. и ФИО7 являющихся представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а именно инспекторами дорожно-патрульной службы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу по пресечению и документированию административного правонарушения, а также по доставлению его в здание ОМВД России по Корсаковскому ГО, достоверно зная и понимая, что Потерпевший №1, назначенный на должность инспектора приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, является представителем власти, находящимся при исполнении должностных обязанностей в форменной одежде сотрудника МВД РФ, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, умышленно с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, нанес один удар своей головной в область лица ФИО7, причинив потерпевшему согласно заключению эксперта № от 01.11.20019 года физическую боль и телесное повреждение в виде одного кровоподтека на нижнем веке левого глаза с переходом на левую скуловую область, которое квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. 

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения указанного ходатайства; наказание за деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и правилами части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает, что вину в инкриминируемом деянии подсудимый признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов уголовного дела, а также его пояснений в суде следует, что алкогольное опьянение способствовало совершению им противоправного деяния, безусловно повлияв на его поведение. 

При назначении подсудимому наказания судом также учитываются следующие данные о его личности: в браке не состоит, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, имеет постоянное место работы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалоб от соседей на поведение в быту не поступало, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Принимая во внимание указанное, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, а также то обстоятельство, что назначение наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ для ФИО1 оказалось недостаточным и он вновь совершил преступление в период неснятой и не погашенной судимости, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы, полагая так же, что иные менее строгие виды наказаний не будут способствовать исправлению виновного и предупреждению повторных преступлений,

Вместе с тем, исходя из требования закона об общих началах назначения наказания, согласно которому при его назначении должна учитываться возможность реального достижения целей наказания, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, от которого не наступило тяжких последствий, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что подсудимый не представляет большой общественной опасности, его исправление возможно без назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, и применяет условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленные данным органом дни.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Сидорова И.Н.