Дело №2-895/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 г. г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В.

при секретаре Кистеревой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к Администрации Сальского городского поселения Ростовской области о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации Сальского городского поселения Ростовской области о признании права собственности на наследственное имущество, указывая на то, что 05.11.2019 года решением Сальского городского суда Ростовской области по гражданскому делу № 2-1285/2019 он признан принявшим наследство после смерти ЕНВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и за ним признано право собственности на жилой дом, площадью 46,6 кв.м, и земельный участок, площадью 678 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу 

<

адрес>; доли, площадью 11,1 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>, кадастровый №.

В настоящее время ему стало известно, что ФИО4 принадлежали денежные вклады, расположенные на счетах ПАО «Сбербанк России».

Кроме того, на момент смерти ФИО4 была начислена, но не получена пенсия.

Он лишен возможности унаследовать указанное имущество путем обращения к нотариусу. В сложившейся ситуации он вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных наследственных прав.

Просит признать за ним право собственности на денежные вклады со всеми остатками и причитающимися процентами и компенсациями, расположенные на счетах Ростовского отделения № ПАО «Сбербанк России» на имя ЕНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ним право собственности на недополученную пенсию ЕНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении, направленном в адрес суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.22), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Администрации Сальского городского поселения о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении, направленном в адрес суда, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика (л.д. 27).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, представителя истца, представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Как было установлено ЕНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти Серия IV-АН №, выданным Отделом ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Решением Сальского городского суда Ростовской области от 05 ноября 2019 г., по гражданскому делу № 2-1385/2019, вступившим в законную силу, за ФИО1 признано право собственности на жилой дом, площадью 46,6 кв.м, и земельный участок, площадью 678 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу 

<

адрес>; на долю, площадью 11,1 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

На основании части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исходя из абзаца первого и третьего п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. (абз. 1 п. 9).

При рассмотрении вышеуказанного дела судом было установлено, что при жизни умерший составил завещание, которым все свое имущество завещал ФИО1 а также, что последний фактически принял наследство после смерти ЕНВ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что в настоящее время ему стало известно о том, что наследодателю ЕНВ при жизни принадлежали денежные вклады, расположенные на счетах ПАО Сбербанк», кроме того, ему была начислена, но не выплачена пенсия.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

По данным УПФР в г.Сальске Ростовской области (межрайонное) ЕНВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являлся получателем следующих выплат, которые остались не полученными в связи со смертью: страховая пенсия по старости за ноябрь 2017 года в размере 16 523 рубля 38 копеек; ЕДВ за ноябрь 2017 года в размере 5 054 рубля 12 копеек, итого на сумму 21 577 рублей 50 копеек (л.д.17).

Согласно информации, предоставленной ПАО Сбербанк, на имя ЕНВ 08 ноября 2011 г. открыт счет в отделении № №, остаток денежных средств на 22 июня 2020 года составляет 1379 рублей 62 копейки (л.д.25).

Согласно ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

На основании изложенного, учитывая, что решением Сальского городского суда Ростовской области от 05 ноября 2019 года, вступившим в законную силу, ФИО1 был признан принявшим наследство по завещанию после смерти ЕНВ, за ним признано право собственности на часть наследственного имущества, а также исходя из установленных обстоятельств, подтверждающих наличие иного наследственного имущества в виде недополученной пенсии и денежного вклада, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, требования ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к Администрации Сальского городского поселения Ростовской области о признании права собственности на наследственное имущество, являются обоснованными и нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

Следует признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на недополученную пенсию в размере 21 577 рублей 50 копеек и денежный вклад со всеми остатками и причитающимися процентами и компенсациями на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, принадлежащие ЕНВ.

С учетом положений п.п.9 п.1 ст.333.20 НК РФ, с истца следует взыскать недостающую сумму госпошлины в доход муниципального образования «Сальский район» в размере 588 рублей 71 копейка.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к Администрации Сальского городского поселения Ростовской области о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на денежный вклад со всеми причитающимися остатками, процентами и компенсациями, открытые на имя ЕНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ПАО Сбербанк на счете №.

Признать за ФИО1 право собственности на недополученную пенсию ЕНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 21 577 (двадцать одна тысяча пятьсот семьдесят семь) рублей 50 копеек, в том числе: страховая пенсия по старости в сумме 16523 рубля 38 копеек, ЕДВ в сумме 5054 рубля 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход муниципального образования «Сальский район» в размере 588 (пятьсот восемьдесят восемь) рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Ткаченко

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2020 г.