РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года г. Каменка 

Каменский городской суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Погребной С.Г.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4, представителя истцов – ФИО5, 

представителя ответчиков ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10- ФИО11

при секретаре судебного заседания Кочетковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО12 о признании решений общего собрания членов ЖСК «Россия» и собственников многоквартирного жилого дома недействительными,-

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4, изменив предмет иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании решений общего собрания членов ЖСК «Россия» и собственников многоквартирного жилого дома недействительными. В обоснование заявленных требований указали, что в период с 09 ноября по 19 ноября 2018 года по инициативе группы жильцов многоквартирного ... в ... проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома в форме очно-заочного голосования согласно протоколу общего собрания членов ЖСК «Россия» и собственников указанного дома от 22 ноября 2018 года, при этом уведомление о проведении собрания в форме очно-заочного голосования, в предусмотренные жилищным законодательством сроки, не было размещено, уведомление о результатах проведенного в форме очно-заочного голосования также не размещалось. Имеется уведомление о проведении инициативной группой общего собрания в заочной форме 09 ноября 2018 года, а также уведомление об итогах заочного голосования, проводимого с 09 ноября по 19 ноября 2018 года членами ЖСК «Россия» и собственниками жилья в многоквартирном доме по адресу: ..., однако в подтверждение факта проведения общего собрания в заочной форме - протокол не был представлен. Полагают, что голосование членами ЖСК «Россия» проведено с нарушениями требований жилищного законодательства и устава ЖСК, а именно очное собрание перед заочным голосование не проводилось, при проведении собрания была нарушена процедура уведомления членов ЖСК о собрании, а именно каждый член ЖСК лично не уведомлялся о его проведении. Ссылаясь на несоблюдение предусмотренной законом процедуры созыва и порядка проведения общего собрания, отсутствие необходимого кворума при голосовании по вопросам повестки дня общего собрания, принятие решений по вопросам, не включенным в повестку дня, полагают, что действия ответчиков являются неправомерными, нарушают их права. На основании изложенного просили суд признать решение общего собрания в очно-заочной форме, оформленного протоколом от 22 ноября 2018 года недействительным.

В судебном заседании истцы и представитель истцов ФИО5, действующий на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ исковые требования поддержали в полном объеме по вышеизложенным основаниям, и уточнениях к иску и просили их удовлетворить.

Представитель ответчиков – ФИО11, действующий на основании доверенности от 23 января 2019 года в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, считает, что определенные нарушения при проведении оспариваемого собрания имеются, он данный факт не отрицает и полагается при этом на усмотрение суда. Однако, считает, что все допущенные нарушения в ходе проведения оспариваемого собрания, указанные истцами в исковом заявлении, являются не существенными, поскольку фактически не повлияли на волеизъявление граждан. Собрание в форме очно-заочного голосования в период с 09 ноября по 19 ноября 2018 года не проводилось, поскольку порядок проведения собрания в данной форме соблюден не был. По сути, оспариваемое собрание проводилось в форме заочного голосования. Имеется техническая ошибка при изготовлении протокола от 22 ноября 2018 года, в котором было ошибочно указано о проведении собрания в очно-заочной форме, которое фактически было проведено в заочной форме. Согласно имеющимся в материалах дела бюллетеней, возможно установить правомочность собрания и подсчитать кворум. Представители администрации г. Каменки Пензенской области действительно присутствовали на оспариваемом собрании и высказывали свое мнение, однако участия в голосовании они не принимали. В иске просил отказать.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

Как следует из п. 2 ч. 5 ст. 45 ЖК РФ, формами проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются собрание (совместное присутствие) или заочное голосование.

В соответствии со ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.

В силу требований ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия решения и если таким решением его права и законные интересы нарушены. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд, с учетом всех обстоятельств дела, вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Жилищно-строительный кооператив, по смыслу части 2 статьи 161 ЖК РФ, является одним из способов управления многоквартирным домом. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3 статьи 161 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 116 ЖК РФ высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ст. 117 ЖК РФ общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.

Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива.

Общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью.

Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом.

Согласно статьям 181.3, 181.4, 181.5 ГК РФ решение собрания может быть недействительно по основаниям, установленным законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Поскольку иное законом не предусмотрено, в соответствии с положениями пункта 4 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Из пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Жилищно-строительный кооператив «Россия» управляет многоквартирными домом N 18 по ул. Ворошилова в соответствии с уставом ЖСК. Высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание его членов, которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10 являются собственниками жилых помещений в многоквартирном ... в ..., ФИО2, ФИО3 ФИО7 собственниками жилых помещений указанного дома не являются, что стороны и их представители не отрицали в ходе судебного заседания. ФИО1, ФИО4, ФИО8 ФИО6 являются членами ЖСК «Россия», что стороны в судебном заседании не отрицали.

04 ноября 2018 года по причине отсутствия кворума не состоялось общее собрание членов жилищно-строительного кооператива «Россия» и собственников помещений указанного дома в форме совместного присутствия.

В судебном заседании представитель ответчиков – ФИО11, действующий на основании доверенности, пояснил, что по инициативе ответчиков было проведено общее собрание собственников многоквартирного дома в форме заочного голосовании, оформленное протоколом от 22 ноября 2018 года, в котором имеется техническая ошибка в указании формы проведения общего собрания. 

В соответствии с протоколом от 22 ноября 2018 года собрание проведено в очно-заочной форме, очная часть собрания состоялась 04 ноября в 15 часов во дворе дома по адресу: ..., однако, очная часть собрания надлежащим образом не оформлена, убедительных доказательств её проведения не имеется, тем самым, нарушен порядок проведения собрания в такой форме.

Из уведомления без указания даты о проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного дома /л.д./ следует, что с 09 ноября по 19 ноября 2018 года будет проводиться собрание в заочной форме, со следующей повесткой дня: 1. Выборы председателя ЖСК «Россия» и собственников жилья; 2. Выборы членов правления ЖСК Россия» и собственников жилья; 3. Выборы ревизионной комиссии ЖСК «Россия» и собственников жилья; 4.Выборы счетной комиссии для подсчета голосов заочного голосования.

Согласно уведомлению от 04 ноября 2018 года о проведении общего собрания в форме совместного присутствия от 26 октября 2018 года членов ЖСК «Россия» и собственников жилья указана следующая повестка дня: 1. Выборы председателя ЖСК «Россия» и собственников жилья; 2. Выборы правления ЖСК Россия» и собственников жилья; 3. Выборы ревизионной комиссии ЖСК «Россия» и собственников жилья; 4.Разное.

Согласно протоколу собрания членов ЖСК «Россия» и собственников жилья в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ..., проведённого в форме очно-заочного голосования в повестке дня указано семь вопросов: 1. Выборы председателя общего собрания ЖСК «Россия» и собственников жилья; 2.Выборы секретаря общего собрания ЖСК «Россия» и собственников жилья; 3.Утверждение состава счетной комиссии в количестве трех человек; 4. Выборы председателя ЖСК «Россия» и собственников жилья; 5. Выборы членов правления ЖСК Россия» и собственников жилья; 6. Выборы членов ревизионной комиссии ЖСК «Россия» и собственников жилья; 7.Определение места хранения протоколов и решений общих собраний членов ЖСК «Россия» и собственников жилья. 

Анализ представленных ответчиком документов позволяет сделать вывод о том, что в нарушение ст. 47 Жилищного кодекса Российской Федерации повестки очного и заочного собраний, а также повестка дня указанная в уведомлении о проведении общего собрания в форме заочного голосования и указанная в протоколе общего собрания от 22 ноября 2018 года не совпадают.

Суд считает, что, несмотря на названную в протоколе от 22 ноября 2018 года форму проведенного общего собрания, как очно-заочную, фактически собственниками помещений МКД собрание в такой форме не проводилось.

Из уведомления без указания даты о проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного дома /л.д./ следует, что с 09 ноября по 19 ноября 2018 года будет проводиться собрание в заочной форме по инициативе собственников ФИО10, ФИО6, ФИО9, ФИО8, ФИО7, однако в судебном заседании было установлено ФИО7 не является ни членом ЖСК «Россия» ни собственником ...,; ФИО9, ФИО10 являются собственниками жилых помещений указанного дома, но членами ЖСК «Россия» не являются, в связи с чем не наделены полномочиями по созыву общего собрания ЖСК «Россия».

В силу части 4 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник, иное лицо, указанное в настоящей статье, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

Вместе с тем, доказательств вручения такого уведомления собственникам жилых помещений не позднее чем за десять дней в нарушение статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено, так же как и не представлено доказательств того, что решением общего собрания собственников жилых помещений принималось решение о выборе иного способа уведомления собственников.

Жилищные кооперативы приобретают гражданские права и принимают на себя гражданские обязанности через свои органы управления. Статья 115 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет структуру этих органов. Органами управления жилищного кооператива являются:

1) общее собрание членов кооператива;

2) конференция;

3) правление и председатель правления жилищного кооператива.

В силу положений ст. 116 Жилищного кодекса Российской Федерации высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 117 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью.

В силу п. 1 ст. 118 Жилищного кодекса Российской Федерации правление жилищного кооператива избирается из числа членов жилищного кооператива общим собранием членов жилищного кооператива (конференцией) в количестве и на срок, которые определены уставом кооператива.

Согласно ч. 1 ст. 119 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель правления жилищного кооператива избирается правлением жилищного кооператива из своего состава на срок, определенный уставом жилищного кооператива.

Из приведенных норм права следует, что избрание председателя правления ЖСК отнесено к исключительной компетенции правления ЖСК. Общее собрание собственников помещений МКД и членов ЖСК не вправе решать вопросы, которые отнесены законом к компетенции правления ЖСК.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Из приведенных норм права следует, что избрание председателя правления ЖСК отнесено к исключительной компетенции правления ЖСК. Общее собрание собственников помещений МКД и членов ЖСК не вправе решать вопросы, которые отнесены законом к компетенции к компетенции правления ЖСК.

Между тем, исходя из представленного протокола от 22 ноября 2018 года следует, что по четвертому вопросу повестки дня предложено провести голосование по кандидатуре председателя правления в нарушение вышеуказанных положений жилищного законодательства и было принято решение о выборе председателя ЖСК «Россия», который избирается правлением жилищного кооператива из своего состава на срок, определенный уставом жилищного кооператива.

По пятому вопросу повестки дня было принято решение о выборе в качестве членов Правления ЖСК «Россия» и собственников жилья ФИО9, которая членами ЖСК «Россия» не является.

Согласно представленному ответчиком суду протоколу 22 ноября 2018 года секретарем собрания являлась ФИО9, которая не являлась членом ЖСК «Россия».

В соответствии со статьей 120 Жилищного кодекса РФ для осуществления контроля за финансово-хозяйственной деятельностью жилищного кооператива общим собранием членов кооператива (конференцией) избирается ревизионная комиссия (ревизор) жилищного кооператива на срок не более чем три года. Количество членов ревизионной комиссии жилищного кооператива определяется уставом кооператива. Члены ревизионной комиссии одновременно не могут являться членами правления жилищного кооператива, а также занимать иные должности в органах управления жилищного кооператива.

Между тем, в состав ревизионной комиссии /вопрос №6 повестки общего собрания/ была избрана ФИО7, которая не является ни собственником жилья, ни членом ЖСК «Россия». 

В представленном представителем ответчика – ФИО11 протоколе общего собрания собственников помещений МКД от 22 ноября 2018 года указано, что собрание правомочно, кворум имеется; в общем собрании приняли участие собственники и их представители в количестве 104 человека /согласно листам регистрации собственников помещений в многоквартирном доме к настоящему протоколу/, владеющие 3868,2 кв.м. жилых и нежилых помещений в доме, что составляет 75,58 % голосов.

Между тем, ответчиком не предоставлено надлежащим образом оформленного списка членов ЖСК «Россия» на момент проведения голосования, представленный список присутствующих членов ЖСК «Россия» и собственников жилья ЖСК «Россия» на очно-заочном собрании по выборам правления, ревизионной комиссии, председателя и назначения бухгалтера ЖСК «Россия» 04 ноября 2018 года не может служить основой подсчета кворума на собрании, проведенного в период с 09 ноября по 19 ноября 2018 года, поскольку не подтверждает общее количество членов ЖСК «Россия» на момент проведения собрания в указанный период. Доказательств того, что проголосовало 3868,2 кв.м., как указано в протоколе, ответчиками не представлено, при этом реестр членов ЖСК «Россия» на день проведения общего собрания также не был представлен, в связи с чем невозможно достоверно определить кворум оспариваемого общего собрания по представленным в материалы дела документам, касающимся проведения оспариваемого общего собрания.

Также из протокола собрания от 22 ноября 2016 года невозможно определить, каким образом и кем заполненные бюллетени членов ЖСК «Россия» и собственников были переданы в избранную собранием счетную комиссию, сколько конкретно бюллетеней голосования собственников было передано счетной комиссии, поскольку реестр вручения бюллетеней для голосования в обозначенный в протоколе период с 09.11.2018 по 19.11.2018 года отсутствует, при этом из представленных в материалы дела бюллетеней следует, что как минимум в части бюллетеней в нарушение п.5.1 ст. 48 ЖК РФ не имеется сведений о документе, подтверждающем право собственности, что делает невозможным определение фактического наличия кворума.

При таких обстоятельствах, представленные копии листов голосования с датой голосования сами по себе не свидетельствуют о сдачи их до даты окончания голосования, поскольку без доказательств, подтверждающих дату сдачи решений проголосовавших собственников помещений в установленный период голосования уполномоченному лицу, не представляется возможным установить количество собственников, принявших участие в оспариваемом собрании в определенный период, соответственно, невозможно установить наличие кворума по заявленным вопросам повестки дня.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что установить фактическое количество проголосовавших собственников и сданных ими бюллетеней, выявить их действительную волю по вопросам повестки дня собрания - не представляется возможным, а соответственно, невозможно исчислить и кворум на данном собрании. Вопросы наличия кворума, легитимности лиц, участвующих в голосовании, соблюдение порядка самого голосования и подсчета голосов имеют существенное значение для правомочности принимаемых собранием решений, а, следовательно, их законности.

Поскольку проведение общего собрания членов ЖСК «Россия» в период с 09 по 19 ноября 2018 года, оформленные протоколом общего собрания от 22.11.2018 года, в отсутствие кворума является существенным нарушением, то принятые на таком собрании решения в силу ст. 181.5 ГК РФ являются ничтожными.

Анализ приведенных положений материального закона, фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, позволяет прийти к выводу о том, что решения общего собрания членов ЖСК «Россия» и собственников многоквартирного дома, оформленные протоколом общего собрания членов ЖСК «Россия» и собственников многоквартирного дома от 22 ноября 2018 года являются недействительными, поскольку в период проведения собрания отсутствовал кворум, следовательно, собрание не было правомочно принимать решение по вопросам, включенным в повестку дня, в связи с чем, принятые на нем решения являются ничтожными. 

Кроме того, оспариваемое собрание приняло решения по вопросам, отнесенным к исключительной компетенции общего собрания именно членов ЖСК «Россия», а собственники жилья в данном случае не наделены такими полномочиями и не могут принимать решения, отнесенные к исключительной компетенции общего собрания. 

Поскольку в силу приведенных обстоятельств общее собрание членов ЖСК «Россия», оформленное протоколом от 22 ноября 2018 года, является незаконным, исковые требования ФИО1 и ФИО4 подлежат удовлетворению. 

В силу ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Из указанной нормы следует, что решение общего собрания членов ЖСК может быть оспорено собственником жилого помещения в случае, если таким решением нарушены его права и законные интересы, если голосование собственника могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения являются существенными и принятое решение повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежит нарушенное право.

На момент проведения оспариваемого собрания, как установлено судом ФИО2 и ФИО3 не являлись членами ЖСК «Россия» и в соответствии с положениями ст. 10, 11 ГК РФ, ст. 117 и 46 ЖК РФ не являются специальными субъектами обжалования решений общих собраний членов ЖСК по вопросам, касающимся компетенции общего собрания членов ЖСК, в связи с чем не являются лицами, наделенным правами на подачу иска, поскольку их интересы принятыми решениями не затрагиваются. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истцов ФИО2 и ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК «Россия» и собственников жилья, оформленного протоколом общего собрания от 22 ноября 2018 года у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,- 

решил:

Иск ФИО1, ФИО4 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО12 о признании решений общего собрания членов ЖСК «Россия» и собственников многоквартирного жилого дома недействительными удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания членов ЖСК "Россия" и собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ..., проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 09 по 19 ноября 2018 года, оформленные протоколом общего собрания от 22.11.2018 года, недействительными. 

В иске ФИО2, ФИО3 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО12 о признании решений общего собрания членов ЖСК «Россия» и собственников многоквартирного жилого дома недействительными отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: