ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нягу В.В.,

при секретаре Егоровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по иску Администрации городского округа Сызрань Самарской области к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г.о. Сызрань обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что ФИО1 на праве собственности с 01.10.2013 года принадлежит два нежилых здания: механическая мастерская, площадью 791,50 кв. м, и гараж, площадью 258,50 кв. м, расположенные по 

<

адрес>. ФИО1 использовал земельные участки под нежилыми зданиями, не имея предусмотренных законодательством прав на данные земельные участки. В соответствии со ст. 65 ЗК РФ, любое использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы являются земельный налог и арендная плата. В связи с фактическим использованием ФИО1 земельного участка без произведения платы за него, с 01.10.2013 года по 21.06.2015 года у него образовалось неосновательное обогащение в размере 107 489,34 рублей. Ответчику было направлено уведомление о необходимости погасить задолженность за неосновательное обогащение, в связи с чем, ФИО1 была произведена частичная оплата в размере 31 772 рубля. Поскольку оставшаяся сумма в размере 75717,34 рублей, не была произведена до настоящего времени, просят суд взыскать с ФИО1 в пользу бюджета муниципального образования городского округа Сызрань сумму неосновательного обогащения, возникшего в результате использования земельных участков под нежилыми зданиями площадью 791,50 кв. м и 258,50 кв. м, расположенных по 

<

адрес>, за период с 01.10.2013 года по 21.06.2015 года в размере 75 717,34 рублей. 

В судебное заседание представитель истца Администрации г.о. Сызрань Самарской области в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве на имя суда, просил иск удовлетворить и рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие /л.д. 119-120/.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился, неоднократно уведомлялся судом о месте и времени проведения судебного заседания, надлежащим образом, посредством направления судебной корреспонденции по адресу регистрации. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1996 года лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в «Обзоре законодательства и судебной практики за III квартал 2004 года», неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Поэтому ее нельзя расценивать, по мнению суда, как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В полной мере реализуя свои процессуальные права, ответчик распоряжается ими по своему усмотрению, определяя приоритетные направления – непосредственное участие в судебном разбирательстве или через представителя. Такое волеизъявление стороны не должно ущемлять процессуальные права другой стороны в споре на рассмотрение дела, по существу.

Доказательств невозможности явки в суд стороной ответчика не представлено, суд, руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: 

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных законами и законами субъектов РФ.

Согласно ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для осуществления распоряжения ими.

На основании п. 1.1 Положения «О порядке управления и распоряжения муниципальным имуществом г.о. Сызрань», утвержденным Решением Думы г.о. Сызрань Самарской области от 25.02.2009 года № 26, от имени муниципального образования городского округа Сызрань Администрация городского округа Сызрань управляет и распоряжается собственностью городского округа Сызрань в соответствии с порядком, определенным решением Думы городского округа Сызрань. 

В силу ч. 1 ст. 65 ЗК РФ, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что ФИО1, с 01.10.2013 года по 22.06.2015 года являлся собственником нежилых помещений: механическая мастерская, площадью 791,50 кв. м, кадастровый № (ранее присвоенный условный №) и гараж, площадью 258,50 кв. м, кадастровый №, расположенных по 

<

адрес> /л.д. 42-103/.

Данные сведения, подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости, выданными Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от 01.06.2017 года и от 31.05.2017 года /л.д. 114115/.

Указанные объекты недвижимости, расположены на земельном участке с кадастровым №, и в период времени с 01.10.2013 года по 22.06.2015 года ответчиком осуществлялось пользование данным земельным участком в отсутствие на него каких-либо правоустанавливающих документов. 

Расчет платы за пользование земельным участком производится в соответствии с Постановлением Правительства Самарской области от 06.08.2008 года № 308 «Об утверждении порядка определения размера арендной платы, условий и сроков ее внесения за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории Самарской области»; Постановления Правительства Самарской области от 22.01.2013 года № 9 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Самарской области»; Постановления Правительства Самарской области от 13.11.2013 года № 610 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Самарской области»; Решением Думы городского округа Сызрань № 26 от 26.11.2008 года «О коэффициентах вида использования земельных участков, коэффициентах, учитывающих виды возводимых объектов на земельных участках, коэффициентах приближенности земельных участков к культурно-административному центру городского округа Сызрань, коэффициентах сроков для жилищного строительства, коэффициентах сроков для иных видов строительства, применяемых при расчете размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории городского округа Сызрань». 

Согласно расчету, представленному Администрацией г.о. Сызрань Самарской области /л.д. 24-27/, задолженность Городского О.П. за период с 01.10.2013 года по 21.06.2015 года за пользование земельным участком составила 107 489,34 рублей.

Ответчику было направлено уведомление о необходимости погасить задолженность за неосновательное обогащение, однако он произвел лишь частичную оплату в размере 31 772 рубля /л.д. 12/.

Поскольку использование земли в Российской Федерации является платным, а ФИО1 осуществлялось фактическое использование данного земельного участка, принадлежащего на праве собственности городу Сызрани, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу бюджета муниципального образования городской округ Сызрань суммы неосновательного обогащения, возникшего в результате использования земельного участка без внесения платежей за пользование земельным участком за период с 01.10.2013 года по 21.06.2015 года в оставшейся сумме 75 717,34 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу положений указанной нормы права с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 471,52 рубль.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Администрации городского округа Сызрань Самарской области к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Городского О.П. в пользу бюджета муниципального образования городской округ Сызрань сумму неосновательного обогащения, возникшего в результате использования земельных участков под нежилыми зданиями площадью 791, 50 кв. м и 258,50 кв. м, расположенных по 

<

адрес>, за период с 01.10.2013 года по 21.06.2015 года в размере 75 717 рублей 34 копейки.

Взыскать с Городского О.П. в доход государства сумму государственной пошлины в размере 2 471 рубль 52 копейки.

Ответчик, вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.06.2017 года.

Судья: (подпись) В.В. Нягу

Копия верна:

Судья:

Секретарь: