Районный суд Немецкого национального района Алтайского края

658870, Алтайский край, с. Гальбштадт, ул. Тракторная, 6

Дело № 5-4/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

13 июня 2023 года с. Гальбштадт 

Судья районного суда Немецкого национального района Алтайского края Мишина Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося 20 ДД.ММ.ГГГГ в гор. 

<

адрес>, проживающего по ул. 

<

адрес> не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 13 июня 2023 года участковым уполномоченным отделения полиции по Немецкому национальному району МО МВД России «Славгородский» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в помещении КГБУЗ «

<

адрес> национального района, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, предусмотренного п.п. 1, 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», воспрепятствовал исполнением сотрудником полиции его служебных обязанностей и по требованию сотрудника полиции отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого отказался, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. 

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к следующему выводу. 

В соответствие с ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей –влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 1, 14 ч. 1 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=7B5913A8DAF576D7907BCF2389EB7FDB0A2C83E376E07EB01A0B7E2223508FC1221955DF12743129O2L8I" ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан прекращения противоправных действий, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Как усматривается из материала, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в помещении КГБУЗ «

<

адрес> национального района, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, предусмотренного п.п. 1, 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», воспрепятствовал исполнением сотрудником полиции его служебных обязанностей и по требованию сотрудника полиции отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

В объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку был в стрессовой ситуации и в алкогольном опьянении. 

Факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), рапортом (л.д. 5), письменными объяснениями ФИО1, ФИО3. ФИО4 (л.д. 10-12), протоколом о доставлении лица (л.д. 8), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 14). 

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения; личность и имущественное положение виновного; фактические обстоятельства дела; тот факт, что правонарушение совершено впервые; обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих обстоятельств не установлено. 

Административное наказание следует назначить в виде административного штрафа. 

ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут (л.д. 9). 

Срок административного задержания ФИО1 со времени его доставления в орган внутренних дел до рассмотрения материала составил менее 48 часов, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 22 Конституции Российской Федерации и ч. 3 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данная мера обеспечения производства по делу не повлекла необоснованного и произвольного ограничения свободы указанного лица. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2., 23.1, 26.11, 29.9, 29.10, 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с уплатой штрафа по реквизитам: УФК 

<

данные изъяты>. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.Л. Мишина