Дело № 2а-1414/2025

32RS0004-01-2025-001718-91

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Храмковой В.О.,

при секретаре Медведевой А.М.,

с участием прокурора Р.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП №.... УМВД России по 

<

адрес> к В.В.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ОП №.... УМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений В.В.А., указывая, что решением Фокинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.С.Н. установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно с ограничениями в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования городского округа 

<

адрес>, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрета на посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на посещение кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Однако, находясь под административным надзором, В.В.А. на путь исправления не встал и в течение года был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений: постановлением №.... от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным зам.начальника ОП №.... УМВД по 

<

адрес> по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (по факту нахождения В.В.А. вне жилого помещения по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ) и постановлением №.... от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным зам.начальника ОП №.... УМВД по 

<

адрес> по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (по факту нахождения В.В.А. вне жилого помещения по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем административный истец просил суд дополнить ранее установленные В.В.А. административные ограничения обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, административный иск просил удовлетворить.

Административный ответчик В.В.А., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении административного искового заявления без его участия. 

В силу ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В силу ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Ограничения, установленные Законом об административном надзоре, согласуются с положениями Конституции Российской Федерации и подлежат применению в отношении определенной категории граждан, обладающими признаками повышенной опасности для общества.

В ходе рассмотрения дела установлено, что В.В.А. ранее неоднократно судим: ДД.ММ.ГГГГ Фокинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 109 УК РФ к лишению свободы на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №.... Фокинского судебного района 

<

адрес> по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Фокинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к лишению свободы на срок 10 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Фокинским районным судом 

<

адрес> по п. «в»ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №.... Фокинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (апелляционное постановление от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №.... Фокинского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Фокинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Фокинским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 112 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в совокупности преступлений, окончательно к лишению свободы на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Фокинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание В.В.А. по ч. 1 ст. 112 УК РФ усилено до 1 года лишения свободы, на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ В.В.А. освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 112 УК РФ, а связи с истечением срока давности уголовного преследования. Из приговора исключено указание на назначение осужденному В.В.А. наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, в остальном приговор мирового судьи судебного участка №.... Фокинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.В.А. оставлен без изменения.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес>.

Решением Фокинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.С.Н. установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно с ограничениями в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования городского округа 

<

адрес>, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрета на посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на посещение кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.В.А. заведено дело административного надзора в ОП №.... УМВД России по 

<

адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ дело об административном надзоре в отношении В.В.А. находится в ОП №.... УМВД России по 

<

адрес> по месту проживания В.В.А. по адресу: 

<

адрес>.

Однако, в период нахождения под административным надзором В.В.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений.

Так, постановлением №.... от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника ОП №.... УМВД по 

<

адрес> в отношении В.В.А. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (по факту нахождения В.В.А. вне жилого помещения по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ) В.В.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением №.... от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника ОП №.... УМВД по 

<

адрес> в отношении В.В.А. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (по факту нахождения В.В.А. вне жилого помещения по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ) В.В.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что административный ответчик, находясь под административным надзором, дважды совершил административные правонарушения против общественного порядка и порядка управления, за каждое из которых привлечен к административной ответственности, что свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления, суд, с учетом личности административного ответчика, приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных требований о дополнении ранее установленных ограничений в виде обязания явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179,180, 272,273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОП №.... УМВД России по 

<

адрес> к В.В.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные В.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес>, ранее установленные административные ограничения обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Володарский районный суд 

<

адрес>. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) В.О. Храмкова