ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.о. Самара 22.02.2019 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 21.02.2019 г.

Постановление в мотивированном виде изготовлено 22.02.2019 г.

Октябрьский районный суд г.о. Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего ФИО2 №1, его представителя ФИО8, действующей на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Ананикян А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-41/19 в отношении ФИО1, 13***, по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Старшим инспектором по ИАЗ роты № 6 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самара ФИО3 дата в 12.00 в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №... по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что водитель ФИО1 совершила нарушение п. 8.12 ПДД, управляя дата в 09.00 ч автомобилем Geely Emgrand, г/н №... регион, двигаясь задним ходом допустила наезд на пешехода ФИО2 №1 В результате ДТП ФИО2 №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признала в полном объеме, показала суду, что 05.10.2018г. в 09.00 она управляла автомобилем Geely Emgrand, г/н №... регион. Выезжала с парковки от школы №..., посмотрела вокруг и села в машину, покормила ребенка, посмотрела в зеркала и начала трогаться. В слепой зоне стоял на дороге мужчина, она на него наехала, но не почувствовала, услышала сигнал и крики, после чего затормозила. Выйдя из машины она увидела мужчину, которому вызвала скорую помощь и сотрудников ГИБДД.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 №1 показал суду, что 05.10.2018г. он вышел с территории школы №..., остановившись на парковке стал разговаривать с мамой одного из ребенка, который у него обучается. После разговора последняя села в машину и стала отъезжать с парковки, в этот момент он почувствовал как его сзади кто-то задел, он развернулся и увидел движущуюся в его сторону задним ходом машину. Он попытался крикнуть, но машина продолжила движение задним ходом в его сторону, сбив его на тротуар, машина проехала по его руке, после чего остановилась. Он оказался под машиной, находился в шоковом состоянии, сильно болела рука, подбежали люди, которые вытащили его из-под машины. Дальнейшее помнит плохо, очнулся уже в машине «скорой помощи», на которой его отвезли в больницу им. Пирогова, где он в дальнейшем проходил лечение.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показала суду, что дата примерно 08.40 час. она вышла из школы №... и пошла на парковку рядом со школой, где была припаркована ее автомашина. Подойдя к машине, ее окликнул тренер ее ребенка ФИО2 №1 ФИО2 №1 подошел к ней и они стояли на парковке между машинами и разговаривали. Закончив разговор она села в машину и начала движение, выезжая с парковки на главную дорогу к светофору. В этот момент в зеркала она увидела, как с парковки задним ходом начинает сдавать транспортное средство, которое было припарковано недалеко от ее машины. Данное транспортное средство начало выезжать с парковки резко. Она увидела как данное транспортное средство, двигаясь задним ходом, наезжает на ФИО5, он падает и попадает под колеса машины. Поскольку она на тот момент уже выехала на главную дорогу, проехав вперед через несколько метров она развернулась, припарковала машину и побежала в сторону ФИО5 Подбежав к месту ДТП, она увидел, что ФИО5 находится под колесами данной машины, рядом остановилось транспортное средство из которого вышел мужчина и помог вытащить ФИО5 из под колес. Она побежала в школу, откуда вызвали «скорую помощь» и ГИБДД.

Выслушав участников процесса, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Судом установлено и следует из материалов административного дела, что водитель ФИО1 совершила нарушение п. 8.12 ПДД, управляя дата в 09.00 ч автомобилем Geely Emgrand, г/н №... регион, двигаясь задним ходом допустила наезд на пешехода ФИО2 №1 

В результате ДТП потерпевший ФИО2 №1, согласно заключению эксперта №...м/4291 от дата, получил следующие повреждения: вывих головки левой плечевой кости, что подтверждается клинически (левое плечо деформировано в области плечевого сустава, движения в левом плечевом суставе ограничены из-за болей, осевая нагрузка болезненная, патологическая подвижность и костная крепитация в левом плечевом суставе) и данными операции (вправления вывиха).

Установленное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г.) причинило СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №... от дата, составленным уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности;

- определением от дата о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении водителя ФИО1 по признакам нарушения требований п. 8.12 ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ;

- схемой места ДТП от дата, согласно которой под №... указан автомобиль Geely Emgrand, г/н №... регион, красный круг с крестиком обозначает место наезда на потерпевшего;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № №... от дата;

- заключением эксперта №... от дата, согласно которому у ФИО2 №1 установлены повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью последнего;

- рапортом ИДПС роты № 6 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре от 05.10.2018г.

- показаниями ФИО1, потерпевшего ФИО2 №1, свидетеля ФИО4, данными в судебном заседании.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной и приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку последней был нарушен п. 8.12 ПДД РФ, водитель ФИО1, не убедилась в том, что маневр, движение ТС задним ходом, будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, что привело к наезду на пешехода ФИО2 №1, и как следствие, причинение ему вреда здоровью средней тяжести.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, ее имущественное и семейное положение, отсутствие по делу обстоятельств отягчающих административную ответственность, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание ею своей вины, наличие на иждивении троих малолетних детей, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: ГУВД по Самарской области ИНН 

<

***> КПП 631601001 ОКТМО 36701335 р/с 

<

***> банк ГРКЦ ГУ банка России БИК 043601001 Кор./сч. 18811630020016000140 УИН 18810463190980005763, плательщик ФИО1, адрес плательщика 

<

...>.

Документ, подтверждающий оплату штрафа необходимо предоставить в Октябрьский районный суд г. Самары по адресу: 

<

...>, каб. 110.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Родивилова Е.О.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: