Дело № 2-521/2019

24RS0028-01-2018-004204-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года г. Красноярск 

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Ремезова Д.А.,

при секретаре Ерофееве В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «КБ ДельтаКредит» к ФИО1 о понуждении заключить договор страхования,

УСТАНОВИЛ:

АО «КБ ДельтаКредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о понуждении заключить договор страхования, ссылаясь на то, что 07 декабря 2015 года между АО «КБ ДельтаКредит», ФИО3 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 557 000 рублей 00 копеек на приобретение квартиры по адресу: 

<

адрес>, на следующих условиях: срок кредита – 242 месяца с даты предоставления кредита, процентная ставка – 15.50% процента годовых. Уполномоченным лицом по выполнению всех действий, связанных с выполнением договора, в том числе по страхованию является ФИО1, поэтому все права и обязанности по сделкам, совершенным им, возникают соответственно у него. В соответствии с параметрами кредита ФИО1 принял на себя обязательство осуществить личное страхование, а именно страховать риски причинения вреда жизни и потери трудоспособности на страховую сумму в размере 100% процентов основной ссудной задолженности. Помимо этого ФИО1 обязался страховать риски в отношении утраты и повреждения приобретенного им имущества на страховую сумму в размере 100% процентов основной ссудной задолженности и риски прекращения права собственности на приобретенное имущество, а также обременения (ограничения) права собственности на него правами третьих лиц на страховую сумму в размере 100% процентов основной ссудной задолженности. При этом страхование носило добровольный характер, страховая компания и перечень подлежащих страхованию рисков выбраны (определены) ФИО1 самостоятельно и отвечают его интересам. Согласно п. 5.1.4 кредитного договора ФИО1 обязался своевременно продлевать срок действия договор страхования вплоть до полного исполнения своих обязательств по кредитному договору. Во исполнение обязательств по осуществлению страхования, предусмотренного п. 5.1.3 кредитного договора, между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» 07 декабря 2015 года был заключен договор страхования № №, однако договор был расторгнут в одностороннем порядке с 07.12.2016 года по причине не уплаты очередного страхового взноса. 24 апреля 2017 года между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования № №. В соответствии с п. 6.3. договора страхования оплата страховой премии осуществляется путем уплаты ежегодных страховых взносов в срок до 24 апреля ежегодно. Неисполнение обязательств по своевременной оплате очередных страховых взносов в срок, установленный договором страхования, влечет прекращение договора страхования. Однако 24 апреля 2018 года, ФИО1 не исполнил свои обязательства по оплате очередного страхового взноса по договору страхования, договор был расторгнут, что привело к нарушению ФИО1 обязательств по кредитному договору, нарушению прав и законных интересов истца, как лица, непосредственно заинтересованного в осуществлении ФИО1 предусмотренного кредитным договором страхования. В адрес ФИО1 истцом было направлено письмо-требование о неисполнении им обязательств по осуществлению предусмотренного кредитным договором страхования, однако ФИО1 необходимых действий в ответ на направленную корреспонденцию получено не было. В связи с данными обстоятельствами истец просит обязать ответчика ФИО1 заключить договор страхования на условиях установленных кредитным договором, застраховав риски причинения вреда жизни и потери трудоспособности ФИО1 на страховую сумму в размере 100% процентов основной ссудной задолженности, риски в отношении утраты и повреждения приобретенной ФИО1 квартиры на страховую сумму в размере 100% процентов основной ссудной задолженности, риски прекращения права собственности на приобретенной имущество, а также обременения (ограничения) права собственности на него правами третьих лиц на страховую сумму в размере 100% процентов основной ссудной задолженности. Оплатить страховую премию по заключению договора страхования. Предоставить истца документы, подтверждающие заключение договора страхования и оплату страховой премии по указанному договору, не позднее 5 дней с даты его заключения и оплаты страховой премии. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 6 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явился, согласно исковому заявлению, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о признании исковых требований в полном объеме, представил письменное заявление о признании иска, указав о том, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании оставила разрешение заявленных исковых требований на усмотрение суда.

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает такое признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенные положения закона, которые были разъяснены ответчику ФИО1, а также полное признание последним заявленных исковых требований АО «КБ ДельтаКредит», отсутствие оснований для отказа в принятии признания иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ заявленные исковые требования АО «КБ ДельтаКредит» удовлетворить в полном объеме.

Кроме того, поскольку при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 10.12.2018 года (л.д. 4), то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца данные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «КБ ДельтаКредит» к ФИО1 о понуждении заключить договор страхования, удовлетворить.

Обязать ФИО1, 

<

данные изъяты>, заключить договор страхования на условиях установленных кредитным договором № от 07.12.2015 года, застраховав следующие риски:

- риски причинения вреда жизни и потери трудоспособности ФИО1 на страховую сумму в размере 100% процентов основной ссудной задолженности.

- риски в отношении утраты и повреждения квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> на страховую сумму в размере 100% процентов основной ссудной задолженности.

- риски прекращения права собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также обременения (ограничения) права собственности на нее правами третьих лиц на страховую сумму в размере 100% процентов основной ссудной задолженности.

Обязать ФИО1 оплатить страховую премию по заключенному договору страхования, предоставить в АО «КБ ДельтаКредит» документы, подтверждающие заключение договора страхования и оплату страховой премии по заключенному договору страхования, не позднее 5 дней с даты его заключения и оплаты страховой премии.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «КБ «ДельтаКредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение принято в окончательной форме 04.02.2019г.

Председательствующий Д.А. Ремезов