Дело № 2-3975/2025

УИД№ 23RS0002-01-2025-002799-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 06 августа 2025 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи: Язвенко Р.В. 

при секретаре судебного заседания: Щитниковой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в порядке регресса в сумме 57 265 (пятьдесят семь тысяч двести шестьдесят пять) руб., госпошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в иске просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного слушания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему. 

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Хундай г/н № идентификационный номер VIN № под управлением ответчика и автомобиля Тойота Рав 4 г/н № под управлением ФИО5

ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем Хуидай г/н № идентификационный номер VIN № ПДД РФ.

В связи с вышеизложенным, автомобиль Тойота Рав 4 г/н № получил механические повреждения.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля Хундай г/н № идентификационный номер VIN №, которым управлял ответчик, на дату ДТП был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» полисом ТТТ7040975033, тогда как владельца автомобиля Тойота Рав 4 г/н № - в СК «ВСК» полисом ХХХ0367754788.

В связи с вышеизложенным владелец поврежденного автомобиля Тойота Рав 4 г/н № обратился в свою страховую компанию «ВСК» по прямому возмещению убытков соответствии со ст. 14.1 Закона Об ОСАГО.

По результатам рассмотрения материалов выплатного дела СК «ВСК» выплатила потерпевшей стороне - владельцу автомобиля Тойота Рав 4 г/н №, сумму страхового возмещения в размере 57 265 руб.

СК «ВСК» обратилась к истцу за возмещением ущерба. Выставленное страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего, требование было удовлетворено САО «РЕСО-Гарантия».

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу прямой нормы закона - пункта 1 статьи 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. 

Исходя из вышеприведенных норм закона, применительно к настоящему делу таким лицом является ответчик, поскольку, управляя автомобилем Хуидай г/н № причинил имущественный вред ФИО5, при этом, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, именно с него как лица, причинившего вред, в силу прямого указания специального нормативного правового акта, регулирующего спорные правоотношения - ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит взысканию в порядке регресса заявленная страховщиком (истцом) сумма ущерба (выплаченное страховое возмещение) и понесенные расходы при рассмотрении страхового случая в размере 57265 рублей.

Материалами дела подтвержден факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба, а также вина ответчика в возникновении дорожно-транспортного происшествия.

Доказательств отсутствия вины в причинении ущерба либо отсутствия ущерба, либо иного размера ущерба ответчиком не представлено.

Как следует из статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая вышеприведенные нормы гражданского процессуального законодательства, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 4000 рублей, несение которых подтверждено истцом (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), при удовлетворении исковых требований истца подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в порядке регресса в сумме 57 265 (пятьдесят семь тысяч двести шестьдесят пять) руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в сумме 4 000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Адлерский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Судья подпись Язвенко Р.В.

Копия верна: судья секретарь