Дело № 2а-1556/2017г.

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе 

Председательствующего Воеводкиной В.В., 

При секретаре Галкиной И.Р.,

С участием помощника прокурора г.Лесосибирска Козак Т.Ю., 

Административного ответчика ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по городу Лесосибирску к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по г.Лесосибирску обратился с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1: запретом пребывать в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 до 06 часов, запретом выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа по месту жительства либо пребывания без разрешения указанного органа, мотивируя тем, что ФИО1 осужден приговором 

<

данные изъяты> от 27 июня 2008 года по ч.3 ст.162 УК РФ, с применением п. В ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 12 августа 2016 года по отбытии срока наказания. Решением 

<

данные изъяты> от 30 мая 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административного ограничения – являться на регистрацию по графику, утвержденному ОВД по месту жительства, один раз в месяц. 18 августа 2016 года ФИО1 поставлен на учет в Отдел МВД России по г.Лесосибирску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ему вынесено предупреждение о соблюдении административных ограничений возложенных судом, с которым последний ознакомлен под роспись. За период нахождения под административным надзором ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, установленные судом административные ограничения соблюдает не в полной мере. Административный ответчик привлекался к административной ответственности: 28 января 2017 года по ст.20.21 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 14 марта 2017 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

В судебное заседании представитель Отдела МВД России по г.Лесосибирску ФИО2 (на основании доверенности №№ от 10 января 2017 года и диплома № №) не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в возражениях пояснил, что является инвалидом 2 группы, подрабатывает неофициально дворником в магазине, так как размер пенсии небольшой, в ночное время всегда находится дома, имеет родственников только в г.Лесосибирска и ни разу за пределы города не выезжал. 

Помощник прокурора г.Лесосибирска Козак Т.Ю. полагала административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, так как истцом доказательств о необходимости установления указанных в заявлении ограничений не представлено. 

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд считает административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с п.3 ст.4 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьей 4 также установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, а именно: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из материалов дела следует, что приговором 

<

данные изъяты> от 27 июня 2008 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам 

<

данные изъяты> от 07 августа 2008 года) ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, назначено наказание с применением п. В ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 08 лет 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 12 августа 2016 года по отбытии срока. 

Решением 

<

данные изъяты> от 30 мая 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 08 (восемь) лет, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок установленного в отношении ФИО1 административного надзора до настоящего времени не истек.

При постановке ФИО1 на учет в Отдел МВД России по г.Лесосибирску как лица, в отношении которого установлен административный надзор, 18 августа 2016 года ему разъяснены требования установленные судом, вынесено предупреждение о соблюдении административных ограничений возложенных судом, с которыми ФИО1 ознакомлен под роспись. 

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что административный ответчик проживает по адресу: 

<

адрес>, УУП ОУУП ОМВД России по г.Лесосибирску по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. 

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 28 января 2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ за которое постановлением заместителя начальника полиции Отдела МВД России по г.Лесосибирску назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 10 января 2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка №№ в г.Лесосибирске Красноярского края от 14 марта 2017 года назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Данные обстоятельства подтверждаются протоколами об административных правонарушениях, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, справкой информационного центра по лицу. Совершение административных правонарушений ФИО1 не оспаривалось, постановления вступили в законную силу, административные наказания в виде штрафов не исполнены. 

Из постановлений по делу об административных правонарушениях следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение административного ограничения в виде неявки на регистрацию по графику, утвержденному ОВД по месту жительства, а также за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО1 в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок.

Исходя из установленных обстоятельств, с учетом характера совершенных ФИО1 правонарушений, для обеспечения индивидуального профилактического воздействия, способствующего предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, осуществления контроля над осужденным, употребления административным ответчиком спиртных напитков, что им не оспаривалось при рассмотрении дела, суд считает необходимым, в силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, дополнить ранее установленные административные ограничения на период административного надзора, запретом пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив. 

Вместе с тем, оснований для установления дополнительных ограничений в виде запрета выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа по месту жительства без его уведомления, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 до 06 часов, судом не установлено.

Административный ответчик ФИО1 пояснил, что является инвалидом 2 группы, при проверках по месту жительства всегда находился дома, в трезвом состоянии, в ночное время дом не покидает, за пределы г.Лесосибирска не выезжает.

Доказательств обратного административным истцом не представлено, материалами дела не подтверждается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по городу Лесосибирску удовлетворить частично. 

Дополнить поднадзорному лицу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленные решением 

<

данные изъяты> от 30 мая 2016 года, административные ограничения на период административного надзора: запретом пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. 

Судья В.В.Воеводкина