П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки 05 сентября 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием: государственного обвинителя Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1,

подсудимой - ФИО2,

защитника - Новокщеновой Ю.А., представившей удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, 

при секретаре Разиной Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.200.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 согласилась с обвинением в том, что она совершила контрабанду наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств в крупном размере, до 12 час. 45 мин. 

<

дата>, находясь на территории Российской Федерации, получила денежные средства в сумме 30000 долларов США для перемещения их на территорию Турецкой Республики с целью погашения долга за заказанные ранее ее сестрой ... товары. Кроме того, в данную поездку ФИО2 взяла с собой свои сбережения в размере 5850 российских рублей для личных нужд. Наличные денежные средства ФИО2 намеревалась переместить через таможенную границу Таможенного союза для чего 

<

дата> прибыла в терминал F международного аэропорта Шереметьево, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для последующего вылета в Турецкую Республику.

Статьей 15 Конституции РФ установлено, что любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Таким образом, вступая в таможенные правоотношения при пересечении таможенной границы лицо должно не только знать о существовании обязанностей, установленных для данного вида правоотношений, но и обеспечить их исполнение.

Порядок перемещения наличных денежных средств определен ст. 4 Договора о порядке перемещения физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов через таможенную границу Таможенного союза, принятого решением Межгосударственного совета Евразийского экономического сообщества от 

<

дата> 

<

№ обезличен>, где указано о необходимости таможенного декларирования в письменной форме путем подачи пассажирской таможенной декларации на всю сумму вывозимых наличных денежных средств при единовременном вывозе наличных денежных средств на общую сумму, превышающую в эквиваленте 10000 долларов США, а также п. 5 части второй ст.355 Таможенного кодекса Таможенного союза, где указано о необходимости таможенного декларирования в письменной форме валюты государств - членов таможенного союза, ценных бумаг и (или) валютных ценностей, дорожных чеков в случаях, установленных законодательством и (или) международным договором государств - членов Таможенного союза.

Таможенным постом Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни, производящим таможенное оформление и таможенный контроль наличных денежных средств, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в расположении международного аэропорта Шереметьево, непосредственно перед двухканальной системой коридоров организована информационная зона, предназначенная для того, чтобы физическое лицо имело возможность сделать осознанный выбор формы декларирования наличных денежных средств и соответствующего канала. В информационной зоне находятся сведения о нормах таможенного законодательства по вопросам перемещения через таможенную границу Таможенного союза наличных денежных средств физическими лицами, а также о порядке применения двухканальной системы коридоров, предупреждение об ответственности за нарушение таможенных правил. Информационная зона оборудована соответствующими стендами, щитами и иными информационными материалами, изложенными на русском и английском языках в терминах, не допускающих двойного толкования.

Однако, ФИО2, ранее пересекавшей Таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС, знавшей о необходимости письменного декларирования наличных денежных средств и предполагавшей незаконность перемещения денежных средств без надлежащего таможенного оформления, эти нормы были умышленно проигнорированы при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на контрабанду наличных денежных средств, в крупном размере, 

<

дата>, не позднее, чем 12 час. 45 мин., прибыла в зал вылета терминала F международного аэропорта Шереметьево, расположенный по адресу: 

<

адрес>, оснащенный системой «двойного коридора», предусматривающий самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу, таможенного декларирования в письменной форме товаров и соответствующего коридора «зеленого» или «красного» для совершения таможенных операций. Имея при себе крупную сумму наличных денежных средств и имея возможность произвести письменное декларирование, приняла решение не заявлять о наличии у нее денежных средств, сокрыв их от таможенного контроля, и тем самым незаконно вывезти их с территории Таможенного союза. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь на территории Российской Федерации, не позднее 12 час. 45 мин. 

<

дата>, сокрыла от таможенного контроля наличные денежные средства, поделив их на две части, при этом одну часть поместила в дамскую сумку коричневого цвета, а другую часть денежных средств в матерчатую сумку черного цвета, при этом обернув их в темную ткань, затрудняющую обнаружение.

<

дата> в 12 час. 45 мин., продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в левом крыле зала вылета терминала F международного аэропорта Шереметьево, в зоне деятельности таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 проследовала в специальный проход - «зеленый коридор», предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию в письменной форме. Войдя в указанное время в зону таможенного контроля – «зеленый коридор», ФИО2 направилась на регистрацию на рейс № 

<

№ обезличен>, проследовав мимо государственных таможенных инспекторов, находившихся за таможенными стойками, проигнорировав при этом требование главного государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур 

<

№ обезличен> таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни ФТС России ..., остановится. На повторное обращение главного государственного таможенного инспектора ..., ФИО2 подошла к инспектору и до начала проведения таможенного контроля не заявила о наличии крупной суммы денежных средств, подлежащей обязательному письменному декларированию, о декларировании которой ей было достоверно известно. В ходе таможенного контроля в форме устного опроса, на вопрос главного государственного таможенного инспектора ... о сумме наличных денежных средств, ФИО2 заявила, что при себе у нее имеется 10000 долларов США, при том, что ей было известно обо всей сумме денежных средств, находившейся у нее. На требование ... предъявить к таможенному осмотру все денежные средства, ФИО2 предъявила из дамской сумки коричневого цвета 10000 долларов США и 5850 российских рублей. На повторный вопрос ..., о наличии еще каких-либо денежных средств, ФИО2 после небольшой паузы, достала из матерчатой сумки черного цвета сверток ткани, откуда извлекла 20000 долларов США. По окончанию таможенного контроля гражданке Российской Федерации ФИО2 возвращено под расписку 10000 долларов США – сумма, разрешенная к перемещению через таможенную границу Таможенного союза без обязательного письменного декларирования.

Общая сумма незаконно перемещенных через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС гражданкой РФ ФИО2 в долларом эквиваленте, согласно справке – расчета от 

<

дата> составляет 30100, 69 долларов США, из них незаконно перемещенных 20100,69 долларов США, что по курсу ЦБ России по состоянию на 

<

дата> составляет 1167784 российских рублей, что является крупным размером. 

Подсудимая ФИО2 в установленном законом порядке заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО2 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство ей заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство подсудимой ФИО2 поддерживает.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, суд постановил ходатайство ФИО2 удовлетворить, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимой не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд согласен с квалификацией действий ФИО2 и квалифицирует её действия по ч.1 ст.200.1 УК РФ, как контрабанда наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность виновной, влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи – мужа, троих малолетних детей, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает. 

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО2 суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение противоправного деяния впервые, наличие на иждивении троих малолетних детей: ... 

<

дата> г.р., ... 

<

дата> г.р., ... 

<

дата> г.р. (т.1 л.д.130, 131, 140).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, совокупности смягчающих ей наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи – мужа, троих малолетних детей и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2, при назначении ей наказания за совершенное преступление в виде штрафа, в пределах санкции ч.1 ст.200-1 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учетом положения ст.316 УПК РФ. 

Оснований для назначения ФИО2 наказания с учетом положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой ФИО2 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи – мужа, троих малолетних детей, данные о личности, характеризующие её положительно с места жительства и работы, а также то, что ФИО2 не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, возможность получения ФИО2 заработной платы и иного дохода, а именно согласно имеющейся справки ФИО2 работает в должности менеджера по продажам в ИП ФИО3 со среднемесячным заработком 16000 рублей, суд учитывает при определении размера наказания ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере заработной платы осужденной за период 6 (шесть) месяцев, то есть в размере 96000 (девяносто шесть тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства - наличную иностранную валюту в сумме 20000 (двадцать тысяч) долларов США, 5850 российских рублей, хранящиеся в КХВД Шереметьевской таможни (акт приема-передачи от 

<

дата> по КУСП 

<

№ обезличен>), после вступления приговора в законную силу, - конфисковать; компакт-диск с записью камер видеонаблюдения, письмо на иностранном языке от 

<

дата>., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: