УИД 77RS0030-02-2025-000272-33

дело № 2-897/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к Трайковичу Владице о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма

В обоснование требований указали, что в результате произошедшего 28.10.2022 г. дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был причинен вред здоровью пешехода фио Истцом во исполнение условий договора страхования было выплачено страховое возмещение потерпевшей в размере сумма Поскольку на момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание суда не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался, письменных возражений на иск не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 указанного закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 28.10.2022 по адресу: адрес, г.адрес км. 100м водитель а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС ФИО1 совершил наезд на пешехода фио, которой были получены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Постановлением СО ОМВД России по г.адрес было отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.264 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

На дату ДТП в отношении автомашины марка автомобиля, регистрационный знак ТС был заключен договор страхования (полис) ХХХ 0257616429. Страховщиком является адрес, однако ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение фио в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №735517 от 26.06.2023г.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что договором страхования не предусмотрено иное, к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в связи с чем, подлежат удовлетворению заявленные требования о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере сумма

Также силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с фио Владицы в пользу адрес (ИНН 

<

***>) сумму ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хамовнический районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 01 апреля 2025г.

Судья Бычков А.В.