Дело № 2-3520/2024

Поступило 22.03.2024

УИД 54RS0001-01-2024-002892-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.06.2024 г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Богрянцевой А.С., при помощнике судьи Черкасовой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд взыскать с ФИО2 в пользу Банка кредитную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 694,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 966,95 руб.

В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ..., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 236 000 руб. под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 276 694,71 руб. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 57 091,01 руб. 

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 276 694,71 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 247 140 руб., просроченные проценты – 26 640,10 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 492,01 руб., неустойка на просроченную ссуду – 319,60 руб., неустойка на просроченные проценты – 476 руб., иные комиссии – 1 180 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что задолженность возникла в связи с тяжелой жизненной ситуацией, связанной с потерей работы, просила уменьшить размер задолженности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика процесса, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.01.202023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор ... (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 236 000 руб., под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.19-20).

В соответствии с условиями предоставления кредита, ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

На основании п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Банк исполнил свои обязательства по указанному договору, предоставив ФИО2 денежные средства в указанном выше размере, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчиком ненадлежащим образом исполнялись принятые обязательства. 

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ПАО «Совкомбанк» мировым судьей 2-го судебного участка Первомайского судебного района ..., и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района ... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района ... ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением от должника возражений (л.д.32).

В обоснование своих требований истец представил расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых: просроченная ссудная задолженность составляет – 247 140 руб., просроченные проценты – 26 640,10 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 492,01 руб., неустойка на просроченную ссуду – 319,60 руб., неустойка на просроченные проценты – 476 руб., иные комиссии – 1 180 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям договора.

В нарушение требований ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме либо частично, доказательств иного размера задолженности, а равно иных доказательств, опровергающих заявленные исковые требования.

Доводы ответчика о затруднительном материальном положении не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска или уменьшения размера задолженности по кредитному договору, поскольку данное обстоятельство относится к факторам экономического риска, которые заемщик должен был учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить свое материальное положение, финансовые перспективы, возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика. Изменение материального положения относится к риску, который заемщик несет при заключении кредитного договора, поскольку это обстоятельство при достаточной заботливости и осмотрительности можно предвидеть.

Ответчик вправе в связи с затруднительным материальным положением в порядке ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ставить перед судом вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в рамках исполнительного производства. 

Рассматривая ходатайство ответчика о необходимости снижения размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с его несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, суд принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер задолженности по кредитному договору в размере 247 140 руб. и начисленный на нее размер неустойки в общей сумме 795,60 руб. (319,60 руб. неустойка на просроченную ссуду + неустойка на просроченные проценты – 476 руб.), исходя из принципа соразмерности ответственности и соблюдения баланса интересов сторон не усматривает оснований для снижения размера неустойки, полагая ее размер соответствующим последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, поскольку ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору кредитования, которое привело к образованию задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 276 694,71 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 966,95 руб., данные расходы подтверждены документально (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 694 (двести семьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 71 копейка, из которых: просроченная ссудная задолженность – 247 140 руб., просроченные проценты – 26 640,10 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 492,01 руб., неустойка на просроченную ссуду – 319,60 руб., неустойка на просроченные проценты – 476 руб., иные комиссии – 1 180 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 966 (пять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 95 копеек, всего взыскать 282 661 (двести восемьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2024.

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3520/2024 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

По состоянию на 05.06.2024 решение суда не вступило в законную силу.

Судья А.С. Богрянцева