№ 1- 336/2019

16RS0037-01-2019-002179-76

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Журавлева Т.Х.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Рамазанова Э.А., 

представившего удостоверение № 

<

данные изъяты> и ордер № 

<

данные изъяты>,

при секретаре Низамовой А.Р., 

а также потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь совместно с ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, получила от ФИО4 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую последнему, для приобретения и оплаты банковской картой продуктов питания для ФИО4 Далее ФИО2 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, в силу имеющегося у него хронического заболевания в форме параноидной шизофрении непрерывного течения, не осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью тайного хищения чужого имущества, предложил ФИО1 совершить тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО4, на что ФИО1 осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, дала свое согласие ФИО2 После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут, ФИО1, действуя по ранее предварительной договоренности с ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь совместно с ФИО2 по адресу: 

<

адрес>А, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО4, с лицевым счетом №, открытую на имя последнего, введя пин-код банковской карты, который ей ранее сообщил ФИО4, тайно похитила денежные средства на общую сумму 12 000 рублей, с вышеуказанного лицевого счета, после чего действуя по ранее предварительной договоренности, ФИО1 совместно с ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинила ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавала преступный характер своих действий и желала наступления общественно опасных последствий, предвидя неизбежность таковых.

Допрошенная в качестве подсудимой ФИО1 виновной себя предъявленном ей обвинении признала полностью и показала, что 23 июля она с ФИО14 примерно в 12 часов пришла в гости к своему знакомому по имени Сергей, который проживает 

<

адрес>, чтобы употребить у него дома спиртные напитки. У Сергея был ФИО4. Они все вместе употребили немного спиртного, после чего ФИО4 предложил ей с ФИО14 сходить за спиртным и так как он хотел всех угостить спиртным, он дал ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», назвал пароль от нее и попросил купить по данной карте бутылку водки и закуску примерно на 500 рублей. По пути в магазин ФИО14 предложил ей похитить часть денежных средств с данной банковской карты и потратить их на собственные личные нужды, она согласилась. Они направились к банкомату ПАО «Сбербанк» в здание железнодорожного вокзала по 

<

адрес> и вставив карту в банкомат, сняли с банковской карты денежные средства на сумму 12 000 рублей, купюрами номиналом по одной тысяче и по пятьсот рублей. С этих денег она дала ФИО14 денежные средства на сигареты в размере 500 рублей. В магазине «Василек» на похищенные деньги она купила спиртные напитки и закуску, после чего они вдвоем направились в кафе «Техас», где распили с ФИО14 спиртные напитки. После этого она созвонилась с газовщицей Свидетель №1, и встретившись с ней у кафе, передала ей из похищенной суммы денежные средства на сумму 1750 рублей. В итоге на руках у нее осталось из похищенной суммы 5750 рублей, после чего они с ФИО14 решили разойтись по домам. Дома у нее были сотрудники полиции и пояснили, что она подозревается в кражи денежных средств с банковской карты ФИО4, после чего она созналась в содеянном и добровольно выдала сотрудникам полиции оставшиеся похищенные денежные средства на сумму 5750 рублей, а также банковскую карту «Сбербанк» принадлежащую ФИО4. 

Потерпевший ФИО4 суду показал, что 23 июля Потерпевший №1 находился у Сергея по 

<

адрес>, примерно в 12 часов к Сергею пришли в гости ФИО1 и ФИО14. Они все вчетвером употребили спиртные напитки и когда спиртное закончилось, он предложил ФИО1 и ФИО14 сходить в магазин и купить водки и закуску. Так как у них не было с собой денег, он дал им свою банковскую карту, назвал пароль от карты и попросил купить по ней водку и закуску, но на сумму не более 500 рублей, после чего принести банковскую карту и данные продукты обратно. Они согласились, ФИО1 взяла его карту и вместе с ФИО14 они ушли. После этого он около часа прождал их дома у Сергея, после чего решил уйти домой. Примерно в 16 часов 23 июля он обнаружил в своем мобильном телефоне смс с номера 900, о том, что с его карты сняли денежные средства на сумму 12000 рублей в 15 часов 43 минуты. Он сразу понял, что ФИО1 и ФИО14 похитили с его банковской карты денежные средства. По данному факту он обратиться в полицию. Ущерб на сумму 12000 рублей для него значительный. Ущерб ему полностью возмещен.

Свидетель ФИО11 суду показала, что ФИО2 ее сын, он состоит на учете у врача-психиатра, так как в период прохождения службы в армии он получил травму головы, в период с 1989 по 1991 год. Диагноз у сына хроническая шизофрения. Сын официально нигде не трудоустроен, заработок получает от различных подработок, инвалидность они ему не оформляли. Временами ее сын злоупотребляет спиртными напитками. 23 июля, она находилась у себя дома, сына примерно с 12 часов дня дома не было. О том, что ФИО1 и ее сын ФИО14 похитили с банковской карты неизвестного мужчины денежные средства на сумму 12 000 рублей, она узнала от сотрудников полиции. Сам сын ей об этом ничего не рассказывал.

Свидетель ФИО5, показания которого оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что 23 июля с утра ФИО3 у него дома распивали спиртные напитки. Ближе к 12 часам к нему домой пришли ФИО1 и ФИО14, и они вчетвером продолжили распивать спиртные напитки. Когда спиртные напитки у них закончились, ФИО3 передал ФИО1 свою банковскую карту «Сбербанк», назвал пин-код от нее и попросил ФИО1 и ФИО14, чтобы они вдвоем сходили вдвоем в магазин и купили спиртного и закуски но не более чем на 500 рублей, по данной карте. После чего ФИО1 взяв банковскую карту, вместе с ФИО14 ушла. После этого ФИО3 около часа прождал их у него дома, а затем не дождавшись их примерно в 15 часов ушел к себе домой. В этот день ФИО1 и ФИО14 к нему домой так и не вернулись. Через несколько дней он узнал от сотрудников полиции, что ФИО1 и ФИО14 похитили с банковской карты ФИО3 денежные средства на сумму 12 000 рублей, о чем дали признательные показания в отделе полиции (л.д.92-94)

Свидетель Свидетель №1, показания которой оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии показала, что 23 июля в 16 часов ей позвонила ФИО1, у которой имелась задолженность за тех. обслуживание газовых приборов за март 2019 года на сумму 750 рублей и попросила ее приехать на вокзальную площадь по 

<

адрес>, к кафе «

<

данные изъяты>». Она примерно в 16 часов 30 минут подъехала по данному адресу и ФИО1 передала ей денежные средства на сумму 1 750 рублей, то есть 750 рублей за задолженность и 1 000 рублей за оплату на следующий месяц. ФИО1 пояснила ей, что ее рассчитали по месту работы, где она подрабатывает автомойщицей, поэтому она может вернуть деньги за тех. обслуживание. Вместе с ФИО1 находился ФИО14. ФИО1 она пояснила, что квитанцию об оплате она получит завтра, на что ФИО1 согласилась. Денежные средства она должна была утром на следующий день по месту своей работы перечислить на счет ЭПУ «БугульмаГаз» за оплату тех. обслуживания абонентом ФИО1. После этого она приехала к себе домой, вечером к ней приехали сотрудники полиции, пояснив, что ФИО1 похитила вышеуказанные денежные средства с банковской карты неизвестного ей мужчины, на что она сразу добровольно выдала сотрудникам полиции денежные средства на сумму 1 750 рублей, которые ранее ей передала ФИО1 (л.д. 116-118).

Свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что 23 июля в ОМВД России по 

<

адрес> обратился ФИО4, который пояснил, что 23 июля с его банковской карты неизвестное лицо похитило денежные средства на сумму 12000 рублей. В ходе ОРМ было установлено, что денежные средства с банковской карты ФИО4 похитили ФИО14 и ФИО1. По данному факту вышеуказанные лица, 23 июля в отделе полиции добровольно дали признательные показания и изъявили желание написать явки с повинной. Свою вину в краже денежных средств с банковской карты ФИО4, совершенную 23 июля ФИО14 и ФИО1 признали полностью. Им было разъяснено право воспользоваться защитником с момента сообщения о совершенном ими преступлении, а также разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на них оказано не было, показания давали добровольно (л.д. 120-121).

Вина ФИО1 доказывается также письменными доказательствами, исследованными судом, а именно: 

- протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, в котором было осмотрено помещение дома, расположенного по адресу 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты денежные купюры на сумму 1750 рублей, упакованные в бумажный конверт, производилась фотосъемка (л.д.5, 6-7);

- протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, в котором было осмотрено помещение дома, расположенного по адресу 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты денежные купюры на сумму 5750 рублей, банковская карта «Сбербанк» №, упакованные в бумажный конверт, производилась фотосъемка (л.д.9-12, 13-14);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в котором она дает признательные показания. Свою вину в совершении хищения денежных средств с банковской карты ФИО4 признает и в содеянном раскаивается (л.д.18);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором принято решение о производстве выемки у ФИО4 в каб. № СО ОМВД России по 

<

адрес> выписки по лицевому счету «Сбербанк» №, мобильного телефона марки «Prestigio» (л.д. 45);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, в котором зафиксировано производство выемки у ФИО4 в каб. № СО ОМВД России по 

<

адрес> выписки по лицевому счету «Сбербанк» №, мобильного телефона марки «Prestigio». В ходе выемки производилась фотосъемка (л.д. 46-48, 49);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, в котором осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк» №, упакованная в бумажный конверт; денежные средства на сумму 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра, производилась фотосъемка (л.д. 50-52, 53-54);

- протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, в котором было осмотрено помещение кабинета полиции железнодорожного вокзала 

<

адрес>А. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт, производилась фотосъемка (л.д.61, 62-63);

- протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, в котором было осмотрено помещение второго этажа железнодорожного вокзала 

<

адрес>А. В ходе осмотра, производилась фотосъемка (л.д.64, 65);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица в котором зафиксировано, как подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника и двух незаинтересованных лиц, указала, что ДД.ММ.ГГГГ, она умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, по предварительному сговору с ФИО2 похитила денежные средства с банковской карты ФИО4 через банкомат ПАО «Сбербанк» по 

<

адрес>А 

<

адрес> и в последующем потратили их на личные нужды. В ходе проверки показаний производилась фотосъемка (л.д.87-89, 90-91);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, в котором осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения помещения железнодорожного вокзала по 

<

адрес>А 

<

адрес>. В ходе осмотра, производилась фотосъемка (л.д. 106-107, 108-109) и другими материалами дела

Анализ исследованных судом доказательств полностью изобличает ФИО1 в совершении преступления. 

В тоже время, в ходе судебного заседания государственным обвинителем было заявлено ходатайство об исключении из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующего признака «а равно в отношении электронных денежных средств», как не нашедшего своего подтверждения в ходе судебного заседания. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание признает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, протокол «явки с повинной», полное добровольное возмещение ущерба, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние ее здоровья и здоровья ее близких родственников.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в котором находилась ФИО1, сняло внутренний контроль за своими действиями, вызвало пренебрежение нормами поведения в обществе и привело к совершению данного преступления.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, влияния наказания на ее исправление, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с реальным отбытием наказания в виде лишения свободы, то есть условно с применением статьи 73 УК РФ.

Необходимости в назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, как и не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО2, совершившего общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренным пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, прекращено на основании части 2 статьи 443 УПК РФ 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначать наказание в виде лишения свободы сроком 2 года без штрафа и ограничения свободы. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна. 

Судья: Т.Х. Журавлёв

Приговор вступил в законную силу: «____»____________2019 года

Судья: Т.Х. Журавлев