УИД 86RS0013-01-2024-001204-81 

Дело № 5-275/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

04 декабря 2024 года г. Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Кривошеева Марина Анатольевна (628462, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> строение 21), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2024 года в 19 часов 00 минут, ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Новая в г. Радужный напротив дома №24, в нарушении п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево не выполнил требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения и допустил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО13 После столкновение транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, отбросило вправо на автостоянку, где произошло столкновение со стоящим автобусом 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В результате дородно-транспортного происшествия: пассажир транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО3 получил телесное повреждение, которое согласно дополнительному заключению эксперта № № от 11.04.2024 года, с момента причинения повреждения вызвало кратковременное (менее 21 дня) расстройство здоровья, и поэтому признаку квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО2, вину свою признал, дополнительно пояснил, что столкновение допустил ненамеренно, из-за погодных условий не заметил автомобиль. Просил, назначить административное наказание в виде штрафа, поскольку без автомобиля не может, так как возит детей на занятие.

В судебном заседании потерпевший ФИО3, не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие.

Поскольку производство по делу осуществлялось в форме административного расследования ОГИБДД ОМВД по г. Радужному (л.д. 33-34, 48-49), дело об административном правонарушении рассматривается Радужнинским городским судом ХМАО-Югры (ч. 2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Исследовав представленные доказательства по делу об административном правонарушении, считаю, что в действиях ФИО2 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 06 ноября 2024 года (л.д.70), который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, и является допустимым доказательством виновности лица, в совершении инкриминируемого деяния, с которым ФИО2 был ознакомлен и согласился, указав, что «вину признает», а также совокупностью иных представленных доказательств в рамках дела об административном правонарушении: 

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Радужному от 14.03.2024, согласно которому 14.03.2024 в 19 час. 10 мин. поступило сообщение от ФИО14., о том, что по адресу: 

<

...> возле автомойки «Океан» произошло ДТП с пострадавшими, требуется помощь (л.д. 1);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Радужному от 14.03.2024, согласно которому 14.03.2024 в 20 час. 06 мин. поступило сообщение от сотрудника ОСМП ФИО15 о том, что бригадой ОСМП доставлены в приемный покой ФИО2, Диагноз: 

<

данные изъяты>; ФИО3, диагноз: 

<

данные изъяты> (л.д. 2);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Радужному от 14.03.2024, согласно которому 14.03.2024 в 21 час. 15 мин. поступило сообщение от сотрудника БУ «РГБ» ФИО16. о том, что бригадой ОСМП доставлены в дежурный покой ФИО2, диагноз: 

<

данные изъяты>; ФИО3, диагноз: 

<

данные изъяты> (л.д. 3);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Радужному от 15.03.2024, согласно которому 15.03.2024 в 00 час. 48 мин. поступило сообщение от сотрудника БУ «РГБ» ФИО17 о том, что в приемый покой обратился ФИО4, диагноз: 

<

данные изъяты> (л.д. 4);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Радужному от 15.03.2024, согласно которому 15.03.2024 в 11 час. 40 мин. поступило сообщение от мед. сестры травматологического отделения БУ «РГБ» ФИО18 о том, что в травматологического отделения БУ «РГБ» обратился ФИО3, диагноз: 

<

данные изъяты> Травма получена в результате ДТП от 14.03.2024 (л.д. 6);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Радужному от 18.03.2024, согласно которому 18.03.2024 в 11 час. 10 мин. от сотрудника травматологического отделения БУ «РГБ» ФИО19 поступило сообщение о том, что в травматологическое отделение обратился ФИО4, диагноз: 

<

данные изъяты>. Травма получена в результате ДТП от 14.03.2024 (л.д. 8);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Радужному от 21.03.2024, согласно которому 21.03.2024 в 13 час. 39 мин. от сотрудника травматологического отделения БУ «РГБ» ФИО20 поступило сообщение о том, что в травматологическое отделение обратился ФИО2, диагноз: 

<

данные изъяты>. Травма получена в результате ДТП от 14.03.2024 (л.д. 10);

- извещениями о раненных в ДТП от 14.03.2024 (л.д.12,13);

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 14.03.2024, согласно которым в ДТП произошедшем 14.03.2024 в 

<

...>., ул. Новая, напротив дома №24, участвовали водители ФИО2, управлявший транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и ФИО21., управлявший транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, а также автобус 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованный на автостоянке водителем ФИО22 (л.д. 15, 16);

- схемой административного правонарушения от 14.03.2024 составленной уполномоченным должностным лицом в присутствии водителей ФИО2, ФИО23., ФИО24. (л.д. 17); 

- протоколом осмотра места административного правонарушения от 14.03.2024 с фото-таблицей, осмотром установлено, что объект осмотра участок местности по ул. Новая, 1 мкр., напротив дома 24 в г. Радужный, а именно дорожное покрытие – асфальт, покрыт снегом, песком; освещение улицы искусственное с помощью мачты освещения (л.д. 18-19);

- протоколом осмотра транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № от 14.03.2024, при котором обнаружены внешние повреждения: кузова т/с, рулевого управления, осветительных сигнальных приборов, лобового стекла. Осмотр проводился на месте происшествия с помощью фотосьемки (л.д. 20);

- протоколом осмотра транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № от 14.03.2024, при котором обнаружены внешние повреждения: передней части т/с, рулевое управление, тормозная система; осветительные сигнальные приборы, разбито лобовое стекло. Осмотр проводился на месте происшествия с помощью фотосьемки (л.д.21);

- протоколом осмотра транспортного средства автобус 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № от 14.03.2024, при котором обнаружены внешние повреждения: задняя часть с правой стороны (л.д. 22);

- объяснениями ФИО25., от 14.03.2024, согласно которым 14.03.2024 около 19 час. 00 минут он двигался на своем транспортном средстве 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № по адресу 

<

...> напротив 1 мкр., возле дома 24, в это же время транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигалось во встречном направлении и начало поворачивать налево, в это время он начал тормозить и выруливать вправо, однако столкновение не удалось избежать. Т/С 

<

данные изъяты>, после столкновение отбросило влево, а его Т/С отбросило вправо в стоящий автобус гос. номер № (л.д. 29);

- объяснениями ФИО2, от 15.03.2024, согласно которым, в его собственности находиться Т/С 

<

данные изъяты>. 14.03.2024 около 18 час. 45 мин. он находился на СТО у электрика, который проводил диагностику его автомобиля, в связи с тем, что он почувствовал, что автомобиль работает не исправно. Около 19 час. 00 мин. он выехал с СТО и начал движение по ул. Новая г. Радужного, доехав до автомойки «Океан» почувствовал, что машина начинает глохнуть и чтобы не оставлять автомобиль на дороге, решил повернуть налево, где была парковка и посмотреть, что с автомобилем. При повороте налево он включил левый сигнал подворотника и начал поворачивать, в этот момент его автомобиль заглох, после чего он ничего не помнит. Пришел в себя в больнице. Позже он узнал, о том, что в момент поворота налево он столкнулся с автомобилем 

<

данные изъяты>, который от удара откинуло в стоящий автобус. Вину в ДТП полностью признает (л.д. 32).

- объяснениями ФИО3, от 14.03.2024, согласно которым 14.03.2024 он в вечернее время с братом ФИО26. ездили по делам, на автомобиле брата 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Брат находился за рулем, а он на переднем сидении, оба были пристегнуты ремнями безопасности. Около 19 час. 00 мин. они проехали перекресток ул. Новая и ул. Нефтяников и продолжили движение прямо, по своей полосе в сторону ул. Возрождения. В какой-то момент он увидел, как перед ними поворачивает автомобиль со встречного направления, движение налево, его брат начал притормаживать, но не успел, в результате чего произошло столкновение с автомобилем, движущимся во встречном направлении, в этот момент сработала подушка безопасности, и он получил травму подбородка. После столкновения с Т/С 

<

данные изъяты>, автомобиль брата отбросило вправо в стоящий автобус. Далее на место ДТП прибыли сотрудники ОСМ и ДПС, и его доставили в БУ «РГБ» для дальнейшего осмотра (л.д. 31); 

- объяснениями ФИО27., от 14.03.2024, согласно которым 14.03.2024 он около 18 час. 55 мин. приехал в г. Радужный в составе рейсового автобуса 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с пассажирами в количестве 20 человек, на автостанцию «Радужный». Через некоторое время поехал ужинать в кафе «Для Друзей». Транспортное средство оставил на стоянке и пошел ужинать, через некоторое время, поужинав, он увидел, что автобус, на котором он приехал, повредили транспортные средства (л.д. 30);

- заключением эксперта № № от 20.03.2024, согласно которому «…. у г-на ФИО28 имеются: 

<

данные изъяты>. Установленные телесные повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку, квалифицируется как не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью приложения к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н) (л.д. 37-39);

- заключением эксперта (дополнительное) №№ от 11.04.2024, согласно которому «.. .у гр-на ФИО3 имеется 

<

данные изъяты> Эти повреждения могли быть причинены за 6-7 дней до момента проведения первичной экспертизы от воздействия твердых предметов с тупой ограниченной контактирующей поверхностью. Телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, повлекло кратковременное (менее 21 дня) расстройство здоровья и, по этому признаку, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью приложения к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н). Другие перечисленные выше телесные повреждения полученные ФИО3 не повлекли кратковременного (менее 21 дня) расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, по этому признаку, расцениваются, как повреждение не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью приложения к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н) (л.д. 55-57).

Изложенные выше доказательства получены без нарушений требований закона, содержат достаточный для разрешения дела объем о фактических обстоятельствах рассматриваемого события.

Оценка имеющихся доказательств в их совокупности позволяет сделать вывод, что ФИО2 при управлении транспортным средством нарушил пункт 8.8 ПДД РФ, и данное нарушение повлекло причинение потерпевшему ФИО3 легкого вреда здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев; обстоятельств, отягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие постоянного места работы и стабильного дохода, а также данные о личности ФИО2, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1,29.9.- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН/КПП 

<

***>/860101001; р/с 

<

***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска; БИК 007162163; ОКТМО 71877000; КБК 188 116 011 230 100 01 140, УИН №.

Разъяснить ФИО2, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти дней со дня его получения путем подачи жалобы в Радужнинский городской суд.

Судья подпись М.А. Кривошеева 

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле № 5-275/2024 об административном правонарушении Радужнинского городского суда. 

Постановление в законную силу не вступило. 04.12.2024. 

Судья М.А. Кривошеева

Секретарь суда