К делу № 2-302/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» марта 2017 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Милинчук И.В.,

С участием представителя истца ФИО1, 

С участием ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания: Зашихиной О.В.; 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" к ФИО2 о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии, государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

АО "Независимая энергосбытовая компания Кк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии, государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между АО «НЭСК» и ФИО3 заключен договор энергоснабжения в порядке статьи 540 ГК РФ, открыт лицевой счет .... Свою обязанность в части обеспечения надлежащего состояния приборов учета и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии, ответчик не выполнил. Так, 20 декабря 2016 года во время очередной выборочной проверки средств измерения потребителя по адресу: ..., представителями филиала АО «НЭСК - электросети» «Туапсеэлектросеть» в присутствии потребителя было выявлено нарушение порядка учета электрической энергии, выразившееся в подключении нагрузки до расчетного прибора учета (в пределах границы балансовой принадлежности). По выявленному факту в соответствии с пунктом 192 Положения был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 20.12.2016 .... На основании составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии был произведен расчет стоимости выявленного объема безучетного потребления электрической энергии, который составил 17 392 кВтч. Стоимость безучетного потребления электрической энергии составляет 74 437.76 рублей. В адрес Ответчика были направлены претензии. Частично задолженность оплачена в размере 6 000 рублей. Размер неоплаченной безучетно потребленной электроэнергии составил 68 437,76 рублей. В связи с чем, истец просил взыскать с ФИО3 в пользу филиала АО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт» стоимость безучетного потребления электрической энергии в размере 68 437,76 рублей, государственную пошлину в размере 2 253,13 рублей. Возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 180 рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу, истец заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ФИО3 надлежащим - ФИО2, которая является собственником 4/12 долей жилого дома, расположенного по адресу: ..., и которая обратилась с заявлением ... на имя директора филиала АО "Независимая энергосбытовая компания Кк" "Туапсеэнергосбыт" ФИО4, в котором признала факт безучетного потребления электроэнергии именно ею, обязалась оплатить долг в течение 12 месяцев. 

Определением Туапсинского городского суда от ... произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего - ФИО2.

В судебном заседании представитель истца филиала АО "Независимая энергосбытовая компания Кк" "Туапсеэнергосбыт" ФИО1 заявленные исковые требования уточнила, просила взыскать стоимость безучетного потребления электрической энергии в размере 63 437,76 рублей, государственную пошлину в размере 2 253,13 рублей. Возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 180 рублей. Пояснила, что ответчиком частично погашена стоимость безучетного потребления электрической энергии в размере 5 000 рублей. 

Определением Туапсинского городского суда от ... уточненные исковые требования приняты к производству суда. 

Ответчик ФИО2 уточненные исковые требования признала в полном объеме. В случае удовлетворения иска ходатайствовала о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на 9 месяцев, в связи с тяжелым материальным положением. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора- АО "НЭСК-электросети" в лице филиала АО "НЭСК- электросети" "Туапсеэлектросеть" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

Суд, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, полагает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов деда следует, что ... во время очередной выборочной проверки средств измерения потребителя по адресу: ..., представителями филиала АО «НЭСК - электросети» «Туапсеэлектросеть» в присутствии потребителя было выявлено нарушение порядка учета электрической энергии, выразившееся в подключении нагрузки до расчетного прибора учета (в пределах границы балансовой принадлежности). 

По выявленному факту в соответствии с пунктом 192 Положения был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ... .... 

На основании составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии был произведен расчет стоимости выявленного объема безучетного потребления электрической энергии, который составил 17 392 кВтч. Стоимость безучетного потребления электрической энергии составляет 74 437.76 рублей.

Частично задолженность оплачена в размере 11 000 рублей. 

ФИО2 является собственником 4/12 долей жилого дома, расположенного по адресу: ....

... ФИО2 обратилась с заявлением на имя директора филиала АО "Независимая энергосбытовая компания Кк" "Туапсеэнергосбыт" ФИО4, в котором признала факт безучетного потребления электроэнергии, обязалась оплатить долг.

В судебном заседании ответчик ФИО2 уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик ФИО2 в судебном заседании признала уточненные исковые требования в полном объеме, а в силу ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, уточненные исковые требования АО "Независимая энергосбытовая компания Кк" подлежат удовлетворению, поскольку являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Ответчик ходатайствовал в случае удовлетворения исковых требований о рассрочке исполнения решения суда, в связи с тяжелым материальным положением.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Суд считает возможным рассрочить исполнение решение суда сроком на 9 месяцев. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу филиала АО "НЭСК" "Туапсеэнергосбыт" стоимость безучетного потребления электрической энергии в размере 63 437,76 рублей, государственную пошлину в размере 2 253,13 рублей.

По вступлению решения суда в законную силу рассрочить исполнение сроком на 9 месяцев. 

Взыскивать ежемесячно с ФИО2 в пользу филиала АО "НЭСК" "Туапсеэнергосбыт" денежные средства в сумме 7048, 64 руб., до полного погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд (через Туапсинский городской суд) в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: