Дело № 2-32/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Рощиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Скиффинанс» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Скиффинанс" (далее - ООО "Скиффинанс") обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО " Скиффинанс" и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ФИО2 сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства были выданы под 2% в день. Заемщик ФИО2 в свою очередь обязалась возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. Подписав договор займа, заемщик ФИО2 подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми Условиями договора. 

ООО «Скиффинанс» свои обязательства исполнил надлежащим образом, выдал денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером от 24.04.2013г., заемщик свои обязательства не исполнил, сумму долга не вернул, выплатив 

<

данные изъяты>, которые пошли на погашение только процентов и штрафов. 

Задолженность ФИО2 по договору займа составляет: 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> - проценты за пользование займом, 

<

данные изъяты> - штраф. Таким образом сумма долга составила- 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование займом. 

В связи с чем, ООО «Скиффинанс» обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями и просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Представитель истца ООО «Скиффинанс» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствии истца. На заявленном иске настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, не согласившись с заявленными требованиями, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Скиффинанс" и ФИО1 заключен договор N 134/49 денежного займа с процентами, согласно которому ответчик получил займ в сумме 40 000 рублей. Займ предоставлен заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 договора).

За пользование суммой займа стороны установили размер процентов – 2 % в день от суммы займа, что на дату возврата составит 

<

данные изъяты>. (а всего 

<

данные изъяты>- основной займ + 

<

данные изъяты>- проценты = 

<

данные изъяты>) (п.1.2 договора). 

Проценты на сумму займа начисляются и уплачиваются Заемщиком при возврате суммы займа, исходя из фактической суммы задолженности по основному долгу со дня выдачи займа, по день фактического погашения задолженности по займу (включительно). Уплата процентов производится в день возврата займа (п. 1.3 договора).

На случай несвоевременного возврата заемщиком суммы займа и (или процентов) стороны в п.1.5 договора установили ответственность заемщика в виде штрафа в размере 500 рублей и уплаты 2% за каждый день пользования денежными средствами.

В соответствии с расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Скиффинанс» передало ФИО2 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Факт получения займа в вышеуказанном размере, ответчиком не оспаривается.

Задолженность по договору займа ответчиком не погашалась, в погашение основного долга ответчик суммы не вносил, при этом им были внесены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного истцом расчета, сумма в погашение процентов и штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд. 

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с изложенным, суд исходит из того, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления данных требований, поскольку ответчик взял на себя обязательство возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с иском о взыскании задолженности по договору займа истец мог обратиться в суд по ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок истец с иском не обращался, предъявив его только ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Поскольку условия договора займа предусматривают обязанность заемщика возвратить займ и выплатить проценты на сумму займа срок до ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо условий о том, что проценты за пользование займом должны уплачиваться позднее срока возврата основной суммы займа, данный договор не содержит.

Условия п.1.5 договора предусматривающие в случае несвоевременного возврата займа после истечения договора уплату заемщиком штрафа в размере 500 рублей и далее 2% за каждый день пользования денежными средствами не является просроченными процентами, а по своей природе представляют собой неустойку, которая является мерой ответственности за нарушение обязательства (ст. 811 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления данных требований, что является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца ООО «Скиффинанс» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Скиффинанс» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке через Ключевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья: В.И. Шевченко