Дело №12-11/26

Р Е Ш Е Н И Е

12 января 2026 года судья Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить постановление Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым (далее – Комиссия) №, которым ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>» и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб., мотивируя тем, что при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В судебное заседание заявитель не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.

Изучив материалы, приложенные к жалобе, а также дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему заключению.

В соответствии со ст.6.1 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>» реализация товаров и (или) оказание услуг в местах, не установленных для этих целей органами местного самоуправления, влечет предупреждение или наложение административного штрафа: на граждан - в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. ФИО1 в 

<

адрес>,216Е (Рынок Богуслав) осуществляла реализацию товара в месте, неустановленном для этих целей органом местного самоуправления.

К протоколу приложены фотография, на которой зафиксированы обстоятельства реализации ФИО1 продуктов питания ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес>,216Е.

В обжалуемом постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. ФИО1 в 

<

адрес>,216Е осуществляла реализацию товара в месте, неустановленном для этих целей органом местного самоуправления.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Приходя к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>», Комиссия правильно установила все фактические обстоятельства дела, вывод о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения соответствует имеющимся в деле доказательствам.

Довод заявителя о том, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 данного дела, имели место намного ранее, не подтверждены надлежащими доказательствами, опровергаются предоставленным суду делом об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд, На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

постановление Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>» в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: