Дело № 5-226/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2018 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Заплатина Наталья Вениаминовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,

установил:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 19 мая 2018 года в 19 часов 10 минут возле дома ...., управляя автомобилем ВАЗ-21103, государственный регистрационный номер №, двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящий автомобильFord Focus, государственный регистрационный номер №, в результате чего автомобили получили механические повреждения, после чего место дорожно-транспортного происшествия оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других документах, оспаривал, обосновав их тем, что около 19 часов 19 мая 2018 года возле дома .... он управлял своим автомобилем ВАЗ-21103, государственный регистрационный номер №, однако не почувствовал, что совершил наезд на другой автомобиль не видел и не чувствовал посторонних звуков, сопутствующих факту наезда, поэтому ушёл домой. С потерпевшим Ц, он хорошо знаком, неприязненных отношений между ними нет.

Ходатайств в ходе рассмотрения дела ФИО1 не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла своё подтверждение.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу требований пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об ФИО1, как лице его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом указал на несогласие с нарушением.

Наличие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными объяснениями потерпевшего Ц,, протоколом осмотра и проверки транспортного средства от 14 июня 2018 года, схемой места совершения административного правонарушения, сведениями о дорожно-транспортном происшествии.

В своих письменных объяснениях ФИО1 сообщил, что имеет в собственности автомобиль марки ВАЗ-21103, государственный регистрационный номер №, золотистого красно-коричневого цвета. Данным автомобилем он управляет и распоряжается один. По факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19 мая 2018 года в ...., поясняет, что автомобилем не управлял. Когда произошло дорожно-транспортное происшествие, он спал дома, и кто управлял его автомобилем, он не знает. Более ему сообщить нечего.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что соответствующими действительности являются его объяснения, данные в судебном заседании.

Потерпевший Ц, в своих письменных объяснениях сообщил, 19 мая 2018 года около 19 часов 10 минут он находился у себя дома в посёлке ...., в это время сработала сигнализация на его автомобиле Ford Focus, государственный регистрационный номер №, который он припарковал на стоянке во дворе дома. Выглянув в окно, он увидел, как на его автомобиль совершил наезд автомобиль ВАЗ-21103, государственный регистрационный номер №, и буксовал на мокрой траве, пытаясь отъехать, с водительского сиденья автомобиля вышел ФИО1, которого он знает, так как ФИО1 проживает в соседнем доме. Тогда он (Ц,) вышел на улицу, чтобы поговорить с ФИО1, которому в ходе разговора сообщил, что вызовет сотрудников ГИБДД для оформления факта дорожно-транспортного происшествия. ФИО1 проигнорировал его слова и ушёл домой, оставив место дорожно-транспортного происшествия. В ходе общения с ФИО1 он почувствовал, как от него исходит резкий запах алкоголя, речь была невнятная, походка при ходьбе шаткая. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль Ford Focus получил механические повреждения.

Судьёй не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевший Ц, оговаривает ФИО1, так как он описывает обстоятельства произошедшего, аналогично обстоятельствам изложенным в протоколе об административном правонарушении, его показания последовательны, логичны, противоречий не содержат, подтверждаются иными материалами дела.

В протоколе осмотра и проверки транспортного средства от 14 июня 2018 года зафиксированы повреждения на заднем бампере с левой стороны в виде царапины.

В сведениях о дорожно-транспортном происшествии зафиксировано наличие механических повреждений у автомобилей ВАЗ-21103, государственный регистрационный номер №, иFord Focus, государственный регистрационный номер №.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признаёт наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, поскольку в судебном заседании ФИО1 пояснил, что является вдовцом, воспитывает сына один.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Разъяснить ФИО1, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Заплатина