Дело № 1- 55/2020 год

УИД 69RS0026-01-2020-000297-49

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 февраля 2020 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего федерального судьи Владимировой Е.А.,

при секретаре Дубковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ржевского межрайонного прокурора Рябовой Н.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ржевского филиала № 2 Некоммерческой организации «Тверская областная коллегия адвокатов» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от 17 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого.

В порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался.

Мера пресечения – не избиралась.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

07 сентября 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Ржева и Ржевского района Тверской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Решение суда вступило в законную силу 19 сентября 2017 года.

Водительское удостоверение ФИО1 было сдано в ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» 18 сентября 2017 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения решения суда.

29 декабря 2019 года не позднее 01 часа 15 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения в г. Ржеве Тверской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, сел за руль автомобиля ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак № и поехал на нем по улицам г. Ржева и автодорогам Ржевского района Тверской области. 

29 декабря 2019 года в 01 час 15 минут на 230 км автодороги М-9 «Балтия», расположенном на территории Ржевского района Тверской области, инспекторами ДПС ОВ ДПСП ГИБДД МВД России «Ржевский» был остановлен автомобиль ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1.

29 декабря 2019 года в 01 час 25 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имел признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. 

29 декабря 2019 года в 02 часа 04 минуты на 230 км. автодороги М-9 «Балтия» сотрудником ДПС ОВ ДПСП ГИБДД МО МВД России «Ржевский» с применением технического средства измерения марки АКПЭ-01М-03 (заводской №), проведено исследование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он не согласился. 

После чего, 29 декабря 2019 года в 02 часа 13 минут ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологическое отделение ГБУЗ «Ржевская ЦРБ», расположенное по адресу: 

<

...>. 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 29 декабря 2019 года, содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,04 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений равную 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть у ФИО1 достоверно установлено алкогольное опьянение.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора при проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления по делу приговора при проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст. 314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе пояснениями подсудимого, а именно:

- телефонным сообщением от 29 декабря 2019 года инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» ФИО3, который сообщил, что на 230 км автодороги М-9 «Балтия» выявлен водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения и в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ /л.д. 4/;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПСП ГИБДД МО МВД России «Ржевский» ФИО3 об обнаружении признаков преступления, в котором сообщается, что ФИО1 совершив административное правонарушение по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ /л.д. 5/; 

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, составленным в 01 час 25 минут 29 декабря 2019 года по адресу: Тверская область, Ржевский район, 230 км автодороги М-9 «Балтия», согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак №, поскольку имеет признаки опьянения /л.д. 8/;

- актом № от 29 декабря 2019 года, согласно которому в 02 часа 04 минуты 29 декабря 2019 года в отношении ФИО1 с использованием технического средства измерения марки АКПЭ-01М-03 (заводской №) проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и установлено, что содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,419 мг/л /л.д. 9/; 

- чеком алкометра от 29 декабря 2019 года, согласно которому в 02 часа 04 минуты проведено исследование ФИО1 и содержание паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 1,419 мг/л /л.д. 10/;

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным в 02 часа 15 минут 29 декабря года по адресу: Тверская область, Ржевский район, 230 км автодороги М-9 «Балтия», согласно которому ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения /л.д. 12/;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 29 декабря 2019 года, согласно которому 29 декабря 2019 года в период с 03 часов 22 минут до 03 часов 49 минут в наркологическом отделении ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» проведено медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения и установлено, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составляет 1,04 мг/л /л.д. 13-15/;

- протоколом № об административном правонарушении, составленным в 05 часов 15 минут 29 декабря 2019 года по адресу: 

<

...>, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ /л.д. 16/;

- протоколом № о задержании транспортного средства, составленным в 04 часа 30 минут 29 декабря 2019 года по адресу: Тверская область, Ржевский район, 230 км автодороги М-9 «Балтия», согласно которому автомобиль ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак № задержан и эвакуирован на стоянку по адресу: 

<

...> /л.д. 17/;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 29 декабря 2019 года, согласно которому в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ /л.д. 18/; 

- справкой об административных правонарушениях, совершенных ФИО1 по линии ГИБДД /л.д. 20/;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 07 сентября 2017 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев /л.д. 21/;

- справкой от 09 января 2020 года, согласно которой водительское удостоверение на имя ФИО1 было сдано в ГИБДД 18 сентября 2017 года /л.д. 23/. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. 

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его возраст, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не привлекался к уголовной ответственности и считает возможным в соответствии со ст. 61 УК РФ признать указанные обстоятельства в качестве смягчающих. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено. 

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья ФИО1 который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, официально не трудоустроен. 

Из имеющейся в материалах дела характеристики в отношении ФИО1 следует, что последний проживает по адресу: 

<

адрес> с престарелой матерью. К уголовной ответственности не привлекался, приводов в МО МВД России «Ржевский» не имеет. Жалоб на поведение ФИО1 по месту жительства от родственников, соседей не поступало. 

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ, ареста и лишения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, сведения о его личности, учитывая, что он официально не трудоустроен, суд считает необходимым определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ и с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ по делу не установлено. 

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ к подсудимому не применяются, так как он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественное доказательство по делу – два DVD-диска с видеозаписями от 29 декабря 2019 года в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.226.9, 303-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 /двести пятьдесят/ часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2/два/ года.

Вещественное доказательство: два DVD-диска с видеозаписями от 29 декабря 2019 года - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ржевский городской суд. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Е.А.Владимирова