МАЛМЫЖСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

<

...>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 23 марта 2026 года по делу № 2-123/2026

43RS0021-01-2026-000087-41

Малмыжский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Носковой А.М.,

при секретаре судебного заседания Заболотских Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОСФР по Кировской области о возложении обязанности по включению периодов работы в общий и страховой стаж, внесению дополнений в лицевой счет, корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и включению суммы выплат для исчисления расчетного размера страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Малмыжский районный суд Кировской области с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование требований указав, что решением ОСФР по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано во включении в индивидуальный лицевой счет (далее - ИЛС) периодов его работы в ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, поскольку в архивной справке из архивного фонда СХПК «Нуринер» (правопреемника колхоза «50 лет ВЛКСМ») в лицевых счетах по начислению заработной платы не полностью указаны его персональные данные (отсутствует отчество, дата и месяц рождения); в протоколах общих собраний колхоза имеются сведения о приеме в члены колхоза, сведений о приеме на работу и об увольнении не обнаружено.

В ДД.ММ.ГГГГ истец со сверстниками в период школьных каникул работал в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. За работу они получали заработную плату, решения правления о приеме на работу и об увольнении школьников не принимались, трудовые книжки не заполнялись, учет рабочего времени и начисление заработной платы велись в лицевых счетах. Согласно вышеуказанной справке истец отработал в колхозе в тот период: 

<

данные изъяты>.

Истец поступил работать в указанную организацию ДД.ММ.ГГГГ после окончания школы рядовым колхозником, был принят в члены 

<

данные изъяты>, ему заведена трудовая книжка колхозника РОС № от ДД.ММ.ГГГГ, в разделе «Членство в колхозе» в которой имеются сведения о принятии в члены колхоза с ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) и об исключении из членов колхоза с ДД.ММ.ГГГГ (решение правления, пр. №). В разделе «Сведения о работе» имеются записи о приеме на работу рядовым колхозником с ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба в рядах Советской Армии, о принятии на работу трактористом с ДД.ММ.ГГГГ (решение правления, протокол №) и об увольнении с работы по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ (протокол №).

В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №/С отсутствуют сведения о начислении заработной платы ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, началом работы в колхозе после окончания службы следует считать ДД.ММ.ГГГГ. Трудовая книжка содержит сведения о приеме истца на работу в ХПУ Малмыжскагропроммехмонтаж с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому датой увольнения из колхоза следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты> существовал с ДД.ММ.ГГГГ, постановлением главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № реорганизован в 

<

данные изъяты> который, на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) переименован в 

<

данные изъяты> Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом), поэтому внести дополнения в первичные документы не представляется возможным.

Поскольку в документах по личному составу (в лицевых счетах) в вышеуказанные периоды не указаны отчество, дата и месяц рождения, ответчиком отказано во включении в состав заработка для определения расчетного размера страховой пенсии, сумм выплат, указанных в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №/С.

Истец просит суд обязать ответчика:

1. Зачесть в общий, страховой стаж периоды работы истца в 

<

данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности рядового колхозника, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности тракториста, произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета путем внесения дополнений в индивидуальный лицевой счет истца по указанным выше спорным периодам;

2. Включить в состав заработка для исчисления расчетного размера страховой пенсии суммы заработной платы, указанные в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №/С, выданной 

<

адрес> исполнительным комитетом Республики Татарстан, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО2, в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика ОСФР по Кировской области ФИО3, действующий на основании доверенности, участвующий в судебном заседании посредством ВКС через Вятскополянский районный суд Кировской области, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, указанным в решении ОСФР по Кировской области.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39).

Реализация права граждан Российской Федерации на страховые пенсии осуществляется согласно положениям Федерального закона N 400-ФЗ, Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом.

В числе этих условий, как следует из содержания статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», являются возраст, страховой стаж, индивидуальный пенсионный коэффициент.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» и разъяснениями, содержащимися в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», при подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ, предусмотренные ст.11 Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Во исполнение приведенной нормы закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктом 11 Правил установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с пунктом 10 Правил периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

При этом в соответствии с пунктом 45 Правил, ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек и вкладышей в них возлагается на работодателя. За нарушение установленного настоящими Правилами порядка ведения, учета, хранения и выдачи трудовых книжек должностные лица несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Правильное ведение трудовых книжек также являлось обязанностью работодателя в силу ст. 39 КЗоТ РСФСР.

Обязанность по предоставлению сведений для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, уплата страховых взносов лежит на страхователях.

На пенсионные органы законом возложена обязанность по осуществлению контроля за правильностью их предоставления, а также осуществление индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Застрахованное лицо в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевой счете, вправе обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда РФ или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией, либо в суд (ст. 14 Федерального закона №27-ФЗ).

В свою очередь, пенсионные органы вправе в необходимых случаях по результатам проверки полноты и достоверности сведений, представленных страхователями, в том числе, физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, а также по заявлению застрахованного лица осуществлять корректировку этих сведений, вносить уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет в порядке, утверждаемом Пенсионным фондом РФ, сообщив об этом застрахованному лицу (ст.16 ФЗ №27-ФЗ).

Правила корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета (застрахованных лиц и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в части сведений о страховом стаже застрахованного лица, сведений о заработке за периоды до 01.01.2002 определены постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 15.10.2019 №519п «Об утверждении Порядка осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет» (далее - Порядок).

Исходя из Порядка, действующего в настоящее время, корректировка сведений лицевого счета может осуществляться пенсионными органами за любой период, но при наличии документов о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых (засчитываемых) в страховой стаж.

По сведениям паспорта истец ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Из выписки индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

На этапе заблаговременной работы истец обратился в ОСФР по Кировской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ОСФР России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано во включении в его общий и страховой стаж периодов работы и суммы заработной плоты в 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку невозможно сделать однозначный вывод о принадлежности архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №/С заявителю. В трудовой книжке заявителя отсутствуют записи о его периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной организации, на титульном листе не указана дата рождения, в связи с чем все периоды подтверждаются справками. Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №/С в архивном фонде 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ в лицевых счетах по начислению заработной платы имеются сведения о заработной плате ФИО4 Фаяза, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, профессия, должность за ДД.ММ.ГГГГ тракторист. В справке отражены количество отработанных дней и суммы заработной платы: за июнь – ДД.ММ.ГГГГ.

В лицевых счетах по начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ Гарифуллин Фаяз не значится. В архивном фонде 

<

данные изъяты> имеется запись: «Решением протокола общего собрания членов 

<

данные изъяты> №п.1 от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме новых членов колхоза и исключения из членов колхоза»:

По первому распорядку дня выступил председатель колхоза …. Перечислил подавших заявление в члены колхоза…, ФИО1 (так в документе).

Решение: Заявление всех подавших – удовлетворить, утвердить членами колхоза (так в тексте оригинала) (л.д.10-10об.).

Трудовая книжка колхозника РОС №, заполненная ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тракториста, содержит следующие сведения о трудовой деятельности истца в спорные периоды:

В разделе «Членство в колхозе»:

ДД.ММ.ГГГГ – Принят в члены 

<

данные изъяты> (Прот. № от ДД.ММ.ГГГГ),

ДД.ММ.ГГГГ – Исключен из члена колхоза по собственному желанию (Решение прав-ва к-за Пр. №),

ДД.ММ.ГГГГ – Принят на работу в 

<

данные изъяты> (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ);

В разделе «Сведения о работе»:

ДД.ММ.ГГГГ – Рядовой колхозник 

<

данные изъяты> (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ),

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – Служба в рядах Советской Армии;

ДД.ММ.ГГГГ – Принят на работу в качестве тракториста колхоза 

<

данные изъяты> (Реш-е прав-ва к-за Пр. №);

ДД.ММ.ГГГГ – Уволен с работы по собственному желанию (Реш-е прав-ва к-за Пр. №);

В разделе «Трудовое участие в общественном хозяйстве»:

<

данные изъяты>

На титульном листе трудовой книжки дата рождения истца указана не верно: ДД.ММ.ГГГГ, вместо верного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14).

Период службы в армии, указанный в трудовой книжке подтверждается имеющимся в материалах дела военным билетом истца, согласно которому он призывной комиссией при 

<

данные изъяты> признан годным к строевой службе и призван на действительную военную службу и направлен в часть ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уволен в запас и направлен в 

<

данные изъяты>, куда обязан прибыть и встать на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

С учетом совокупности представленных стороной истца доказательств у суда не имеется сомнений в том, что трудовая книжка колхозника РОС № от ДД.ММ.ГГГГ действительно содержит сведения о трудовой деятельности и членстве в колхозе истца – ФИО1

Согласно архивной справке 

<

адрес> исполнительного комитета РТ от ДД.ММ.ГГГГ №/С в архивном фонде 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ в лицевых счетах по начислению заработной платы имеются следующие сведения о работе и размере заработной платы ФИО4 Фаяза (так в документе), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, профессия, должность за ДД.ММ.ГГГГ – тракторист (так в тексте оригинала) (ч/д - з/п в руб.):

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В лицевых счетах по начислению заработной платы в документах 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ другие работники с аналогичными фамилией, именем не значатся. В лицевых счетах по начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ Гарифуллин Фаяз не значится.

В архивном фонде 

<

данные изъяты> значится:

Решением протокола заседания правления 

<

данные изъяты>» № п.1 от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме новых членов колхоза и исключения из членов колхоза»:

по первому распорядку дня выступил председатель колхоза.. . Перечислил подавших заявление в члены колхоза: …, …, ФИО1 (так в документе), …, …

Решение: Заявления всех подавших – удовлетворить, утвердить членами колхоза (текст на татарском языке, так по тексту оригинала).

Колхоз им. Вахитова образован в ДД.ММ.ГГГГ с населенными пунктами: 

<

данные изъяты>.

На основании постановления главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № колхоз 

<

данные изъяты> реорганизован в 

<

данные изъяты> решением общего собрания членов 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № переименованный в 

<

данные изъяты>, который решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № признан несостоятельным (банкротом) (л.д.15-16).

Свидетель ФИО8, допрошенный в ходе судебного заседания показал, что знает истца с детства, поскольку 

<

данные изъяты> Трудовые книжки на школьников не заводили. 

<

данные изъяты> В членство колхоза принимали по спискам.

Свидетель ФИО5, допрошенный в ходе судебного заседания показал, что знает истца с детства, так как родились и жили в одной деревне, где была школа и колхоз. Работать школьникам было можно, но все работали по-разному: кто-то после 5-6 классов, кто-то после 7-го. 

<

данные изъяты>. Наряду со всеми школьниками работал и истец. Организацией работы, оформлением трудоустройства и учетом рабочего времени занимался бригадир. За выполненную работу школьники получали заработную плату. После 8класса истец уехалв 

<

данные изъяты>, а после 10 класса вернулся в колхоз, затем ушел служить в армию, а после снова вернулся работать в колхоз трактористом. Прием в члены колхоза на постоянной основе утверждался председателем колхоза на ежегодном собрании по списку. Однофамильцев истца в колхозе не работало.

Оценивая показания допрошенных свидетелей на предмет их достоверности с позиции ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание то обстоятельство, что данные показания являются последовательными и непротиворечивыми, соответствуют объяснениям истца. Допрошенные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется.

Согласно статьи 173 Кодекса законов о труде РСФСР (действовавшего в спорные периоды работы истца) для подготовки молодежи к производственному труду допускается прием на работу обучающихся в общеобразовательных учреждениях, образовательных учреждениях начального и среднего профессионального образования для выполнения легкого труда, не причиняющего вреда здоровью и не нарушающего процесса обучения, в свободное от учебы время по достижении ими 14-летнего возраста с согласия родителей, усыновителей или попечителя.

В соответствии с пунктом 3 постановления ЦК КПСС, Совмина СССР от 28 ноября 1969 года N 910 «О Примерном Уставе колхоза» членами колхоза могут быть граждане, достигшие 16-летнего возраста и изъявившие желание своим трудом участвовать в общественном хозяйстве колхоза.

В примечании к статье 135 постановления ВЦИК от 09.11.1922 «О введении в действие Кодекса Законов о Труде РСФСР изд. 1922 г.» (КЗоТ РСФСР), указано, что в исключительных случаях инспекторам труда предоставляется право, на основании специальной инструкции, издаваемой Народным Комиссариатом Труда по соглашению с Всероссийским Центральным Советом Профессиональных Союзов, давать разрешения на поступление на работу малолетних, не моложе 14 лет.

Следует отметить, что установленные в законодательстве запреты по приему несовершеннолетних в члены колхоза при их несоблюдении имели последствия для работодателей, а не для самих работников, фактически привлекавшихся к работе в несовершеннолетнем возрасте. При решении вопроса о зачете в стаж для назначения пенсии периода работы в колхозе (совхозе) юридически значимым является наличие доказательств выполнения этой работы, а не возраст истца в период осуществления трудовой деятельности.

Кроме того, ограничение возможности зачета периода работы в страховой стаж в зависимости от возраста заявителя и надлежащего оформления трудовых отношений заявителя пенсионным законодательством не предусмотрено. Иное повлекло бы неправомерное ограничение конституционного права граждан на социальное обеспечение.

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Факт того, что первичные документы в спорные периоды работы заполнены не правильно, не может служить основанием для лишения права на включение сведений в индивидуальный лицевой счет периодов работы, поскольку вины истца в неверном внесении записей в первичные документы, корректности их ведения не имеется.

То обстоятельство, что истец лишен возможности предоставить надлежащим образом оформленные уточняющие справки работодателя в связи с его ликвидацией, не может служить основанием для отказа во включении указанных периодов работы в трудовой стаж.

На основании установленных фактических обстоятельств и представленных доказательств, суд полагает, что исследованными в ходе судебного разбирательства документами в совокупности с паспортными данными истца, объяснениями свидетелей, архивными справками подтверждается факт принадлежности истцу трудовой книжки колхозника РОС № от ДД.ММ.ГГГГ, а также осуществления им трудовой деятельности в спорные периоды в колхозе 

<

данные изъяты>.

Выявленные разночтения в написании метрических данных заявителя: отсутствие отчества, не полное указание даты рождения, должности - в лицевых счетах по начислению заработной платы, книгах приказов по личному составу, а также указанные в заключении пенсионного фонда недостатки ведения трудовой книжки (неверное указание даты рождения истца (ДД.ММ.ГГГГ вместо верного ДД.ММ.ГГГГ) - допущены работниками отделов кадров, бухгалтерий либо иными уполномоченными лицами, не по вине работника, в связи с чем последствия небрежного ведения документов по личному составу и начислению заработной платы, не могут повлечь для работника неблагоприятные последствия в виде препятствий в реализации его пенсионных прав, поэтому, учитывая, что в настоящее время организация – работодатель реорганизована, суд принимает в качестве доказательств работы истца его объяснения, архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ №/С, выданную 

<

адрес> исполнительным комитетом Республики Татарстан, содержащую сведения о его приеме, о периодах выплаты заработной платы и фактически отработанных днях, а также показания допрошенных свидетелей, работавших в спорные периоды совместно с истцом, на основании которых суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме, поскольку они подтверждены допустимыми и достаточными доказательствами по делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000,00 руб., подтвержденные документально (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Обязать ОСФР по Кировской области (ИНН 

<

***>):

1. Зачесть в общий, страховой стаж периоды работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № в колхозе 

<

данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности рядового колхозника, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности тракториста, произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета путем внесения дополнений в индивидуальный лицевой счет истца по указанным выше спорным периодам;

2. Включить в состав заработка для исчисления расчетного размера страховой пенсии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № суммы заработной платы, указанные в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №/С, выданной 

<

адрес> исполнительным комитетом Республики Татарстан, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с ОСФР по Кировской области (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №)расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Кировский областной суд через Малмыжский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Носкова

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.