Дело № 2-312/2021

УИД: 26MS0121-01-2020-001984-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2021 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре ФИО4

при участии представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску АО «Пятигорские электрические сети», действующей на основании доверенности ФИО6, 

ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску АО «Пятигорские электрические сети» к ФИО2 о взыскании задолженности по электроэнергии, по встречному иску ФИО2 к АО «Пятигорские электрические сети» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «Пятигорские электрические сети» обратилось в суд к ФИО2 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по оплате электрической энергии. В обосновании исковых требований указано следующее. По адресу 

<

адрес>, согласно данным Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>, проживает собственник 1/2 жилого помещения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 в соответствии с параграфом 6 главы 30 ГК РФ, «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденного постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354; постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» является потребителем электрической энергии АО «Пятигорские электрические сети», лицевой счет №. Письменный договор с абонентом не заключался, так как данный договор является публичным и регулируется ст. 426 ГК РФ. Абонент свои обязательства по оплате электроэнергии выполняет не должным образом. Оплата электроэнергии за общедомовые нужды с ДД.ММ.ГГГГ не производилась. В результате потребления электроэнергии без оплаты, задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по общедомовым нуждам составляет 2 807 рублей 50 копеек (1/2 составляет 1 403 рубля 75 копеек). По квартирному потреблению абонент так же не выполняет своих обязательств. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность абонента по л/с № составляет 14 753 рубля 03 копейки (1/2 составляет 7 376 рублей 52 копейки). Потреблено за данный период 15 104 кВт на сумму 68 372 рубля 41 копейка, оплачено 53 619 рублей 38 копеек. Таким образом, задолженность ФИО2 составляет 8 780 рублей 27 копеек. До настоящего времени задолженность перед АО «Пятигорские электрические сети» не оплачена. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Пятигорские электрические сети» задолженность за потребленную электрическую энергию по индивидуальному (квартирному) прибору учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 376 рублей 52 копейки, за электроэнергию в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -1 403 рубля 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В дополнениях к исковому заявлению ОАО «Пятигорские электрические сети» также указывает, что согласно п. 8 Правил № 491, внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом. На основании письма АО «Пятигорскэнерго» граница раздела сетей находится на опоре №.2 ВЛ-0,4 кВ по 

<

адрес> от ТП-523, ввиду того, что установка общедомового прибора учета невозможна по техническим причинам. АО «Пятигорские электрические сети» МКЖД № по 

<

адрес> не выставляют счета по обслуживанию сетей и потери в КЛЭП. Расчет потерь электроэнергии в кабеле от ОДПУ до ввода МКЖД составляет 0,001%. 

Также в дополнениях к исковому заявлению представитель АО «Пятигорские электрические сети» указывает, в том числе следующее. Наличие общедомовых нужд подтверждается документом, предоставленным ответчиком, а именно - акт установления факта воспрепятствования проведению работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ № устанавливает, что произведение работ по капитальному ремонту общедомовых инженерных сетей электроснабжения не требуется, так как от опоры до помещений МКД индивидуальные вводы электричества отремонтированы (заменены) собственниками помещений за счет собственных средств и в ремонте не нуждаются. Тем самым подтверждается факт наличия общедомовых инженерных сетей электроснабжения МКЖД № по 

<

адрес> письма ООО УК «Новый город» от ДД.ММ.ГГГГ № жилой многоквартирный 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ снят с технического обслуживания ООО УК «Новый город», в связи с избранием собственниками помещений дома, непосредственного способа управления многоквартирным домом. Многоквартирный жилой 

<

адрес> оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета. В виду того, что собственники помещений жилого многоквартирного 

<

адрес> избрали непосредственный способ управления многоквартирным домом, исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая компания — ОАО «Пятигорские электрические сети». 

ФИО5 выдвинул встречное исковое заявление о защите прав потребителей и о возмещении морального ущерба, мотивирует свои требования тем, что руководство АО «Пятигорские электрические сети», используя доминирующее положение естественной монополии на рынке коммунальных услуг, осуществляют свою деятельность по предоставлению услуг по энергопотреблению с нарушением Закона «О защите прав потребителя». Конкретно в отношении ФИО2 лично и остальных собственников квартир в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> осуществляются следующие нарушения. В многоквартирном 

<

адрес> в 

<

адрес>, 1878 года постройки, имеется 6 квартир с самостоятельными выходами в общий двор. В доме конструктивно отсутствуют общедомовые коммунальные сети, подвалы, подъезды, лестничные пролеты, лифты, помещения общего пользования, освещение общего двора и т.д. и т.п. Неоднократными осмотрами заактировано отсутствие незаконных подключений электрической энергии. Всё потребление электроэнергии осуществляется жильцами через исправные приборы учета, что также неоднократно актировано. Таким образом, у собственников квартир дома отсутствуют основания для оплаты общедомовых нужд, в связи с их полным отсутствием. Все иные платежи жильцы оплачивают исправно согласно показаний индивидуальных приборов учета. Между тем, абонентский отдел АО «Пятигорские электрические сети» регулярно (начиная с 2016 года) начисляет ФИО2 и каждому владельцу квартир в 

<

адрес>, плату за общедомовые нужды, ссылаясь на разницу в показаниях общедомового прибора учета и показаний индивидуальных квартирных приборов учета. При этом, общедомовой прибор учета потребляемой электроэнергии установлен за пределами жилого дома и двора, на общедоступной уличной территории, на высоте 5 м от поверхности тротуара, в связи с чем отсутствует возможность его контроля. Со слов сотрудников АО «Пятигорские электрические сети» его показания указываются программным обеспечением автоматически, правильность его показаний и сертификацию программного обеспечения потребителям они предоставить отказываются. На требование провести сверку расчетов и предоставить обоснование начисленных платежей не реагируют. Своевременные платежи за потребленную электроэнергию по приборам индивидуального учета АО «Пятигорские электрические сети» самоуправно относят на погашение начислений за не оказанные услуги по несуществующим общедомовым нуждам, тем самым накапливая искусственно задолженности по ежемесячным платежам по показаниям индивидуальных приборов учета. Кроме того, конкретно в отношении ФИО2 лично и его семьи предъявляют к оплате необоснованные требования по задолженности, которая также была искусственно накоплена до 2005 года в связи с необоснованным неприменением льгот по коммунальным платежам, установленным законодательством о социальной защите граждан, пострадавших в результате ликвидации последствий радиационных аварий и катастроф. До конца 2006 года в абонентском отделе ему поясняли, что они не могут отразить в платежных документах наличие льготы у него и членов моей семьи и списать образовавшуюся незаконно задолженность, в связи с указаниями вышестоящей организации, но и требовать излишней оплаты не будут, т.к. понимают факт неурегулированности данной ситуации. А после 2009 года и вовсе перестали ссылаться на «чернобыльский» закон, требуя без объяснения причин погашения задолженности. Пользуясь монопольным положением, руководство АО «Пятигорские электрические сети» намеренно не обеспечивает прозрачность и понятность начислений за потребленные услуги, регулярно меняет сведения о задолженности без какой-либо логики, размер и наличие задолженности то появляются, то исчезают в платежных документах, от предложенной в очередной раз сверки расчетов руководство АО «Пятигорские электрические сети» категорически уклоняются. При этом; регулярно угрожают приостановлением подачи электроэнергии. Данные факты подтверждаются многочисленной перепиской и претензиями в адрес ответчика. В настоящее время обратились в суд за взысканием якобы образовавшейся задолженности. ФИО2 полагает, что вышеуказанное поведение монополиста является намеренным, осуществляемым с целью получения приостановления подачи электроэнергии. Указывает, что является необоснованных платежей за неоказанные услуги под угрозой инвалидом 2 труппы по неврологическому статусу, ликвидатором аварии на Чернобыльской АЭС. Такое поведение ответчика-монополиста его регулярно выбивает из равновесия, заставляет нервничать, ходить по кабинетам, доказывать, убеждать. Это существенным образом ухудшает его и без того шаткое состояние здоровья. А реально обещанное, незаконное отключение подачи электроэнергии, ставят под угрозу его самочувствие, здоровье и жизненное существование, при этом нанося моральный вред и нравственные страдания.

Согласно уточненному встречному исковому заявлению, просит:

- признать действия АО «Пятигорские электрические сети» по не предоставлении ответов на претензии ФИО2 (лицевой счет №) о незаконности перевода оплачиваемых им средств по индивидуальному прибору учета потребляемой электроэнергии не законными;

- признать незаконными действия АО «Пятигорские электрические сети» по отсутствию данных в ОАО «Пятигорские электрические сети» о произведенных им следующих платежах по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ при показаниях прибора инд. учета: 48317 на сумму = 4 836 рублей 61 копейка, от ДД.ММ.ГГГГ при показаниях прибора инд. учета: 51329 на сумму – 9 928 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ при показаниях прибора инд. учета: 52810 на сумму = 6 412 рублей 73 копейки; 

- признать действия АО «Пятигорские электрические сети» по перемещению оплачиваемых им средств по индивидуальному прибору учета потребляемой электроэнергии на оплату общедомовых нужд не законными, в виду отсутствия у ФИО2 по адресу: 

<

адрес> точек энергопотребления используемых для общедомовых нужд;

- обязать АО «Пятигорские электрические сети» провести совместную со ним, как потребителем услуг лицевого счета №, сверку расчетов по оплате услуг за энергопотребление за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- обязать АО «Пятигорские электрические сети» провести соответствующий перерасчет и возврат денежных сумм, оплаченных в счет энергопотребления по счетчику индивидуального учета лицевого счета №, самовольно перераспределенных ответчиком на общедомовые затраты за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- обязать АО «Пятигорские электрические сети» исключить из лицевого счета № 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно начисленную задолженность (по результатам сверки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- обязать АО «Пятигорские электрические сети» привести платежные документы по оплате услуг за потребленную энергию лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в соответствие с действующим законодательством;

- взыскать с АО «Пятигорские электрические сети» в пользу ФИО2 моральный вред в размере 60 000 рублей в связи с отказом в добровольном устранении нарушений, возникших в следствии самовольного перераспределения денежных средств, поступивших на лицевой счет при оплате услуг электропотреблении по данным прибора её индивидуального учета.

В возражениях на встречное исковое заявление, представитель АО «Пятигорские электрические сети» указал, что не признает доводы, изложенные во встречном иске, считая их необоснованными и надуманными по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Данная норма права ответчиком не соблюдена. Во-первых, доводы, изложенные в исковом заявлении о не предоставлении ответов на претензии ответчик ничем не подтвердил, более того, в судебном заседании не отрицал, что ответы истца он получал. Во-вторых, аргумент, об отсутствии данных в АО «Пятигорские электрические сети» о произведенных ответчиком платежей, также не подтвержден, более того, ответчик не отрицал, что все платежи были зачислены на его лицевой счет и распределены по коммунальным услугам, предоставляемым АО «Пятигорские электрические сети». В-третьих, суждение об отсутствии общедомовых нужд является субъективной точкой зрения ответчика, которая не имеет документального подтверждения. По вопросу совместной сверки расчетов никаких возражений у истца нет и отказов в их проведении никогда не было, что так же подтверждается отсутствием письменных доказательств в обратном. АО «Пятигорские электрические сети» осуществляют свою деятельность в соответствии с нормами и регламентом действующего законодательства. В виду чего, о самовольном распределении оплаченных денежных сумм или незаконном начислении можно считать односторонней позицией ответчика, которая не имеет подтверждений, со ссылкой на нормативно-правовые акты, что также относится в отношении платежных документов по оплате за потребленную электроэнергию.

В ходе рассмотрения дела представитель истца по первоначальному иску ОАО «Пятигорские электрические сети» ФИО6 поддержала исковые требования по изложенным в иске и дополнениях к нему основаниям. Возражала против удовлетворения встречных исковых требований по основаниям, изложенным в отзывах и возражениях на встречное исковое заявление.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО2 поддержал встречные исковые требования по изложенным во встречном иске основаниям, просил их удовлетворить, в исковых требованиях АО «Пятигорские электрические сети» отказать. Просил суд, в соответствии с требованиями ст. 60 ГПК РФ, исключить из доказательной базы предоставленной АО «ПятигорскЭнерго» схему АО «ПятигорскЭнерго» №, как не соответствующий реальности (действительности) и письма АО «ПятигорскЭнерго», в части утверждения о нахождении границе раздела сетей дома 

<

адрес> № на опоре номер 1.2, расположенной на границе территории МКЖД № по 

<

адрес>, поскольку опора № 1.2 находится за пределами территории МКЖД, электролиния между опорами 1.1 и 1.2 вообще отсутствует, а первые Изоляторы лицевого счёта № находятся на здании дома номер 4 по 

<

адрес> просил суд, в соответствии с требованиями ст. 60 ГПК РФ, признать сведения о площади помещений жилых домов, расположенных на территории 

<

адрес>, недопустимым доказательством, поскольку они добыты с нарушением действующего законодательства. Собственники объектов недвижимости - квартир № и №, расположенных по адресу 

<

адрес>, не давали истцу согласия на обработку персональных данных, имеющих к ним прямое отношение. Истец сведений о составе и площади наших квартир не испрашивал. Полученные им от Пятигорского Филиала ГУП СК «СКИ» сведения не соответствуют действительности. Квартиры № не существует по указанному адресу уже более 20 лет. Помещения 1, 2 и 2а приватизированы в составе квартир и являются личной собственностью, а не общедомовым имуществом многоквартирного дома. Все точки электропотребления вышеуказанных квартир и помещений подключены к одному единому прибору индивидуального учета энергопотребления и зарегистрированы на единый лицевой счет №, о чем свидетельствуют неоднократные проверки энергоконтроля АО «Пятигорские электрические сети». Также дополнительно пояснил следующее. В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Следовательно, обязанность доказывания наличия общедомовых нужд лежит на истце по первоначальному иску, то есть на АО «Пятигорские электросети», а оно не предоставило, по требованию суда, акт подключения прибора индивидуального учета лицевого счёта № к изоляторам, находящимся на фасаде дома по адресу 

<

адрес>, электролинии для предоставления электроэнергии. Акт отсутствия в пользовании владельца лицевого счёта № электроточек общедомового пользования подтвержден актом межведомственной комиссией. Ни одним актом проверок сотрудниками и контролерами пятигорских электросетей не подтверждено наличие у владельца лицевого счёта № точек электропотребление общедомового пользования. В исковом заявлении АО «Пятигорские электрические сети» указано, что оплата ФИО10 электроэнергии за общедомовые нужды с ДД.ММ.ГГГГ не производилось. Однако данной оплата за ОДН владельцем лицевого счёта № не производилась никогда. При этом АО «Пятигорские электрические сети» неоднократно заявлялись требования к ФИО2 о необходимости произведение такой оплаты начиная с 2015 года. При том, что сам прибор на столбе установлен за пределами территории МКЖД № по 

<

адрес> (копии межевого плана прилагается) лишь ДД.ММ.ГГГГ. Тогда же АО «Пятигорские электрические сети» самовольно произвело перераспределение денежных средств оплаченных ФИО10 по индивидуальному прибору учета в счёт общедомовых нужд по коммунальным услугам предоставляемым АО «Пятигорские электрические сети», что подтверждается заявлением об этом, сделанном самим истцом в возражениях на встречные исковые требования. Направленные в адрес ФИО2 ответы, на заявленные им претензии, со стороны «АО Пятигорские Электросети» не содержат ответов на выставляемые претензии, что подтверждается в предложенных копиях претензий и в так называемых ответах на них. А содержат лишь требования на оплату образовавшейся, по мнению АО «Пятигорские электрические сети» задолженности по общедомовым нуждам и, соответственно, по прибору индивидуального учета. При этом и подобные ответы получены лишь на часть претензий. ФИО2 не только не заявлял, что все платежи были зачислены на его лицевой счёт, но и утверждал во встречном исковом заявлении и направленным в адрес АО «Пятигорские электрические сети» претензиях о том, что часть произведенных им платежей по прибору индивидуального учёта не отражены в информационных листах и личном кабинете по лицевому счёту №. А АО «Пятигорские электрические сети», в своих возражениях на уточненной встречное исковое заявление, сами подтверждают о самовольном распределении денежных сумм по коммунальным услугам предоставленным АО «Пятигорские электрические сети». Согласие на проведение взаимной проверки по письменным претензиям не было подтверждено до суда письменно, а устно были только отказы. Помещения не являются общедомовыми - они являются собственностью владельцев вышеуказанных квартир и приватизированы. Общедомовые нужды могут быть только в отношении имущества, являющегося общей долевой собственности неделимой общедомовой собственности. То есть, неделимо принадлежит всем жильцам этого дома. А здесь это части приватизированных квартир. Право собственности подтверждается только сведениями из реестра, а сведения из реестра закреплены в свидетельстве о регистрации права собственности. Также утверждал, что у остальных жильцов дома по адресу 

<

адрес>, точно также линия разграничения идёт по первым изоляторам на доме. То есть в соответствии с требованиями предоставленной инструкции нормативными актами. А от изоляторов к столбу, находящемуся за пределами территории земельного участка закреплённого за вышеуказанным домом. Факт отсутствия в пользовании владельца лицевого счёта № электроточек общедомового пользования подтверждён актом межведомственной комиссией копия прилагается. Акт был составленный межведомственной комиссией, в связи с капитальным ремонтом. Ранее администрацией города были запланированы средства на проведение всех видов капитального ремонта. А потом непосредственно проводилась комиссионная проверка о необходимости работ, наличии или отсутствии конкретных линий внутридомовых, как электроснабжения, так и газоснабжения. Однако выводы из заключения комиссии АО «Пятигорские электросети», не прочитали вообще или прочитали и сделали выводы как им захотелось. В тоже время, конкретное заключение гласит, что ремонт общедомовых электросетей не предоставляется возможным в 

<

адрес>, в связи с их отсутствием. От электрического столба индивидуальные вводы идут непосредственно к каждой квартире. А сети непосредственно в квартирах отремонтированны за счет собственников. Обращает внимание индивидуальные вводы. Точно также и все эти данные о проверках индивидуального учёта закреплены актами вашими комиссиями утверждают о том, что данные приборы индивидуального учёта без дополнительных подключений. Все они подключены в соответствии с действующими нормами и регулярно проводились проверки вашими непосредственно контролёрами. В предложенном стороной на подписание проекте договора, представленный во время проведения судебного разбирательства противоположная сторона сама прописывает, что услуги предоставляются для личных нужд и нужд общедомовых. При этом конкретно прописывает перечень общедомовых: лестницы, подъезды, лестничные площадки, подвалы, чердаки, лифты. Таковые отсутствуют. Считает также, что АО «Пятигорские электросети», в своей попытке производить перерасчёты по-среднему, исходя из количества квадратных метров, нарушило не только ФЗ о персональных данных граждан РФ и ФЗ о Защите прав потребителя, но и предоставило не соответствующие действительности сведения. Так как ряд квартир в нашем доме, постройки 1878 года уже давно объединён. А все коридоры являются частной собственностью. При это, прошу суд, обратить внимание на «прыгающий» у АО «Пятигорские электросети» из месяца в месяц метраж площадей, применяемых ими для расчёта потребляемой электроэнергии «по-среднему». С 55,7 кв.м (в начале 2018г.) на 79,5 в апреле 2018г. Затем в августе 2018г. Опять 55,7. В июле 2019г. Вновь 79,5. В предоставленных стороной помесячных актах сведения не соответствуют реально мною оплаченным. При этом данные помесячные сведения постоянно «прыгают». То на увеличение, то на уменьшение, то вновь на увеличение, а затем на уменьшение и так неоднократно на объём в 2000 квт/час. (в январе-феврале 2018г.)- 5000 (в марте -апреле 2018г.) квт/час. Что само по себе является абсурдным. А реально в компьютер к АО «Пятигорские электросети» заносятся данные «средняя температура» по всему дому, а не по конкретным данные приборы индивидуального учёта. И эти средние показания рассчитываются на основе «левых» данных о жилой площади. И это в случае, когда у нас нет ни каких общих площадей общедомового пользования. Тем более потребления электроэнергии в общедомовых целях. В запрашиваемых мною претензиях стоит вопрос: где и по какой причине, кем были перераспределены мои оплачиваемые по приборам индивидуального учета денежные средства, Ответа получено не было. Стороной была навязана только ответная формальная переписка. Когда он спрашивает: «Где конкретные суммы за 2018 год: 4 с лишним тысяч, 6.000 с лишним, 9 с лишним тысяч рублей?» Ответы приходят о «согласовании и проведении проверки. Необходимости обеспечить доступ к прибору индивидуального учета и в целом». И это считается ответом. И это при том, что почти каждый квартал к нему приходят контролёры АО «Пятигорские электросети». У всех их есть его номер телефона. Созваниваются и проверяют как показания прибора персонального учета, так и его состояние, подключение и правомерность использования. ФИО2 заявлял неоднократно, о том, что он ни разу не производил оплату общедомовых нужд. При этом, выставляя требование сторона утверждает, о том, что в 2016 году был установлен счётчик потребления общедомовых нужд. Но как бы тогда с документом на ДД.ММ.ГГГГ, в котором АО «Пятигорские Электросети» указывает о том что задолженность на общедомовые потребление уже с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ конкретно по квартире дом номер 4/4 составляет 600 с лишним рублей. Как АО «Пятигорские Электросети» без счётчика (общедомового прибора учета) смогли это установить? Прибора ещё не было, а АО «Пятигорские Электросети» уже выставляли сумму общедомовых нужд. В дальнейшем эти суммы увеличивались, либо уменьшались, в отсутствие оплаты с моей стороны. И это всё при отсутствии общедомовых затрат и точкой их энергопотребления. Руководство АО «Пятигорские Электросети» приходило в 2016 году комиссионно непосредственно на место: дом номер 4 по 

<

адрес> все квартиры проверили все счётчики все гаражи все старое отключали все счётчики и проверяли. Ни у кого из собственников не было обнаружено ни одной не оплачиваемой точки энергопотребления. Каждый собственник в 

<

адрес> имеет свой непосредственный лицевой счёт у поставщика электроэнергии (АО «Пятигорские Электросети»). По нему ведёт учёт и непосредственную оплату. Также просит суд учесть то, что в 2016-2017г.г. с личного разрешения ФИО7, одного из руководителей АО «Пятигорские электросети», с него не взимали непосредственно оплату за общедомовые нужды. В дальнейшем, ФИО1 было отказано. В предлагаемом сейчас на подписание АО «Пятигорские электросети» договоре, непосредственно предлагается оплату производить непосредственно в АО «Пятигорские электросети», либо через терминалы, либо через интернет, либо через Сберегательный Банк России. Данный факт предполагает монопольный сговор между АО «Пятигорские электросети» и Сберегательным Банком России. Сбербанк России при оформлении платежного документа точно также в электронном виде, как и АО «Пятигорские электросети» и не даёт возможности оплаты энергопотребления непосредственно только по счётчику индивидуального контроля. А обязательно только с учётом оплаты, так называемых энергопотребления на общедомовые нужды. Аналогичным образом поступает и сотрудники отдела энергоснабжения. Отделом энергоснабжения АО «Пятигорские электросети» выдаётся квитанция именно с учетом общедомовых нужд. И он не может оплатить непосредственно только по прибору персонального учета. «АО Пятигорские электросети» требуют на 25 число данные текущего месяца передавать показания прибора индивидуального учета. Но закон позволяет производить оплату до 10 числа следующего месяца. Это практически 2 недели. И разница на весь дом появляется весьма значительное. «АО Пятигорские Электросети» берет первичные данные, рассчитывает оплату по ним. Хотя после этого «АО Пятигорские Электросети» получили непосредственно оплату и квитанцию. Но рассчитывается она у них уже в следующем месяце. А перерасчет они обязаны были бы производить сразу по получению оплаты и сведения по последнему показанию прибора индивидуального учета. Тем более после заявления, обращения, претензии обязаны произвести перерасчет оплаты по данным прибора непосредственного индивидуального энергопотребления. Обращаетвнимание суда на представление подобных ответов на заявления претензии и нежелание производить соответствующие расчеты, а также на не возможность произвести совместные расчёты в электросетях. Он неоднократно приходил в абонентский отдел электросетей, но непосредственно сидящий работник отказывался показывать, что у него забитов компьютере. А если и выдавал какие-то сведения, то выдаёт их абсолютно раздельно. ФИО2 вынужден был произвести на основании предоставленных в суд сведений со средними показателями, подписанными как показания приборов индивидуального учета, предоставленные мои данные о произведенной оплате с указанием непосредственно данных счётчика индивидуального учёта. Здесь же приведены непосредственно предоставленные ими данные. При принятии решения судом, обращает внимание на такой факт, что в связи с предоставлением электросетями искусственной задолженности по услугам ЖКХ, он как инвалид второй группы по ЧАЭС не может получать, по существующим на сегодняшний день положениям компенсации по оплате коммунальных услуг, связи с наличием задолженности. В связи с чем, считает имеющими место нарушение его законных прав действиями со стороны АО «Пятигорскэлектросети». Также указывает, что в стороной, без его согласия используются искажённые персональные данные. Иск подан ему (по полученными стороной искажённым персональным данным), однако, упомянутая стороной 

<

адрес> не является его собственностью. На основании изложенного, просил в исковых требованиях «АО Пятигорские Электросети» отказать в полном объёме, а встречные исковые требования - удовлетворить в полном объёме.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «Пятигорские электрические сети» осуществляет энергоснабжение многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Жилой многоквартирный 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ снят с технического обслуживания ООО УК «Новый город», в связи с избранием собственниками помещений дома непосредственного способа управления.

Многоквартирный жилой 

<

адрес> оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета Меркурий-230 ART-02 PQRSIGDN №, который расположен на опоре № 1.2 ВЛ-0,4 кВ по 

<

адрес> от ТП-523.

Граница раздела сетей находится на опоре № 1.2 ВЛ-0,4 кВ по 

<

адрес> от ТП-523, ввиду того, что установка общедомового прибора учета на внешней стене дома, невозможна по техническим причинам.

ФИО2 является собственником ? доли 

<

адрес> многоквартирном 

<

адрес> в 

<

адрес>, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

На имя ФИО2 в АО «Пятигорские электрические сети» открыт лицевой счет № для производства начислений по электроэнергии.

Письменный договор на поставку электрической энергии с абонентом не заключался.

Как следует из искового заявления, абонент свои обязательства по оплате электроэнергии не выполняет должным образом, оплата электроэнергии за общедомовые нужды с ДД.ММ.ГГГГ не производилась. 

В результате потребления электроэнергии без оплаты, задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по общедомовым нуждам составляет 2 807 рублей 50 копеек (1/2 составляет 1 403 рубля 75 копеек). 

По квартирному потреблению абонент так же не выполняет своих обязательств. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность абонента по лицевому счету № составляет 14 753 рубля 03 копейки (1/2 составляет 7 376 рублей 52 копейки). 

Абонентом потреблено за указанный период 15 104 кВт на сумму 68 372 рубля 41 копейка, оплачено 53 619 рублей 38 копеек. 

Таким образом, задолженность ФИО2 составляет 8 780 рублей 27 копеек. 

Поскольку до настоящего времени задолженность перед не оплачена, АО «Пятигорские электрические сети» обратилось в суд с настоящим иском.

В силу статей 209, 291 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации избрание способа управления МКД является исключительным правом и обязанностью собственников помещений в МКД.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме (количество квартир в котором составляет не более чем тридцать); управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации). И в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются лица (организации), обязанные обеспечить оснащение многоквартирных домов соответствующими приборами учета.

В порядке п. 17 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 02.03.2021) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (далее – постановление Правительства № 354), ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению электроэнергии собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решения общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления.

Из материалов дела следует, что жилой многоквартирный 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ снят с технического обслуживания ООО УК «Новый город», в связи с избранием собственниками помещений дома непосредственного способа управления.

Таким образом, суд исходит из того, что поскольку собственники помещений жилого многоквартирного 

<

адрес> избрали непосредственный способ управления многоквартирным домом, исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая компания - ОАО «Пятигорские электрические сети», а обязательства ответчика по оплате электрической энергии, потребляемой им как лично, так и при содержании общего имущества в многоквартирном доме, именно в пользу АО «Пятигорские электрические сети» возникли с момента выбора непосредственного способа управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 2 приложения к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

На основании ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 является потребителем электрической энергии АО «Пятигорские электрические сети», несмотря на то, что письменный договор между ним и АО «Пятигорские электрические сети» на поставку электрической энергии не заключался.

В силу п. 40 постановления Правительства № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме — общедомовые нужды.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 44 постановления Правительства № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании п. 44 постановления Правительства № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11, 12, 13 и 14 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Согласно п. 27 постановления Правительства РФ от 14.02.2012г. № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» при выписке счетов за потребленную электроэнергию в счетах указываются отдельно объемы электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды, и электроэнергии, поставленной населению, проживающему в квартирах. 

Согласно п. 1 ст. 153, п. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением правительством РФ от 04.05.2012г. № 442 (далее - Основные положения № 442), п. 66 постановления Правительства № 354 абонент (потребитель) обязан своевременно и полностью оплачивать потребленную электроэнергию, в срок до 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным.

На основании п. 118 постановления Правительства № 354 под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса.

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Абонент ФИО2 свои обязательства по оплате электроэнергии не выполняет должным образом, оплата электроэнергии за общедомовые нужды с ДД.ММ.ГГГГ не производилась. 

В результате потребления электроэнергии без оплаты, задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по общедомовым нуждам составляет 2 807 рублей 50 копеек (1/2 составляет 1 403 рубля 75 копеек). 

ФИО2 так же не выполняет своих обязательств по квартирному потреблению электрической энергии. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность абонента по лицевому счету № составляет 14 753 рубля 03 копейки (1/2 составляет 7 376 рублей 52 копейки). 

Абонентом потреблено за указанный период 15 104 кВт на сумму 68 372 рубля 41 копейка, оплачено 53 619 рублей 38 копеек. 

Таким образом, задолженность ФИО2 составляет 8 780 рублей 27 копеек из которых: задолженность за потребленную электрическую энергию по индивидуальному (квартирному) прибору учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 376 рублей 52 копейки, за электроэнергию в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 403 рубля 75 копеек

ФИО2, возражая против заявленных исковых требований в части начисления платы за электроэнергию в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, указывает, что прибор учета находится за пределами территории МКЖД, на общедоступной уличной территории, на высоте 5 м от поверхности тротуара.

В многоквартирном доме установке подлежат следующие приборы учета: индивидуальные и общедомовые (коллективные). Коллективный (общедомовой) прибор учета представляет собой средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом (абз. 8 п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства № 354.

Согласно п. 136 Основных положений № 442, гарантирующие поставщики обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношении расположенных в их зоне деятельности многоквартирных домов, включая установку коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии.

Под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в соответствии с его назначением на всех стадиях его жизненного цикла со дня допуска в эксплуатацию и до выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также техническое обслуживание прибора учета и (или) иного оборудования (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

На основании п. 138 Основных положений № 442, в случаях, относящихся к предоставлению коммунальных услуг, коммерческий учет электрической энергии, используемой гражданами, осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства № 354, за исключением установленного настоящим документом порядка определения мест установки приборов учета, установки и ввода в эксплуатацию, проведения контрольного снятия показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов, установки и ввода в эксплуатацию и проведения проверок коллективных (общедомовых) приборов учета.

В силу п. 144. Основных положений № 442, приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

Согласно п. 8 Правил № 491, внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Как следует из технического акта от ДД.ММ.ГГГГ установка общедомового прибора учета на внешней стене многоквартирного дома невозможна по техническим причинам.

На основании письма АО «Пятигорскэнерго», в соответствии с типовым договором на снабжение электрической энергией бытовых потребителей: «Граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между «РСО» и «Потребителем устанавливается: - в общих дворах малоэтажной застройки граница раздела электросетей проходит по первым изоляторам каждого жилого дома общего двора, установленным на здании или трубостойке, или по первой соединительной (ответвительной) коробке.

Соответственно в данном случае граница раздела сетей находится на опоре № 1.2 ВЛ-0,4 кВ по 

<

адрес> от ТП-523, расположенной на границе территории МКЖД.

При этом, вынесение точки поставки за пределы внешней стены многоквартирного дома в рассматриваемом случае не означает незаконное возложение обязанности оплаты потерь электрической энергии в этих сетях на собственников данного МКД, поскольку как установлено судом, АО «Пятигорские электрические сети» не выставляют собственникам МКЖД № по 

<

адрес> счета по обслуживанию сетей и потери в КЛЭП. Расчет потерь электроэнергии в кабеле от ОДПУ до ввода МКЖД составляет ничтожно малую величину 0,001 %.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении такой установкой прав собственников помещений МКД, иных лиц, в материалы дела ответчиком не представлено.

Также ФИО2 указывает, что в доме конструктивно отсутствуют общедомовые коммунальные сети, подвалы, подъезды, лестничные пролеты, лифты, помещения общего пользования, освещение общего двора и т.д. и т.п. Неоднократными осмотрами заактировано отсутствие незаконных подключений электрической энергии. Всё потребление электроэнергии осуществляется жильцами через исправные приборы учета, что также неоднократно актировано. Таким образом, у собственников квартир дома отсутствуют основания для оплаты общедомовых нужд, в связи с их полным отсутствием.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. п. 2, 8 Правил № 491, в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); крыши; механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

Согласно п. 4 Правил № 491, потребителю предоставляется такой вид коммунальных услуг, как электроснабжение, т.е. снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

В п. 44 Правил № 491 указано, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к Правилам, при этом объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади, принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11, 12, 13, 14 приложения № 2 к Правилам. Если объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, составит ноль, то плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за такой расчетный период потребителям не начисляется.

Правовое значение для разрешения спора имеет установление факта наличия именно мест общего пользования, исходя из оснований используемых для расчета представленных истцом, поскольку в соответствии с приведенным выше п. 4 во взаимосвязи с п. 40 Правил № 491, коммунальная услуга по электроснабжению включает в себя снабжение электрической энергией именно нежилых помещений в многоквартирном доме, а также помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Из указанных норм следует, что лицо, участвующее в деле, несет негативные последствия как пассивного процессуального поведения, заключающегося в незаявлении тех или иных доводов, что лишает процессуального оппонента возможности своевременно и эффективно возражать против них, так и активной реализации процессуальных прав со злонамеренной целью.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 14.02.2002 № 4-П, от 16.07.2004 № 15-П, от 30.11.2012 № 29-П неоднократно отмечал, что материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите, обусловлено диспозитивное начало гражданского судопроизводства; диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спора, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом, а принцип диспозитивности в совокупности с другими принципами судебного процесса, в том числе равенством всех перед законом и судом, состязательностью и равноправием сторон, выражают цели правосудия по гражданским делам, прежде всего конституционную цель защиты прав и свобод человека и гражданина (статья 2; статья 17, часть 1; статья 18 Конституции Российской Федерации).

Суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (55, 56 и 196 Граждансогого процессуального кодекса Российской Федерации)

Выводы о доказанности или опровержении того или иного обстоятельства не могут быть основаны только на односторонних утверждениях одной из спорящих сторон без предоставления надлежащих доказательств.

В ходе рассмотрения дела лицам, участвующим в деле, председательствующий разъяснял положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в рассматриваемом случае ФИО2, декларативно возражая против заявленных исковых требований и утверждая, что в доме конструктивно отсутствуют подъезды, лестничные пролеты, лифты, помещения общего пользования и т.д. не приводит надлежащих и допустимых доказательств такого утверждения. 

Занимаемая ФИО10 позиция по существу сводится к попытке освобождения от обязанности по оплате коммунального ресурса, поставленного на содержание общего имущества многоквартирного дома.

Отсутствие лампочек в местах общего пользования не освобождает пользователей жилых помещений от оплаты за потребленную на ОДН электроэнергию, поскольку размер электроэнергии за ОДН, приходящейся на многоквартирный дом, определяется как разница между показанием общедомового счетчика и суммой показаний индивидуальных приборов учета и рассчитанный по нормативам потребления для абонентов, не имеющих индивидуальных приборов учета (без ОДН), и размер оплаты ОДН для каждого из потребителей услуги высчитывается пропорционально к общей площади жилых и нежилых помещений. Формула расчета платы за ОДН не содержит указаний на количество электроприборов, задействованных на общедомовые нужды.

В отсутствие доказательств снабжения от места границы раздела сетей не только жилого дома, но и других не связанных с жилым домом самостоятельных объектов, у суда не имеется оснований для другого вывода.

Кроме того, наличие общедомовых нужд, подтверждается документом, предоставленным ответчиком - акт установления факта воспрепятствования проведению работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ № указывает, что произведение работ по капитальному ремонту общедомовых инженерных сетей электроснабжения не требуется, так как от опоры до помещений МКД индивидуальные вводы электричества отремонтированы (заменены) собственниками помещений за счет собственных средств и в ремонте не нуждаются.

Тем самым подтверждается факт наличия общедомовых инженерных сетей электроснабжения МКЖД № по 

<

адрес>.

В качестве доказательства к своим доводам об отсутствии в МКЖД № по 

<

адрес> расхода электроэнергии потребленной в процессе использования общего имущества ФИО2 предоставил копию акта о снятии показаний прибора учета, уведомления о приостановлении предоставлении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ и акт установления факта воспрепятствования проведению работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Между тем, акт снятия показаний прибора учета используется для заактирования показаний прибора учета, установленного в квартире, никакие другие факты этот акт не подтверждает. Несогласие потребителя с указанными в акте сведениями является его односторонней позицией.

В уведомлении о приостановлении предоставлении электроэнергии зафиксирована задолженность по электроэнергии, используемой в целях содержания общего имущества. При этом, собственноручная дописка ФИО2 о несогласии с размером задолженностью по ОДН также является субъективной точкой зрения ответчика.

Кроме того, акт установления факта воспрепятствования проведению работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ № устанавливает только тот факт, что произведение работ по капитальному ремонту общедомовых инженерных сетей электроснабжения не требуется, так как от опоры до помещений МКД индивидуальные вводы электричества отремонтированы (заменены) собственниками помещений за счет собственных средств и в ремонте не нуждаются.

Данным документом факт отсутствия общедомовых инженерных сетей электроснабжения не подтверждается.

В ходе судебного заседания ФИО8 заявил ходатайство о признании сведений о площади помещений жилых домов, расположенных на территории 

<

адрес>, недопустимым доказательством, поскольку они добыты с нарушением действующего законодательства. 

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Закон о персональных данных), персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В сведениях о площади помещений жилых домов, расположенных на территории 

<

адрес> отсутствует какая-либо информация о физическом лице.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных, обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

В порядке ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Письменный договор с ответчиком не заключался, так как данный договор является публичным и регулируется ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ходатайство ответчика об исключении из доказательной базы схемы АО «Пятигорскэнерго» № так же не состоятельно по следующим основаниям.

Согласно п. 136 Основных положений № 442, гарантирующие поставщики обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношении расположенных в их зоне деятельности многоквартирных домов, включая установку коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии.

В силу п. 144. Основных положений № 442, приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. 

Согласно п. 8 Правил № 491, внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

На основании письма АО «Пятигорскэнерго» граница раздела сетей находится на опоре № 1.2 ВЛ-0,4 кВ по 

<

адрес> от ТП-523, ввиду того, что установка общедомового прибора учета на внешней стене дома, невозможна по техническим причинам.

АО «Пятигорские электрические сети» поставляет электрическую энергию до границы балансовой принадлежности многоквартирного дома и определяет объем электрической энергии, вошедший в дом по общедомовому прибору учету (ОДПУ), так как это предусмотрено ФЗ № 261-ФЗ «Об энергосбережении» и Правилами № 354.

Истцом представлен подробный расчет задолженности за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, который соответствует формуле 10 приложения № 2 постановления Правительства № 354:

Из объема (количество) электроэнергии, потребленной за расчетный период в многоквартирном доме, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета электроэнергии вычитается объем (количество) электроэнергии, потребленной за расчетный период в жилых помещениях (квартирах), оснащенных индивидуальными приборами учета; полученный объем коммунальной услуги, распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю жилого помещения в многоквартирном доме.

Расчет ОДН, представленный истцом, выглядит следующим образом:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 161606 кВт/ч- 162529 кВт/ч = 923кВт/ч - 901 кВт/ч = 22 кВт/ч * (55,70 кв.м. /239,10 кв.м) = 5,04 кВт/ч *(10 дней по тарифу 4,33 и 26 дней по тарифу 4,48) = 22,35.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 162529 кВт/ч - 163176 кВт/ч = 647кВт/ч - 625кВт/ч = 22 кВт/ч * (55,70 кв.м. /239,10 кв.м) = 5,07 кВт/ч * 4,48 = 22,71.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 163176 кВт/ч - 164083 кВт/ч = 907кВт/ч - 727кВт/ч = 180 кВт/ч * (55,70 кв.м. /239,10 кв.м) = 41,89 кВт/ч * 4,48 = 187,67.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 164083кВт/ч - 165201 кВт/ч = 1118кВт/ч - 884кВт/ч = 234 кВт/ч * (55,70 кв.м. /239,10 кв.м) = 54,42 кВт/ч * 4,48 = 243,80.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 165201кВт/ч - 1669558кВт/ч = 1357кВт/ч - 1331 кВт/ч = 26 кВт/ч * (55,70 кв.м. /236,60 кв.м) = 6,05 кВт/ч * 4,48 = 27,10.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 166558кВт/ч - 168270кВт/ч = 1712кВт/ч - 1293кВт/ч = 419 кВт/ч * (55,70 кв.м. /236,60 кв.м) = 98,57 кВт/ч *4,48 = 441,59.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 168270кВт/ч - 169924кВт/ч = 1654кВт/ч - 1432кВт/ч = 221 кВт/ч * (79,50 кв.м. /260,40 кв.м) = 67,48 кВт/ч * 4,55 = 307,03.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 169924кВт/ч - 172302кВт/ч = 2378кВт/ч - 2136кВт/ч = 241 кВт/ч * (79,50 кв.м. /260,40 кв.м) = 73,87 кВт/ч *4,55 = 336,11.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 172302кВт/ч - 173632кВт/ч = 1330кВт/ч - 1048кВт/ч = 281 кВт/ч * (79,50 кв.м. /260,40 кв.м) = 85,93 кВт/ч * 4,55 = 390,98.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 173632кВт/ч - 176227кВт/ч = 2595кВт/ч - 2576кВт/ч = 18 кВт/ч * (79,50 кв.м. /260,40 кв.м) = 5,64 кВт/ч * 4,55 = 25,66.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 176227кВт/ч - 176903кВт/ч = 676кВт/ч - 632кВт/ч = 43 кВт/ч * (79,50 кв.м. /260,40 кв.м) = 13,15 кВт/ч * 4,55 = 59,83.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 176903кВт/ч - 177798кВт/ч = 895кВт/ч -860кВт/ч = 34 кВт/ч * (79,50 кв.м. /260,40 кв.м) = 10,68 кВт/ч * (6 дней по тарифу 4,55 и 24 дня по тарифу 4,63) = 49,25.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 177798кВт/ч - 178533кВт/ч = 735кВт/ч - 726кВт/ч = 8 кВт/ч * (79,50 кв.м. /260,40 кв.м) = 2,45 кВт/ч * 4,63 = 11,34.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 178533кВт/ч - 179267кВт/ч = 734кВт/ч - 729кВт/ч = 4 кВт/ч * (79,50 кв.м. /260,40 кв.м) = 1,24 кВт/ч * 4,63 = 5,74

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 179267кВт/ч - 179939кВт/ч = 672кВт/ч - 562кВт/ч = 109 кВт/ч * (79,50 кв.м. /260,40 кв.м) = 33,53 кВт/ч * 4,63 = 155,24.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 179939кВт/ч-182149кВт/ч = 221 ОкВт/ч- 2179кВт/ч = 30 кВт/ч * (79,50 кв.м. /260,40 кв.м) = 9,37 кВт/ч * 4,63 = 43,38.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 182149кВт/ч-184078кВт/ч = 1929кВт/ч- 1591 кВт/ч = 337 кВт/ч * (79,50 кв.м. /260,40 кв.м) = 103,8 кВт/ч * 4,63 = 477,72.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммунальная услуга по электроэнергии на общедомовые нужды составила 2 807 рублей 50 копеек, с учетом принадлежности ответчику 1/2 доли в квартире задолженность ФИО2 составляет 1 403 рубля 75 копеек.

При таких обстоятельствах, размер задолженности подтвержден представленным истцом подробным расчетом исковых требований, с указанием по каждому месяцу в оспариваемый период объема потреблений по показаниям ОДПУ, ИППУ, фактического объема потребления электрической энергии. Приведенный способ расчета соответствует действующему законодательству.

С учетом изложенного, задолженность по оплате электроэнергии на общедомовые нужды также подлежат включению в общий размер задолженности, ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по данной строке расходов, а также судом установлено, что оплату за электроэнергию, потраченную в местах общего пользования ФИО2 не производил. 

С учетом норм действующего законодательства регулирующего спорные правоотношения, в частности Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства № 354, Постановление Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», ст. ст. 1, 10, 195 - 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, изложенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Пятигорские электрические сети» о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную электрическую энергию по индивидуальному (квартирному) прибору учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 376 рублей 52 копейки, а также за электроэнергию в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 403 рубля 75 копеек.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно уточненным исковым требования, ФИО9 просит признать действия АО «Пятигорские электрические сети» по не предоставлению ответов на претензии ФИО2 (лицевой счет №) о незаконности перевода оплачиваемых им средств по индивидуальному прибору учета потребляемой электроэнергии не законными.

Законом Российской Федерации № 2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливаются права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяется механизм реализации этих прав (преамбула Закона).

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации о реализуемых исполнителем работах и услугах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства № 354, исполнитель обязан: вести учет жалоб (заявлений, обращений, требований и претензий) потребителей на качество предоставления коммунальных услуг, учет сроков и результатов их рассмотрения и исполнения, а также в течение 3 рабочих дней со дня получения жалобы (заявления, требования и претензии) направлять потребителю ответ о ее удовлетворении либо об отказе в удовлетворении с указанием причин отказа (подпункт «к»); предоставлять любому потребителю в течение 3 рабочих дней со дня получения от него заявления письменную информацию за запрашиваемые потребителем расчетные периоды о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (при их наличии), о суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных ресурсов, потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды (подпункт «р»).

В силу пункта 33 Правил потребитель имеет право: получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, наличии (отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней) (подпункт «б»); получать от исполнителя информацию, которую он обязан предоставить потребителю в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг (подпункт «г»).

В рассматриваемом случае АО «Пятигорские электрические сети» даны ответы на претензии ФИО2 в сроки, установленные законом, при этом потребителю был предоставлен расчет оспариваемой суммы задолженности, с указанием об объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета.

Доводы, изложенные в исковом заявлении о не предоставлении ответов на претензии ФИО2 ничем не подтвердил, более того, в судебном заседании не отрицал, что ответы истца он получал.

С учетом требований действующего законодательства о защите прав потребителей, а также п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства № 354 при наличии ответов на направленные ФИО10 претензий и наличии оснований для перевода оплачиваемых им средств по индивидуальному прибору учета потребляемой электроэнергии требования ФИО2 не подлежат удовлетворению.

Также ФИО2 просит признать незаконными действия АО «Пятигорские электрические сети» по отсутствию данных в ОАО «Пятигорские электрические сети» о произведенных им следующих платежах по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ при показаниях прибора инд. учета: 48317 на сумму = 4 836 рублей 61 копейка, от ДД.ММ.ГГГГ при показаниях прибора инд. учета: 51329 на сумму – 9 928 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ при показаниях прибора инд. учета: 52810 на сумму = 6 412 рублей 73 копейки. 

Между тем, довод ФИО2 об отсутствии данных в АО «Пятигорские электрические сети» о произведенных ответчиком платежах, не подтвержден, более того, ФИО2 в судебном заседании, не отрицал, что все платежи были зачислены на его лицевой счет и распределены по коммунальным услугам, предоставляемым АО «Пятигорские электрические сети». 

При таких обстоятельствах, законных оснований для признания незаконными действий АО «Пятигорские электрические сети» по отсутствию данных в ОАО «Пятигорские электрические сети» о произведенных им платежах по лицевому счету № не имеется. 

ФИО2 также просит признать действия АО «Пятигорские электрические сети» по перемещению оплачиваемых им средств по индивидуальному прибору учета потребляемой электроэнергии на оплату общедомовых нужд не законными, в виду отсутствия у ФИО2 по адресу: 

<

адрес> точек энергопотребления используемых для общедомовых нужд.

Между тем, данному доводу была дана оценка при рассмотрении первоначальных исковых требований АО «Пятигорские электрические сети». Так, суд пришел к выводу о законности включения в общий размер задолженности ФИО2 задолженности по оплате электроэнергии на общедомовые нужды.

Начисления по оплате стоимости электрической энергии, поставленной на содержанию общего имущества, являются правомерными, начисления производились пропорционально доле собственника в общем имуществе многоквартирного дома. 

Суд также отказывает в удовлетворении заявленного искового требования об обязании ответчика провести совместную сверку расчетов по оплате услуг за энергопотребление за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, поскольку нормы Гражданского и Жилищного законодательства Российской Федерации, положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ N 354, не содержат такого понятия как сверка расчетов.

Основными положениями № 442, на основании которых заключается двусторонний договор купли-продажи электрической энергии, предусмотрено, что такой договор заключается в простой письменной форме и содержит обязательные условия, в том числе право потребителя (покупателя), не имеющего перед энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией задолженности по оплате электрической энергии (мощности), что подтверждено актом сверки расчетов, вступившим в силу решением суда, оплатой счета, выставляемого энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с пунктом 85 настоящего документа, или иным установленным в договоре способом, в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, что влечет его расторжение (п. 55).

Документами, свидетельствующими о признании потребителем задолженности перед гарантирующим поставщиком, являются документы, в которых содержится явно выраженное согласие потребителя с фактом наличия задолженности перед гарантирующим поставщиком и с размером такой задолженности (соглашение между гарантирующим поставщиком и потребителем, акт сверки взаимных расчетов, письмо, подписанное уполномоченным лицом потребителя, или иной документ).

Таким образом, акт сверки взаимных расчетов представляет собой добровольно подписанный сторонами договора в отсутствии между ними спора документ, в котором отражено отсутствие, либо наличие задолженности по оплате электрической энергии.

Наличие задолженности по оплате за потребленные рессурсы, согласно приведенным нормам, устанавливается на основании переданных потребителем данных ИПУ, произведенного рессурсоснабжающей организацией расчета за потребленную электроэнергию и платежных документов об оплате.

Судом установлено, что по вопросу совместной сверки расчетов никаких возражений у АО «Пятигорские электрические сети» не было, как и отказов в их проведении, о чем свидетельствуют также пояснения представителя, данные в ходе судебного разбирательства, и подтверждается отсутствием письменных доказательств об обратном.

Также ФИО2 заявляет требование об обязании АО «Пятигорские электрические сети» провести соответствующий перерасчет и возврат денежных сумм, оплаченных в счет энергопотребления по счетчику индивидуального учета лицевого счета №, самовольно перераспределенных ответчиком на общедомовые затраты за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В то же время, судом установлено, что перераспределение АО «Пятигорские электрические сети» сумм, оплаченных в счет энергопотребления по счетчику индивидуального учета лицевого счета №, на общедомовые затраты произведено в рамках действующего законодательства.

Так, в силу п. 118 постановления Правительства № 354 под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса.

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Таким образом, перераспределение сумм, оплаченных в счет энергопотребления по счетчику индивидуального учета лицевого счета №, на общедомовые затраты, при условии их неоплаты, правомерно произведено АО «Пятигорские электрические сети».

Кроме того, суд находит, что спор между сторонами о перерасчете отсутствует, ФИО2 не обращалась с соответствующим требованием и ответчик не отказывал ей в перерасчете, в связи с чем нарушений прав истца ФИО2 судом не установлено.

Также не подлежит удовлетворению заявленное истцом требование о возврате денежных сумм, оплаченных в счет энергопотребления по счетчику индивидуального учета лицевого счета №, поскольку данное требование производно от основного требования об обязании произвести перерасчет стоимости услуг по договору.

При таких обстоятельствах, требование ФИО2 об обязании АО «Пятигорские электрические сети» исключить из лицевого счета № 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно начисленную задолженность (по результатам сверки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, также не подлежит удовлетворению, поскольку повторяет его позицию относительно незаконности начисления задолженности.

Оснований для удовлетворения требования об обязании АО «Пятигорские электрические сети» привести платежные документы по оплате услуг за потребленную энергию лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в соответствие с действующим законодательством, не имеется, поскольку ответчик правомерно производит расчет размера платы за потребленную электроэнергию на основании показаний, установленного в квартире индивидуального прибора учета электрической энергии, отражающего количество потребленной электроэнергии всеми жильцами квартиры, а также на основании показаний общедомового прибора учета, и выставляет к оплате соответствующий платежный документ.

Имеющиеся в материалах дела платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг, в которых отражен размер платы за электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества, составлены в соответствии с п. 29 Правил № 491, ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

ФИО2, обращаясь со встречным иском, также просит взыскать с АО «Пятигорские электрические сети» в пользу ФИО2 моральный вред в размере 60 000 рублей в связи с отказом в добровольном устранении нарушений, возникших в следствии самовольного перераспределения денежных средств, поступивших на лицевой счет при оплате услуг электропотреблении по данным прибора её индивидуального учета.

Поскольку в удовлетворении требования ФИО2 о проведении перерасчета и возврате денежных сумм, оплаченных в счет энергопотребления по счетчику индивидуального учета лицевого счета №, самовольно перераспределенных ответчиком на общедомовые затраты за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, отказано, то законных оснований для взыскании морального вреда в пользу ФИО2 у суда не имеется.

Таким образом, суд, учитывая все обстоятельства, установленные в процессе рассмотрения данного гражданского дела, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств и приходит к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований ОАО «Пятигорские электрические сети к ФИО2 о взыскании задолженности по электроэнергии в полном объеме и отказе в удовлетворении заявленных встречных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец АО «Пятигорские электрические сети» просит взыскать с ответчика ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Поскольку первоначальные исковые требования удовлетворено судом в полном объеме, что с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «Пятигорские электрические сети» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Пятигорские электрические сети» к ФИО2 о взыскании задолженности по электроэнергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Пятигорские электрические сети» задолженность за потребленную электрическую энергию по индивидуальному (квартирному) прибору учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 376 рублей 52 копейки, за электрическую энергию в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 403 рубля 75 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Пятигорские электрические сети» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ОАО «Пятигорские электрические сети» о защите прав потребителя отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья О.Н. Приходько

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 02 апреля 2021 года.

Судья О.Н. Приходько