№ 2-2895/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Казымовой Ш.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Долг-Контроль» к ФИО1 

<

ФИО>5 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ООО ПКО «Долг-Контроль» обратился в суд с иском к ФИО1 

<

ФИО>6. о взыскании задолженности, указав, что 

<

дата> между ООО «Нано-Финанс» и ответчиком заключен договор потребительского кредита 

<

номер> на сумму в размере 49990 рублей 00 копейки на срок до 

<

дата>. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по договору займа в размере 58336 рублей 03 копеек за период с 

<

дата> по 

<

дата>. В последующем произошла уступка права требования по договору с ООО «Нано-Финанс» на ООО «Столичное АДВ», в дальнейшем с ООО «Столичное АДВ» на ООО ПКО «Долг-Контроль». В связи с этим истец просит взыскать с ФИО1 

<

ФИО>7. задолженность в размере 58336 рублей 03 копеек, судебные издержки в размере 3500 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1950 рублей 08 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Долг-Контроль» не явился, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 

<

ФИО>8. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта 

<

ФИО>1 осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), 

<

ФИО>1 считается представившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. 

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору 

<

ФИО>1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что 

<

дата> между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 

<

ФИО>9 заключен договор потребительского кредита 

<

номер> на сумму в размере 49990 рублей 00 копейки на срок до 

<

дата>.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 58336 рублей 03 копеек за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

<

дата> ООО «Нано-Финанс» уступило ОАО «

<

ФИО>1» права требования по договору займа.

<

дата> ООО «Нано-Финанс» уступило ООО «Столичное АДВ» права требования по договору займа. 

<

дата> ООО «Столичное АДВ» уступило ООО ПКО «Долг-Контроль» права требования по договору займа.

Заёмщику направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным говором, но данные требования остались без удовлетворения.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными, поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, платежи по погашению кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не осуществляет длительное время, имел просрочки платежей, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность, которую необходимо взыскать согласно представленному расчету.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 

<

ФИО>10. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности с учетом процентов в размере 58336 рублей 03 копеек. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общей сумме 1950 рублей 03 копеек, что следует из платежных поручений.

В том числе истцом понесены судебные издержки в размере 3500 рублей 00 копеек, что подтверждается заданием 

<

номер> от 

<

дата> и актом приема-передачи от 

<

дата>.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в польку истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины и судебных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Долг-Контроль» к ФИО1 

<

ФИО>11 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

ФИО>12 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Долг-Контроль» задолженность по кредитному договору в размере 58336 рублей 03 копеек, судебные издержки в размере 3500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1950 рублей 08 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 июня 2024 года. 

Судья Е.В. Шамухамедова