УИД - 36RS0020-01-2021-001361-53 Дело № 2-727/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

...> 24 июня 2021 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Спицыной М.Г.,

при секретаре Пещеревой О.Ю., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Лискинского муниципального района Воронежской области и администрации Копанищенского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области о включении имущества в наследственную массу, признании в порядке наследования права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее истец) обратился в суд с иском к администрации Лискинского муниципального района Воронежской области и администрации Копанищенского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области, в котором просит определить принадлежность 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1100/2100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес> - за умершей ФИО3. Признать право в праве общей долевой собственности на жилой дом в 1/2 доле и в праве общей долевой собственности на земельный участок в 1100/2100 долях, находящихся по адресу: 

<

адрес> - за наследником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование иска сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>. После ее смерти открылось наследство, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности по закону на наследственное имущество, в связи с тем, что определить принадлежность имущества умершей ФИО3 ввиду разночтения ее отчества в представленных документах.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 доводы в обоснование иска поддержал, исковые требования уточнил и просил включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю жилого дома, и 1100/2100 долей земельного участка, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, и 1100/2100 долей земельного участка, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО2, представители ответчиков администрации Лискинского муниципального района Воронежской области и администрации Копанищенского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области, третье лицо нотариус нотариального округа Лискинского района ФИО4 ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, о его времени и месте надлежаще извещены, представители ответчиков и нотариус ФИО4 представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражают. Суд, с учетом мнения явившихся лиц, на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и объяснениями истца, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> (л.д.9). После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1100/2100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Нотариусом нотариального округа Лискинского района ФИО4 было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности по закону на наследственное имущество, находящееся по адресу: 

<

адрес>, в связи с тем, что определить принадлежность 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1100/2100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, умершей ФИО3 невозможно в связи с тем, что в правоустанавливающем документе на наследственное имущество выявлено разночтение, выразившееся в том, что согласно договору купли-продажи, удостоверенному 14.11.2017 нотариусом нотариального округа Лискинского района ФИО7, зарегистрированном в реестре за №, выписками из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных прав на объект недвижимости от 21.11.2017 собственником имущества значится ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> (л.д.15).

Факт принадлежности ФИО3 данного имущества подтверждается соответствием данных о ее имени, фамилии, а также дате рождения в договоре купли-продажи, паспорте, свидетельствах о рождении и смерти, выписки из ЕГРН (л.д.9, 10, 11, 13-14, 16-18). Кроме того согласно сообщению УМВД по г.Калуге от 05.04.2021 №21/9/2-103 ФИО3 была документирована паспортом гражданина Российской Федерации на основании паспорта № (л.д.12), в котором отчество ФИО3 отсутствовало (л.д.11), что подтверждает то обстоятельство, что ФИО3 – собственник 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1100/2100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящихся по адресу: 

<

адрес>- и ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, одно и то же лицо.

Установление указанного факта в силу требований ст. 264, 265 ГПК РФ имеет юридическое значение, иным образом данный факт установлен быть не может.

В силу ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В соответствии со ст. ст. 1110-1112, 1152-1154 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, или когда он подал заявление о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно выписке из ЕГРН 1/2 доли жилого дома, и 1100/2100 долей земельного участка, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежат ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.13-14).

Материалами наследственного дела подтверждается, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 к нотариусу обратился сын ФИО2, сын наследодателя ФИО6 отказался от наследства в пользу ФИО2 Свидетельств о праве на наследство никому не выдавалось. Других наследников по закону не имеется.

Таким образом, установив обстоятельства, подтверждающие доводы истца, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, с учетом мнения ответчиков и третьих лица, не заявивших возражений против удовлетворения иска, заявленные требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к администрации Лискинского муниципального района Воронежской области и администрации Копанищенского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области о включении имущества в наследственную массу, признании в порядке наследования права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок – удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю жилого дома, и 1100/2100 долей земельного участка, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома и 1100/2100 долей земельного участка, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Разъяснить, что право собственности на объекты недвижимости подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

Решения судом в окончательной форме составлено 01.07.2020. 

УИД - 36RS0020-01-2021-001361-53 Дело № 2-727/2021 Р Е Ш Е Н И Е 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

...> 24 июня 2021 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Спицыной М.Г.,

при секретаре Пещеревой О.Ю., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Лискинского муниципального района Воронежской области и администрации Копанищенского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области о включении имущества в наследственную массу, признании в порядке наследования права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее истец) обратился в суд с иском к администрации Лискинского муниципального района Воронежской области и администрации Копанищенского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области, в котором просит определить принадлежность 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1100/2100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес> - за умершей ФИО3. Признать право в праве общей долевой собственности на жилой дом в 1/2 доле и в праве общей долевой собственности на земельный участок в 1100/2100 долях, находящихся по адресу: 

<

адрес> - за наследником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование иска сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>. После ее смерти открылось наследство, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности по закону на наследственное имущество, в связи с тем, что определить принадлежность имущества умершей ФИО3 ввиду разночтения ее отчества в представленных документах.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 доводы в обоснование иска поддержал, исковые требования уточнил и просил включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю жилого дома, и 1100/2100 долей земельного участка, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, и 1100/2100 долей земельного участка, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО2, представители ответчиков администрации Лискинского муниципального района Воронежской области и администрации Копанищенского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области, третье лицо нотариус нотариального округа Лискинского района ФИО4 ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, о его времени и месте надлежаще извещены, представители ответчиков и нотариус ФИО4 представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражают. Суд, с учетом мнения явившихся лиц, на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и объяснениями истца, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> (л.д.9). После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1100/2100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Нотариусом нотариального округа Лискинского района ФИО4 было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности по закону на наследственное имущество, находящееся по адресу: 

<

адрес>, в связи с тем, что определить принадлежность 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1100/2100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, умершей ФИО3 невозможно в связи с тем, что в правоустанавливающем документе на наследственное имущество выявлено разночтение, выразившееся в том, что согласно договору купли-продажи, удостоверенному 14.11.2017 нотариусом нотариального округа Лискинского района ФИО7, зарегистрированном в реестре за №, выписками из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных прав на объект недвижимости от 21.11.2017 собственником имущества значится ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> (л.д.15).

Факт принадлежности ФИО3 данного имущества подтверждается соответствием данных о ее имени, фамилии, а также дате рождения в договоре купли-продажи, паспорте, свидетельствах о рождении и смерти, выписки из ЕГРН (л.д.9, 10, 11, 13-14, 16-18). Кроме того согласно сообщению УМВД по г.Калуге от 05.04.2021 №21/9/2-103 ФИО3 была документирована паспортом гражданина Российской Федерации на основании паспорта № (л.д.12), в котором отчество ФИО3 отсутствовало (л.д.11), что подтверждает то обстоятельство, что ФИО3 – собственник 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1100/2100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящихся по адресу: 

<

адрес>- и ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, одно и то же лицо.

Установление указанного факта в силу требований ст. 264, 265 ГПК РФ имеет юридическое значение, иным образом данный факт установлен быть не может.

В силу ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В соответствии со ст. ст. 1110-1112, 1152-1154 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, или когда он подал заявление о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно выписке из ЕГРН 1/2 доли жилого дома, и 1100/2100 долей земельного участка, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежат ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.13-14).

Материалами наследственного дела подтверждается, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 к нотариусу обратился сын ФИО2, сын наследодателя ФИО6 отказался от наследства в пользу ФИО2 Свидетельств о праве на наследство никому не выдавалось. Других наследников по закону не имеется.

Таким образом, установив обстоятельства, подтверждающие доводы истца, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, с учетом мнения ответчиков и третьих лица, не заявивших возражений против удовлетворения иска, заявленные требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к администрации Лискинского муниципального района Воронежской области и администрации Копанищенского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области о включении имущества в наследственную массу, признании в порядке наследования права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок – удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю жилого дома, и 1100/2100 долей земельного участка, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома и 1100/2100 долей земельного участка, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Разъяснить, что право собственности на объекты недвижимости подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

Решения судом в окончательной форме составлено 01.07.2020. 

1версия для печати