РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

По делу № 2 – 2966/2020

24 ноября 2020 года г.Краснодар

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе: 

Председательствующего - судья Гончаров О.А. 

при секретаре Носковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости «ТСЖ Алые Паруса» к ФИО1 о возмещении убытков и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «ТСЖ Алые Паруса» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении убытков в размере 390 638 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 481 рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 37 000 рублей. 

В обосновании требований ТСН «ТСЖ Алые Паруса» указало, что ФИО1 в период с марта 2017 г. по апрель 2018 г. исполнял обязанности председателя правления ТСН «ТСЖ Алые паруса». С мая 2018 г. в должность председателя правления ТСН вступил ФИО2 По данным бухгалтерского учета ТСН в 2017 г. было списано средств на сумму 202 847,58 руб., из них только 18 157,00 руб. подтверждено авансовым отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма денежных средств, снятая с расчетного счета инеподтвержденная авансовыми отчетами составляет 184 690,58 рублей; в 2018 г. было списано средств на сумму 90 952,55 руб., из них только 69387,26 руб. подтверждено авансовыми отчетами №№, 3, 4, 5. Сумма денежных средств, снятая с расчетного счета инеподтвержденная авансовыми отчетами составляет 21 565,29 руб. 

Также по результатам инвентаризации отсутствуют материалы, инструмент, инвентарь на сумму 14 899,00 руб. Приобретение данных материалов действительно отражено в базе данных 1С Бухгалтерия, первичных документов, подтверждающих приобретение данных материальных ценностей нет, они заведены в программу как поступление по авансовым отчетам. За период работы ответчика в должности председателя правления ТСН с марта 2017 г. по апрель 2018 г. в качестве оплаты труда начислялось 45 977 руб., что на 5 977 руб. больше, чем установлено финансовым планом. Данное обстоятельство подтверждается отчетом по проводкам. Всего, согласно финансового плана, за указанный период должно было быть начислено 560 000 руб. (14 месяцев по 40 000 руб.), фактически же перечислено 643 678,00 руб., что на 83 678 руб. больше, к тому же в мае было перечислено дополнительно 85 806 руб. в счет заработной платы. Итого переплата по заработной плате за период с марта 2017 г. по апрель 2018 г. составила 169 484,00 рублей. Задолженность ответчика перед ТСН «ТСЖ Алые Паруса» составляет: 184 690,58 руб. - 2017 г. не подтверждено авансовыми отчетами, 21 565,29 руб. - 2018 г. не подтверждено авансовыми отчетами, 14 899,00 руб. – отсутствуют товарно – материальной ценности, 169 484,00 рублей - переплата по заработной плате, а всего в сумме 390 638 рублей 87 копеек.

В последующем представитель истца уточнил требования и просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ТСН «ТСЖ Алые Паруса» незаконно полученную заработную плату в размере 65 806 рублей за январь и февраль 2017 года (дата получения ДД.ММ.ГГГГ); излишне получена заработная плата (аванс) за май 2018 года в размер 20 000 рублей, так как в мае 2018 года ФИО1 уже не являлся председателем правления, излишне полученная заработная плата в размере 71 594 рубля 18 копеек, денежные средства в размере стоимости не возвращенного ТСН «ТСЖ Алые паруса» смартфона Digma Z 400 - 1890 рублей и не возвращенного УШМ 125 мм 600 Вт – 1994 рубля Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 481 рубль и расходов на оплату услуг представителя в размере 37 000 рублей поддержал. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 и председатель ТСН «ТСЖ Алые Паруса» ФИО2 уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал против иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Полагает, что справка бухгалтера ТСН «ТСЖ Алые Паруса» о задолженности не может являться надлежащим доказательством. Проведение ревизии финансовой деятельности ТСЖ должно быть осуществлено в соответствии с Уставом ревизионной комиссии ТСН «ТСЖ Алые Паруса», а представленное заключение должно быть утверждено общим собранием членов ТСЖ. 

Выслушав пояснения представителей истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд, считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, для применения данной меры ответственности необходимо наличие совокупности следующих условий: доказанность факта нанесения и размера убытков, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками, вина причинителя вреда.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 в период с марта 2017 г. по апрель 2018 г. исполнял обязанности председателя правления ТСН «ТСЖ Алые паруса». 

Согласно свидетельства Федеральной налоговой службы ТСН «ТСЖ Алые Паруса» поставлено на учет в налоговом органе ИФНС № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в должность председателя правления ТСН «ТСЖ Алые Паруса» с ДД.ММ.ГГГГ вступил ФИО2

В судебном заседании было установлено, что в период январь - февраль 2017 года фактически обязанности по содержанию дома выполнялись УК ООО «Мегастрой – Комфорт», в связи с чем в квитанции по оплате содержания дома расходы на оплату вознаграждения председателя Правления ТСН «ТСЖ Алые Паруса» ФИО5 отсутствовали.

ДД.ММ.ГГГГ со счета ТСН были списаны 65 806 рублей на вознаграждения ФИО1 за январь и февраль 2017 года, хотя дом находился в то время в управлении УК ООО «Мегастрой – Комфорт».

В связи с изложенным, ответчик незаконно получил заработную плату в размере 65 806 рублей за январь и февраль 2017 года.

Также, финансовым планом ТСН предусмотрено вознаграждение председателю в размере 40 000 рублей с удержанием НДФЛ - 13%. Однако в штатное расписание была введена должность председателя правления с должностным окла

<

адрес> 977 рублей в месяц в нарушение п.3.1 ст. 147 ЖК РФ, в которой сказано, что член правления не может совмещать свою деятельность в правлении товарищества с работой в товариществе по трудовому договору. 

Согласно представленного в уточнениях расчета излишне получена заработная плата 5 113 рублей 87 копеек * 14 месяцев (с марта 2017 года по апреля 2018 г) равняется 71 594 рубля 18 копеек, по смете 40 099 рублей – 13% = 34 886 рублей 13 копеек на руки в месяц.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислил себе вознаграждение за май в сумме 20 000 рублей, несмотря на то, что общее собрание членов ТСН ДД.ММ.ГГГГ, избрало нового председателя ТСН которому ФИО1 отказался передавать документы, инвентарь, материалы, инструмент.

В соответствии с ч. 3 ст. 150 ЖК РФ ревизионная комиссия (ревизор) товарищества собственников жилья проводит не реже чем один раз в год ревизии финансовой деятельности товарищества; представляет общему собранию членов товарищества заключение по результатам проверки годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества.

Согласно п. 8.3 ч. 2 ст. 145 ЖК РФ к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относится утверждение заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества по результатам проверки годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества.

В соответствии с п. 11.3. Устава ревизионная комиссия товарищества собственников недвижимости в том числе проводит не реже чем один раз в год ревизии финансовой деятельности товарищества, представляет общему собранию членов товарищества заключение по результатам проверки годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества.

Согласно п. 8.5.9. и п. ДД.ММ.ГГГГ. Устава к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относится утверждение аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок), заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества по результатам проверки годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества.

Таким образом, ревизионная комиссия ТСН предоставляет общему собранию членов товарищества заключение для утверждения.

Указанные выше обстоятельства по незаконному перечислению денежных средств ФИО1 подтверждаются актом от ДД.ММ.ГГГГ внеплановой проверки финансово – хозяйственной деятельности ТСН «ТСЖ Алые Паруса» по 

<

адрес> в 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО5 в пользование на период исполнения обязанностей председателя были переданы смартфон Digma Z 400 стоимостью 1890 рублей и УШМ 125 мм 600 Вт стоимостью 1994 рубля. 

Указанное оборудование не было возвращено в собственность ТСН «ТСЖ Алые Паруса», в связи с чем его стоимость подлежит возмещению в размере 3 884 рубля.

Суд не признает доказательством акт списания указанного оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, составленный единолично ФИО6, так как акт списания ТМЦ подписывается всем составом комиссии по списанию. 

Поскольку истец в результате действия ответчика потерпело убытки, то с ФИО1 в пользу ТСН «ТСЖ Алые Паруса» подлежит взысканию вышеуказанные суммы. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с п. 22 Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 481,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, истцом требования уточнены в сторону уменьшения, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 425 рублей 68 копеек.

Кроме того, истцом был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которого были оплачены услуги на сумму 37 000 руб.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее Пленум) разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя. 

Согласно п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Суд, с учетом среднего уровня цен на аналогичные услуги, количества судебных заседания и сложности гражданского дела полагает возможным взыскать расходы на представителя в размере 17 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Товарищества собственников недвижимости «ТСЖ Алые Паруса» к ФИО1 о возмещении убытков и взыскании судебных расходов, – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Товарищества собственников недвижимости «ТСЖ Алые Паруса» убытки в размере 65 606 рублей – незаконно полученная заработная плата за январь и февраль 2017 года, излишне полученная заработная плата (аванс) за май 2018 года – 20 000 рублей, стоимость за смартфон Digma Z 400 - 1890 рублей и УШМ 125 мм 600 Вт - 1994 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 4 425 рублей 68 копеек. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Гончаров О.А.

решение изготовлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ