Р Е Ш Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

с.Николо-Березовка РБ 30 ноября 2017 года

Судья Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан Александров Э.Н., рассмотрев материалы по жалобе заведующей МБОУ «НОШ д.Новый Янзигит» МР Краснокамский район РБ ФИО1 на постановление заместителя главного государственного инспектора г.Нефтекамск, г.Агидель, Краснокамского и Калтасинского районов по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора г.Нефтекамск, г.Агидель, Краснокамского и Калтасинского районов по пожарному надзору от 10 ноября 2017 г. МБОУ «Начальная общеобразовательная школа д.Новый Янзигит» МР Краснокамский район РБ привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 75 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением заведующая МБОУ «НОШ д.Новый Янзигит» МР Краснокамский район РБ ФИО1 обжаловала его в Краснокамский межрайонный суд РБ, указывая на то, что постановлением было установлено, что МБОУ «Начальная общеобразовательная школа д.Новый Янзигит» МР Краснокамский район РБ были нарушены требования пожарной безопасности, а именно: автоматическая установка пожарной сигнализации, установленная в здании МБОУ НОШ д.Новый Янзигит не обеспечивает подачу сигналов о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта. Установка ПАК «Стрелец-Мониторинг» требует значительных финансовых затрат, которые на данный момент МБОУ «НОШ д.Новый Янгузнарат» МР Краснокамский район РБ не выделены. Заявителем с целью получения денежных средств были приняты действенные меры. Так, для устранения данного нарушения были поданы заявки на выделение денежных средств на установку системы ПАК «Стрелец-Мониторинг». Система ПАК «Стрелец-Мониторинг» в настоящее время не установлена ввиду отсутствия финансирования и будет установлена по мере поступления денежных средств. На основании изложенного, просит постановление, вынесенное заместителем главного государственного инспектора по городам Нефтекамск, Агидель, Калтасинскому и Краснокамскому районам по пожарному надзору отменить. 

В судебном заседании законный представитель МБОУ НОШ д.Новый ФИО2 Краснокамский район РБ, в лице заведующей ФИО1 полностью поддержала вышеуказанные требования и просила производство по делу прекратить.

Заместитель главного государственного инспектора г.Нефтекамск, г.Агидель, Краснокамского и Калтасинского районов по пожарному надзору ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы не признал, просил отказать в удовлетворении. 

Суд, выслушав доводы заявителя, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что постановлением заместителя главного государственного инспектора г.Нефтекамск, г.Агидель, Краснокамского и Калтасинского районов по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Начальная общеобразовательная школа д.Новый ФИО2 Краснокамский район РБ привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 75 000 рублей. 

Суд считает, что заявитель привлечен к административной ответственности обоснованно, поскольку выявленные в ходе плановой выездной проверки нарушения требований нормативных документов по пожарной безопасности в действительности имеют место, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

При этом доводы ФИО1 о невиновности МБОУ НОШ д.Новый ФИО2 Краснокамский район РБ суд считает не состоятельными.

Однако, суд, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в отношении МБОУ НОШ д. Новый ФИО2 Краснокамский район РБ в связи с малозначительностью административного правонарушения и ограничиться устным замечанием, поскольку, совершенное административное правонарушение, по мнению суда, является малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

Р е ш и л :

В удовлетворении жалобы заведующей МБОУ НОШ д. Новый ФИО2 Краснокамский район РБ ФИО1 на постановление заместителя главного государственного инспектора г.Нефтекамск, г.Агидель, Краснокамского и Калтасинского районов по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, отказать.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении МБОУ НОШ д.Новый ФИО2 Краснокамский район РБ на постановление заместителя главного государственного инспектора г.Нефтекамск, г.Агидель, Краснокамского и Калтасинского районов по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административно правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения и ограничиться в отношении него устным замечанием.

Судья Э.Н. Александров