РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.07.2019 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при секретаре Аксеновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1364/2019 по иску ФИО4 к Администрации г.Тулы об определении долей в совместной собственности, признании права собственности на ? долю квартиры, объявлении умершей,

установил:

ФИО4, в порядке ст.39 ГПК РФ обратился в суд с иском к Администрации г.Тулы об определении долей в совместной собственности, признании права собственности на ? долю квартиры, объявлении умершей, мотивируя свои требования следующим.

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ на праве совместной собственности принадлежит: ФИО1 и ФИО4, который состоит на регистрационном учете в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года

ФИО1 (бабушка истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти.

ФИО2 (мать истца) отбывала наказание в 

<

данные изъяты>, освобождена ДД.ММ.ГГГГ После освобождения в г.Тулу не вернулась, регистрации не имеет и месте жительства, ФИО4 до настоящего времени ничего не известно, возможно предположить, что она умерла. 

В 2003 г. его мать ФИО2 и отец ФИО3. были лишены родительских права в отношении ФИО4 На основании постановления Главы администрации Пролетарского района Управы г.Тулы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (бабушка истца) была назначена опекуном в отношении несовершеннолетнего ФИО4

На основании изложенного просил суд определить доли в праве общей собственности, квартиры, расположенной по адресу:г.

<

адрес> за ФИО4 – ? доля, за ФИО1 – ? доля.

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать ФИО2 умершей.

Истец ФИО4, его представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили дело рассмотреть без их участия.

Представитель ответчика Администрации г.Тулы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без их участия.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследник признается принявшим наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом либо подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ФИО4 и его бабушка ФИО1 являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ без определения долей в праве общей собственности.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что доли участников совместной собственности ФИО4 и ФИО1 на спорное жилое помещение признаются равными по 1/2 доли.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Наследником ФИО1 по закону первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ являлась ее дочь ФИО2 

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не открывалось. 

ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери не обратилась.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Из положений приведенной правовой нормы следует, что при наследовании по праву представления внуки наследодателя наследуют в том случае, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником.

Применительно к рассматриваемой ситуации истец ФИО4 по праву представления может наследовать только в том случае если его мать ФИО2 умерла до открытия наследства после смерти своей матери ФИО1 или одновременно с ней.

Истцом сведений о смерти его матери ФИО2 не предоставлено, а судом не добыто.

Таким образом требование о признании за ФИО4 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

Рассматривая требование об объявлении ФИО2 умершей суд считает, что данное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 277 ГПК РФ предусмотрено, что в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

В силу пункта 1 статьи 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

При этом необходимо установить следующие юридически значимые обстоятельства: последнее место жительства гражданина; отсутствие в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания в течение пяти лет; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление об объявлении гражданина умершим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос об объявлении его умершим; принятие заявителем мер по розыску лица; невозможность установления места нахождения данного лица; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться: находится в розыске, не желает выплачивать алименты или исполнять иные решения суда, других органов и прочее; отсутствие спора о праве.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, бремя доказывания наличия обстоятельств, указанных в статье 45 ГК РФ, возложено на лицо, обратившееся с требованиями об объявлении гражданина умершим.

ФИО2 отбывала наказание в 

<

данные изъяты>, освобождена ДД.ММ.ГГГГ После освобождения в г.Тулу не вернулась Других сведений не имеется.

Судом установлено, что розыскное дело по установлению места нахождения ФИО2 заведено не было, какие-либо меры к ее розыску компетентными органами не предпринимались, вопрос о признании ее безвестно отсутствующей также никогда не ставился, и она таковой не признавалась, в настоящее время достаточных оснований для объявления ее умершей не имеется, каких-либо фактов, дающих основания предположить, что указанное лицо пропало без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основания предполагать ее гибель от определенного несчастного случая, не представлено.

При этом истец не лишен возможности впоследствии обратиться в суд с аналогичным заявлением, предъявив новые доказательства и по иным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Определить доли в праве общей собственности, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> за ФИО4 – ? доля, за ФИО1 – ? доля.

В удовлетворении требования о признании за ФИО4 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

В удовлетворении требования о признании ФИО2 умершей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий Н.Н.Николотова