ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего водительское удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, 

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО2, около 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> д. Шеротино Гагинского муниципального округа 

<

адрес>, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), управлял в состоянии опьянения мотоциклом «ИЖ Юпитер 5» без государственного регистрационного знака. 

ФИО2 в ходе судебного рассмотрения обстоятельства вменённого ему правонарушения и свою вину в его совершении признал, однако пояснил, что употреблял спиртное накануне.

Виновность ФИО2 в совершении вменённого ему административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2 в 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> д. Шеротино Гагинского муниципального округа 

<

адрес>, нарушив требования пункта 2.7 ПДД РФ, управлял в состоянии опьянения мотоциклом «ИЖ Юпитер 5» без государственного регистрационного знака. При этом в действиях ФИО2 не усматривается признаков уголовно-наказуемого деяния.

Названный протокол содержит указание на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, собственноручную подпись ФИО2 об ознакомлении с данным протоколом и получении его копии.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2, в связи с управлением мотоциклом с признаками алкогольного опьянения, был отстранён от управления транспортным средством.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2, при наличии у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было выявлено состояние алкогольного опьянения в концентрации 0,081 мг/л. При этом названный акт содержит запись ФИО2 о его согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

При освидетельствовании ФИО2 использован анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер, заводской №, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ. 

Результатом анализа (теста) на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие у ФИО2 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,081 мг/л. 

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсичного) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после первого результата исследования, проведенного врачом ГБУЗ НО «Гагинская ЦРБ» в 15 часов 18 минут, у ФИО2 выявлено состояние алкогольного опьянения в концентрации 0,245 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. При повторном исследовании в 15 часов 55 минут у ФИО2 выявлено состояние алкогольного опьянения в концентрации 0,240 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Как видно из материалов дела такой порядок соответствующими должностными лицами был соблюден.

Так, медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсичного) было проведено на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым согласился ФИО2, в ГБУЗ НО «Гагинская ЦРБ» имеющую лицензию на осуществление медицинской деятельности, в том числе, и проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, врачом ФИО4, прошедшим специальную подготовку по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Нижегородском областном наркологическом диспансере в апреле 2021 года, анализатором концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Динго Е-200, заводской номер IRIAV0582, прошедшим поверку ДД.ММ.ГГГГ и имеющим максимальную погрешность + 0,021 мг/л.

При этом, оценивая утверждение ФИО2 об отсутствии у него признаков алкогольного опьянения, учитываю следующее. Как усматривается из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водителю ФИО2 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, при этом ФИО2 с административным правонарушением согласился и свою вину в его совершении признал, о чем указал в протоколе об административном правонарушении. Иных заявлений и замечаний указанный протокол не содержит. Кроме этого следует учесть и признание им своей вины в совершении правонарушения в ходе судебного заседания. При таких обстоятельствах доводы ФИО2, изложенные в его возражениях, поданных в судебном заседании, об отсутствии вины в совершении правонарушения и нарушении порядка освидетельствования на состояние опьянения полностью опровергаются исследованными выше доказательствами. 

Таким образом, считаю установленным, что ФИО2 около 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> д. Шеротино Гагинского муниципального округа 

<

адрес>, нарушив требования п. 2.7 ПДД РФ, управлял в состоянии алкогольного опьянения мотоциклом «ИЖ Юпитер 5» без государственного регистрационного знака, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением его права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Административный штраф подлежит взысканию на счет УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Большеболдинский»):

Наименование платежа – административный штраф; получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Большеболдинский»); Номер счета получателя платежа: 03№; Кор./сч.: 40№; ИНН: 

<

***>; КПП: 520301001; ОКТМО: 22509000; ОКАТО: 22509000; КБК 18№; БИК: 012202102; УИН: 18№; банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России по 

<

адрес>/УФК по 

<

адрес>.

Исполнение назначенного ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на МО МВД России «Большеболдинский». 

ФИО2 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу надлежит сдать в МО МВД России «Большеболдинский» свое водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи водительского удостоверения, либо его изъятия, а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления об утрате этого удостоверения.

В случае, если ФИО2 заявит об утрате водительского удостоверения, а затем фактически продолжит пользоваться им при управлении транспортным средством, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и его исчисление продолжается со дня изъятия у ФИО2 его водительского удостоверения. 

Постановление может быть обжаловано в 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.

<

адрес>