Дело № 2–117/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 20 февраля 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смагиной Н.Н., 

при секретаре Трефиловой Е.В.,

с участием: истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковое заявление мотивировано тем, что 29.05.2017 ФИО3 взяла у ФИО2 в долг 50000 рублей сроком на пять месяцев, то есть до 29.10.2017. Впоследствии ответчик дополнительно взяла у истца в долг денежные средства: 19.06.2017 - 20000 рублей, 25.09.2017 – 44500 рублей. В подтверждении указанных обязательств были выданы расписки. Однако, в указанный в расписках срок, деньги ответчиком истцу не возвращены, на предложение о добровольном исполнении обязательств ответчик ФИО3 ответила отказом. 

На основании ст. 807-811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по договору займа в размере 114500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3490 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО2 исковые требования уточнила, просила взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6607,80 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск с учетом уточнений удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, 29.05.2017 ФИО3 взяла у ФИО2 50000 рублей, которые обязалась выплатить в течение пяти месяцев, то есть до 29.10.2017. 19 июня 2017 года ответчик ФИО3 дополнительно взяла у ФИО2 денежные средства в размере 20000 рублей, о чем ответчиком была составлена расписка с указанием даты получения от истца денежных средств.

Кроме того, 25.09.2017 между сторонами была составлена расписка, в соответствии с которой ФИО3 обязуется оплатить кредит за диван ФИО2 в размере 39477,40 рублей. Также указано, что она дополнительно получила 5000 рублей.

Денежные средства ответчик ФИО3 истцу не вернула, что послужило поводом для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить займодавцу полученные денежные средства.

Оценивая представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что факт получения ФИО3 денежных средств от ФИО2 29.05.2017 в размере 50000 рублей и 19.06.2017 в размере 20000 рублей подтвержден письменными доказательствами – распиской, составленной ответчиком собственноручно. 

Данная расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствуют о достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям договора займа, с реальной передачей денежных средств и обязательством их возврата.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполненное денежное обязательство со стороны заемщика. 

В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 ст. 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6607,80 рублей является правомерным.

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов по состоянию на 29.01.2019 является арифметически верным, основан на вышеуказанных нормах, поэтому принимается судом. 

Следовательно, исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке от 29 мая 2017 года в размере 70000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6607,80 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО3 44500 рублей по расписке от 25.09.2017.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Из буквального содержания расписки от 25.09.2017 (ст. 431 ГК РФ) следует, что ФИО2 брала денежный кредит на сумму 39447,40 рублей, дополнительно 5000 рублей. Указание на получение денежных средств ФИО3 от истца данная расписка не содержит.

Фраза «обязуюсь оплатить за диван кредит ФИО2» не может свидетельствовать о получении ответчиком ФИО3 денежных средств от истца.

В связи с отсутствием допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком денежных средств по договору займа от истца, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 в части взыскания с ФИО3 задолженности по договору займа по расписке от 25.09.2017 удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2291,38 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 29 мая 2017 года в размере 70000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6607,80 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 2291,38 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья- Смагина Н.Н.