Дело № 2-925/2018 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е., 

при секретаре судебного заседания Сидоровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, 21 августа 2015 года между ФИО1 и ОАО АКБ «Банк Москвы» путем акцепта оферты заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на условиях платности, срочности и возвратности в безналичной форме в сумме 859000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом 19,9 % годовых, срок кредита по 5 сентября 2022 года, задолженность погашается ежемесячным платежами. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 20 % годовых. Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения. По состоянию на 25 января 2018 года задолженность по кредитному договору составила 886406,66 рублей, в том числе: основной долг 753041,98 рубль; 120266,64 рублей проценты; 1309,80 рублей неустойка. 24 января 2013 года ОАО АКБ «Банк Москвы» предоставил ФИО1 банковскую карту с кредитным лимитом 30000 рублей, который в последующем был увеличен до 51000 рублей. В соответствии с условиями договора процентная ставка за пользование кредитом 27 % годовых, процентная ставка за пользование овердрафтом 50 % годовых. Комиссия за выпуск и обслуживание карты составляет 250 рублей. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 20 % годовых. Проценты на сумму кредита начисляются ежемесячно в последний рабочий день месяца и выставляются к оплате в следующем месяце. Ежемесячно с 1 по 25 число держатель карты осуществляет погашение обязательного ежемесячного платежа, состоящего из 10 % от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца и процентов, насчитанных за пользование предоставленным кредитом. С мая 2017 года по кредитной карте возникла непрерывная просроченная задолженность. Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения. По состоянию на 26 марта 2018 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 57283,97 рубля, из них: 42730,36 основной долг; 14494,61 рубля проценты; 59 рублей комиссия. ПАО «Банк ВТБ» является правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы». Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от 21 августа 2015 года в сумме 874618,42 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от 24 января 2013 года в сумме 57283,97 рубля. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Истец – ПАО «Банк ВТБ» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик – ФИО1 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен по последнему известному суду адресу. Почтовый конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истечение срока хранения».

Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В данном случае не получение почтовых отправлений ответчиком по последнему известному адресу места жительства, свидетельствует о его волеизъявлении, об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. 

Учитывая установленные обстоятельства, сведения о не получении ответчиком по последнему известному суду адресу почтовых отправлений, принимая во внимание положения статьи 119 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин не явки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, отзыв на иск не представил. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика. 

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ регламентировано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от 21 августа 2015 года, заключенного между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1, сумма кредита 859000 рублей. Срок действия договора по 5 сентября 2022 года. Полная стоимость кредита 19,91 % годовых, процентная ставка 19,9 % годовых. Размер ежемесячного платежа 19029 рублей, размер первого платежа 6556,64 рублей, размер последнего платежа 18966,89 рублей. Неустойка в размере 20 % годовых начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями потребительского кредита. Кредит предоставляется в безналичной форме на текущий счет заемщика (л.д. 6).

В соответствии с общими условиями потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» проценты за пользование кредитом начисляются на задолженность по основному долгу по кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в индивидуальных условиях договора и фактического количества дней пользования кредитом. Погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком платежей по кредиту ежемесячными равными платежами. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере, установленном в индивидуальных условиях, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. В случае, если сумма внесенного/произведенного платежа недостаточна для оплаты ежемесячного аннуитетного платежа, установленного в индивидуальных условиях, в полном объеме, а также при возникновении/наличии просроченной задолженности, сумма внесенного заемщиком платежа направляется в погашение: в первую очередь – задолженности по процентам; во вторую очередь – задолженности по основному долгу; в третью очередь – неустойки в размере, определяемом индивидуальными условиями; в четвертую очередь – процентов, начисленных за текущий период платежей; в пятую очередь – суммы основного долга за текущий период платежей; в шестую очередь иных платежей. Банк может потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек. Заемщик обязуется осуществить возврат всей суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом; уплачивать неустойки; при предъявлении банком требования досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты и неустойки (л.д. 7-9).

Договор сторонами не оспорен.

ОАО «Банк Москвы» исполнило обязательство по предоставлению кредита, перечислив сумму в размере 859000 рублей на счет, указанный в заявлении (л.д. 10).

Согласно уставу ПАО «Банк ВТБ», банк является правопреемником всех прав и обязанностей АО «БС Банк», к которому был присоединен ОАО АКБ «Банк Москвы» (л.д. 45).

Согласно выписке из передаточного акта от 8 февраля 2016 года и подтверждения к передаточному акту от 7 марта 2018 года права по кредитному договору № от 21 августа 2015 года, заключенного между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 являются переданными из ОАО «Банк Москвы» в ПАО «Банк ВТБ» (л.д. 41, 42).

24 января 2013 года ФИО1 обратился в ОАО «Банк Москвы» с заявлением о выдаче кредитной карты. 24 января 2013 года ФИО1 выдана кредитная карта № с кредитным лимитом в размере 30000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляет 27 % годовых, процентная ставка на сумму превышающую кредитный лимит (овердрафт) составляет 50 % (л.д. 20-21).

Согласно правил предоставления и пользования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» банк предоставляет держателю карты кредит «до востребования» для осуществления расходных операций по счету, осуществляемых с использованием кредитной карты. Держатель обязуется погашать задолженность в порядки и сроки, установленные правилами. Держатель имеет право обратиться с заявлением об увеличении/уменьшении кредитного лимита. Ежемесячно с 1 по 25 число включительно, держатель обязан осуществить погашение обязательного платежа, состоящего из 10 % суммы кредита, суммы процентов. Начисление процентов производится в последний рабочий день месяца. Оплата процентов производится в следующем платежном периоде. Погашение задолженности осуществляется в следующем порядке: проценты, начисляемые на сумму неразрешенного овердрафта; просроченные проценты; проценты, начисляемые на сумму просроченного кредита; проценты за пользование кредитом; сумма неразрешенного овердрафта; сумму просроченного минимального платежа; сумма просроченного кредита; сумма минимального платежа; сумма кредита (л.д. 22-24).

Договор сторонами не оспорен.

Согласно выписке из передаточного акта от 8 февраля 2016 года и подтверждения к передаточному акту от 7 марта 2018 года права по кредитному договору № от 19 сентября 2012 года, заключенного между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 являются переданными из ОАО «Банк Москвы» в ПАО «Банк ВТБ» (л.д. 40, 42).

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

ФИО1 в соответствии с выпиской по счету за период с 21 августа 2015 года по 14 мая 2018 года платежи по кредитному договору № в счет погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом производил не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности, расчетом цены иска.

24 ноября 2017 года ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № в размере 848882,58 рубля (л.д. 17, 18-19).

В соответствии с выпиской по счету кредитной карты № по кредитному договору № за период с 19 сентября 2012 по 14 мая 2018 года ФИО1 в счет погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом производил не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности, расчетом цены иска.

24 ноября 2017 года ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № в размере 50318,38 рублей (л.д. 25).

В связи с установленными обстоятельствами, у банка в силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, условий кредитного договора, имеются основания для досрочного требования возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки за нарушение обязательств.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору № на 25 января 2018 года составляет 886406,66 рублей, из них: просроченный основной долг 753041,98 рубль; просроченные проценты 119034,95 рубля; проценты на просроченный долг 1231,69 рублей; неустойка 13098,04 рублей (л.д. 16).

Проверив расчет задолженности, суд находит его правильным, контррасчет ответчиком не представлен. Неустойка истцом снижена.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору № на 26 марта 2018 года составляет 57283,97 рубля, из них: просроченный основной долг 42730,36 рублей; просроченные проценты 14494,61 рубля; комиссия 59 рублей; неустойка и штрафы 0 рублей (л.д. 39-39).

Проверив расчет задолженности, суд находит его правильным, контррасчет ответчиком не представлен. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Банк ВТБ» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12519,02 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от 21 августа 2015 года в размере 874618 (восемьсот семьдесят четыре тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 42 копейки; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57283 (пятьдесят семь тысяч двести восемьдесят три) рубля 97 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12519 (двенадцать тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 02 копейки.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Чайковский городской суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено 06.07.2018 года.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья И.Е. Коновалова

Секретарь судебного заседания: 

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-925/2018

Дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края