№2-122/2021 Копия

24RS0022-01-2020-01375-55 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующей судьи – Улзетуевой А.Ц., 

при секретаре - Антонюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свое заявление мотивирует тем, что 23.05.2013 года между банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 170 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления заемщика. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения Договора считается момент активации кредитной карты. На дату направления иска, задолженность умершего перед Банком составляет 173 610 рублей 08 копеек, из которых сумма основного долга составляет 159 326 рублей 87 копеек, сумма процентов составляет 3601 рубль 71 копейка, сумма штрафов 10 681 рубль 50 копеек. По имеющей у Банка информации, после смерти ФИО1 открылось наследственное дело №. В связи с чем, просит суд взыскать с наследственного имущества умершего ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 173 610 рублей 08 копеек, а так же возврат государственной пошлины в сумме 4 672 рубля 20 копеек.

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 01.12.2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в качестве ответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», который о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась. По сведениям МП МО МВД РФ «Ирбейский» судом установлено, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01.02.2008 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Направленная почтовая корреспонденция по адресу регистрации ответчика возвращена с отметкой об истечении срока хранения. Сведений об ином месте жительства ответчика у суда не имеется. 

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, в данном случае доставляемую по адресу регистрации ответчика ФИО2, как и обязанность организовать порядок получения почтовой документации, является исключительно обязанностью ФИО2 Суд приходит к выводу, что именно на ФИО2 лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения входящей почты.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Суд расценивает уведомление ответчика о дне и времени судебного заседания надлежащим, а неявку ответчика в суд – не уважительной.

Суд, с учетом заявления представителя истца и положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 14, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 323 ГК РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно абзацу 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В силу п. 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что 18.11.2010 года ФИО1 обратился в банк с заявлением на оформление кредитной карты Тинькофф, при этом, как следует из его заявления, он предложил заключить с ним договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных настоящим предложением. Заявление-анкета, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью Договора. Так же в заявлении указано, что ФИО1 подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами, размещенными в Интернете на сайте банка, понимает их, и в случае заключения договора, обязуется их соблюдать. ФИО1 активировал карту, тем самым заключил договор кредитной карты № о предоставлении ему банком кредита по тарифному плану. 

С момента активации карты он использовал кредитные средства банка, однако обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате минимального платежа надлежащим образом не исполнял, тем самым нарушая положения пунктов 6.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт.

31 декабря 2018 года ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 11.01.2019 года. 

Согласно ответу и копиям документов, представленных нотариусом города Ставрополя ФИО3, в нотариальной конторе имеется наследственное дело № 129/2019 на умершего ФИО1 Наследником по закону является на основании заявления ФИО2. 

Согласно п. 4 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Принимая во внимание наличие у наследодателя ФИО1 долга по кредитному обязательству перед АО «Тинькофф Банк», а также факт принятия наследником (ответчиком по делу) имущества, стоимость которого является достаточной для погашения долга наследодателя ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследника в пользу истца задолженности по обозначенному кредитному договору в сумме 173 610 рублей 08 копеек, из которых сумма основного долга составляет 159 326 рублей 87 копеек, сумма процентов составляет 3601 рубль 71 копейка, сумма штрафов 10 681 рубль 50 копеек.

В силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению и все понесенные убытки, в том числе и возврат госпошлины.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачено 4 672 рубля 20 копеек – госпошлина, в связи с чем, необходимо взыскать с ответчика ФИО2 4 672 рубля 20 копеек возврат государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» в пределах стоимости перешедшего к ней в порядке наследования по закону наследственного имущества задолженность по кредитной карте № рублей 08 копеек (сто семьдесят три тысячи шестьсот десять рублей 08 копеек), в том числе: сумма основного долга 159 326 рублей 87 копеек (сто пятьдесят девять тысяч триста двадцать шесть рублей 87 копеек), сумма процентов 3601 рубль 71 копейка (три тысячи шестьсот один рубль 71 копейка), сумма штрафов 10 681 рубль 50 копеек (десять тысяч шестьсот восемьдесят один рубль 50 копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» 4 672 рубля 20 копеек (четыре тысячи шестьсот семьдесят два рубля 20 копеек) – возврат государственной пошлины. 

Мотивированное решение будет изготовлено 17.03.2021 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ц. Улзетуева

Копия

Судья Ирбейского районного суда А.Ц. Улзетуева