Дело № 2-198/2024

УИД: 26RS0013-01-2023-002215-84 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Бобровского С.А.,

при секретаре Ли О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 704,72 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 131,14 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом в иске указано, что ООО «МигКредит» заключило с гр. ФИО1 договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, путем направления оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 37 000,00 рублей, из которых 1 000 рублей страховка (далее – Договор). Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. ДД.ММ.ГГГГ истец сменил наименование с ООО «РВС» на ООО ПКО «РСВ». ДД.ММ.ГГГГ к истцу согласно договора уступки права требования (цессии) № № перешло право требования по Договору. Сумма приобретенного права требования по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 97 704,72 рублей, из которых: основной долг в размере 37 000,00 рублей, просроченные проценты в размере 40 240,00 рублей, штрафы в размере 20 464,72 рублей. 

Истец Общество в судебное заседание представителя не направил, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени извещалась судом своевременно и надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, об отложении слушания дела или рассмотрения без своего участия перед судом не ходатайствовала, об уважительности своей неявки не сообщила, возражений на иск не направила.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленный Обществом иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что ООО ПКО «РСВ» заключило с ФИО1 Договор по условиям которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 37 000,00 рублей, из которых 1 000 рублей страховка, процентная ставка за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 234.587%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 251.343%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 251.343%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 251.343%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 250.492%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 216.993%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 208.323%, с 100 дня но 113 день ставка за период пользования займом 200.32%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 192.909%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 186.027%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 179.618%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 173.637%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 168.041%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 162.795%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 157.867%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 153.227%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 148.853%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 144.722%, с 254 дня п

<

\267 день ставка за период пользования займом 140.813%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 137.11%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 133.598%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 130.26%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 127.084%, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 124,064%.

ООО «МигКредит» надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику денежные средства, что не оспаривалось сторонами.

Между ООО «МигКредит» и ООО ПКО «РСВ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого право требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 704,72 рублей, из которых: основной долг в размере 37 000,00 рублей, просроченные проценты в размере 40 240,00 рублей, штрафы в размере 20 464,72 рублей.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из расчета, представленного истцом, следует, что с даты выхода на просрочку с 12.12.2017 по 31.08.2021 задолженность составила 97 704,72 рублей, из которых: основной долг в размере 37 000,00 рублей, просроченные проценты в размере 40 240,00 рублей, штрафы в размере 20 464,72 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом соответствует положениям статей Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", и не превышает предельного размера ответственности должника за нарушение договора микрозайма.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца ООО ПКО «РСВ» о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 131,14 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 16.054.1987 года рождения уроженки 

<

адрес> (№) в пользу ООО ПКО «РСВ» №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся с 12.12.2017 по 31.08.2021 в размере 97 704,72 рублей, из которых: основной долг в размере 37 000,00 рублей, просроченные проценты в размере 40 240,00 рублей, штрафы в размере 20 464,72 рублей. 

Взыскать с ФИО1, 16.054.1987 года рождения уроженки 

<

адрес> (№) в пользу ООО ПКО «РСВ» (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 131,14 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2024 года.

Судья С.А. Бобровский