61RS0047-01-2019-001713-13 №1-66/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Мамонова Е.А., при секретаре Демченко И.В., с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Октябрьского (с) района Ростовской области ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника-адвоката Чернобаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего 

<

данные изъяты> формовщиком, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на перекрестке ул.Кирпичная - ул.Революционная, около дома №3 по ул.Кирпичная ст.Кривянская Октябрьского района Ростовской области, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. После чего ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния по постановлению мирового судьи судебного участка №126 Белореченского района исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №12 г.Белореченска Краснодарского края от 17.04.2017 года, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФобАП к наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, которое вступило в законную силу 28.04.2017 года, и осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполнив требование п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 18.10.2019 года около 23 часов 30 минут сел на водительское сидение автомобиля марки «ВАЗ-2107» государственный регистрационный номер № регион, и направился в сторону ул.Пугачева ст.Кривянская Октябрьского района Ростовской области. По пути следования, находясь на участке местности, расположенном на проезжей части автодороги около дома №5 по ул.Мостовая ст.Кривянская Октябрьского района Ростовской области, будучи за рулём в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское». В ходе проверки документов сотрудниками ИДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское» ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор Юпитер №004240, однако он отказался. Таким образом, ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённого постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознал, заявил его добровольно после проведения консультации с защитником. Защитник – адвокат Чернобаева Е.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, пояснив, что ею разъяснены подсудимому последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против проведения судебного заседания в особом порядке, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд признает, в соответствии со ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, который не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, ранее не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении ФИО2 основного наказания в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание будет соответствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а так же с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств деяния, совершенного ФИО2 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление санкцией ст. 264.1 УК РФ. 

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему основное наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Исполнение наказания, назначенного ФИО2 по настоящему приговору, поручить начальнику филиала ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области, расположенного по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО2 обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Обязать ФИО2 в течение 3 (трех) рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора сдать водительское удостоверение, выданное на его имя, в орган, исполняющий этот вид дополнительного наказания, а именно, в ОГИБДД УМВД РФ по г.Новочеркасску.

Разъяснить ФИО2, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего приговора. 

В случае уклонения ФИО2 от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи, либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид дополнительного наказания, заявления ФИО2 об утрате указанного документа.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ-2107» государственный регистрационный номер № регион, передать после вступления приговора в законную силу по принадлежности.

Копию настоящего приговора направить в ОГИБДД УМВД РФ по г.Новочеркасску, для исполнения дополнительного наказания. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Мамонова