Дело № 2-673/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2017г. г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе: 

председательствующего Лещевой Л.Л., 

при секретаре Писаревой О.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

установил:

истец АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты №, согласно которому истец предоставил ответчику денежный лимит в размере 

<

данные изъяты>, а ответчик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Однако ответчик нарушает принятые обязательства по договору кредитной карты. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ., из которых просроченная задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>, просроченные проценты 

<

данные изъяты>, штрафные проценты 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой по месту регистрации. Судебное извещение вернулось в суд без вручения адресату за истечением срока хранения.

Принимая во внимание, что судебное извещение направлялось судом по месту регистрации ответчика, однако от его получения ответчик уклонился, в соответствии ст. 167 ГПК РФ суд полагает извещение ФИО1 о судебном заседании надлежащим, а рассмотрение дела возможным в отсутствие ответчика. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, и тарифов по кредитным картам, истец предоставил ответчику денежные средства в размере лимита задолженности 

<

данные изъяты> под 36,9 процентов годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 уклоняется от исполнения принятого на себя обязательства по погашению кредита. До настоящего времени ею не предприняты меры по возвращению суммы долга по договору и процентов.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с ответчика ФИО1 согласно расчету, подлежат взысканию задолженность в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ., из которых просроченная задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>, просроченные проценты 

<

данные изъяты>, штрафные проценты 

<

данные изъяты>.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его оглашения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Л.Л. Лещева