Дело № 2-994/2021

УИД 33RS0002-01-2021-000656-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 25 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тесаковой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключено Соглашение ###. Согласно п.1 размер кредита составил 500 000 рублей, по п.4 кредитного договора размер процентов составляет 23,5% годовых, сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил обязательство по предоставлению кредита, что подтверждается банковским ордером ### от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному соглашению. На основании п.4.7 Банк в одностороннем порядке вправе требовать от ответчика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита. По п.6.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое/либо обязательство. Размер неустойки определяется согласно п.12 договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ составила 109 409,43 рублей, в том числе основной долг 00,0 руб., просроченный основной долг – 94567,79 руб., проценты за пользование кредитом 1 436,09 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга 13 052,99 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 352,56 руб. В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут или изменен. ДД.ММ.ГГГГ ответчику за номером ### было направлено требование о досрочной уплате ссудной задолженности по кредитному договору, с уплатой процентов и о расторжении кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требование не исполнено. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.310, ст.811 ГК РФ, просят: Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 409,43 рублей, в том числе: основной долг 00,0 руб., просроченный основной долг – 94567,79 руб., проценты за пользование кредитом 1 436,09 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга 13 052,99 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 352,56 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 9388 руб.; Расторгнуть кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход к рассмотрению иска по общим правилам искового производства. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в суд направил уточнение к исковому заявлению, в котором просит взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 9388 рублей. Указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно исполнил обязательства по кредитному договору, в связи с чем у истца отсутствуют основания поддерживать исковые требования. Однако от требований по взысканию задолженности и расторжению кредитного договора, в установленном законом порядке представитель истца не отказался. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В удовлетворении иска просил отказать полностью. В возражениях указал, что платежи по кредитному договору осуществлялись регулярно до ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с пандемией и потерей работы его финансовая способность снизилась, остаток долга оплачивать не было возможности. Требований по расторжению договора от банка не поступало. После получения иска ДД.ММ.ГГГГ полностью была оплачена сумма долга в размере 109 409,43 рублей. В подтверждение оплаты долга представил приходный кассовый ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 109 409,43уб., а также Справку от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. Договор погашен в полном объеме. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев исковое заявление, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором – ст.809 ГК РФ. На основании ч.1 ст.819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору. 

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Управляющего ДО ### Воронежского АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение ###. 

Согласно п.1 соглашения сумма кредита составила 500 000 рублей, который был предоставлен под 23,5% годовых (п.4), сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Периодичность погашения – ежемесячно аннуитетными платежами, дата платежа – по 10-м числам. 

Указанные обстоятельства подтверждаются соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, Графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов ( л.д.14), Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (л.д.15-190.

Факт предоставления кредита ответчику подтверждается банковским ордером ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей ( л.д.20). 

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному соглашению, что подтверждается выпиской по счету ### за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что последнее пополнение счета было произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ 

На основании п.4.7 Правил Банк в одностороннем порядке вправе требовать от ответчика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае, если просроченная задолженность по основному долгу и/или процентов составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п.4.8 Правил в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании.

По п.6.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое/либо обязательство. Размер неустойки определяется согласно п.12 договора. 

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено Требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора с указанием, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 111268,25 рублей. Предложено погасить задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании ст.ст. 450-452 ГК РФ предложено расторгнуть кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). 

Требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ составила 109 409,43 рублей, в том числе основной долг 00,0 руб., просроченный основной долг – 94567,79 руб., проценты за пользование кредитом - 1 436,09 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга 13 052,99 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 352,56 руб. 

Банк обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ###, расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ ###.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, после обращения в суд с иском, ответчиком задолженность была погашена, что подтверждается приходным кассовым ордером ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 109 409,43 руб. (л.д.43), Справкой банка от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии кредитных обязательств ФИО1 ( л.д.44), уточненным иском истца ( л.д.59-60). 

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании п.1 и п.2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Поскольку материалами дела подтверждается факт исполнения ответчиком обязательства по погашению возникшей задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ###, то оснований для взыскания данной задолженности в судебном порядке суд не усматривает. В связи с этим, и принимая во внимание, что истец от требований по взысканию задолженности с ответчика ФИО1 в установленном законом порядке не отказался, а задолженность им погашена, то в данных требованиях суд полагает истцу отказать. Также суд отказывает истцу и в требованиях по досрочному расторжению кредитного договора, поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком исполнены в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исполнение требований Банка по уплате задолженности было осуществлено ответчиком при рассмотрении дела, то есть после подачи иска в суд, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина в размере 9388 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 9 388 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме. 

Председательствующий судья Л.И. Гарева

В мотивированной форме решение изготовлено 01.04.2021 г.

Председательствующий судья Л.И. Гарева