Дело № 1-394/2019

УИД № 86 RS 0001-01-2019-007342-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года г. Ханты-Мансийск ХМАО - Югры 

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего - судьи Зайцева Е.Л.,

при секретаре Медведевой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО - Югры Бородкина А.Е.,

подсудимого ФИО6, 

защитника - адвоката Варгасова Д.П., представившего ордер № 4501 от 28.11.2019 и удостоверение № 1234 от 05.02.2016,

представителя потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО6, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1.11.02.2019 г. мировым судьёй судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО - Югры по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ, 11.02.2019 г. освобождён от отбывания наказания в связи с зачётом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 02.02.2019 г. по 11.02.2019 г., судимость не погашена;

2.11.02.2019 г. мировым судьёй судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО - Югры по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10.000 рублей, постановлено приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО - Югры от 11.02.2019 г. исполнять самостоятельно, штраф не уплачен, судимость не погашена; 

3.30.07.2019 г. мировым судьёй судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО - Югры по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, постановлено приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО - Югры от 11.02.2019 г. исполнять самостоятельно, штраф не уплачен, судимость не погашена, 

4.05.09.2019 г. мировым судьёй судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО - Югры по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.07.2019 г.) к 7 месяцам лишения свободы, постановлено приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО - Югры от 11.02.2019 г. исполнять самостоятельно, штраф не уплачен, судимость не погашена,

5.14.10.2019 г. Ханты-Мансийским районным судом ХМАО - Югры по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.09.2019 г.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, постановлено приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО - Югры от 11.02.2019 г. исполнять самостоятельно, штраф не уплачен, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил пять эпизодов мелкого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

1.ФИО6, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению Ханты-Мансийского районного суда ХМАО - Югры от 21.06.2019 г., которое вступило в законную силу 02.07.2019 г., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей, не делая должных выводов для себя, 24 июля 2019 года, в вечернее время, более точное время не установлено, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

...>, умышленно, с целью совершения мелкого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв со стеллажей магазина, одну бутылку ликера «Бейлис», стоимостью 852 рубля 47 копеек, и бутылку ликёрного вина «Порто Агуила Тони», стоимостью 474 рубля 34 копейки, на общую сумму 1.326 рублей 81 копейка, принадлежащих ООО 

<

данные изъяты> спрятав указанные бутылки под кофту, одетую на нём, после чего с похищенным имуществом прошёл через кассовый терминал, не рассчитываясь за товар, и скрылся с ним с места совершения преступления, позднее распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 1.326 рублей 81 копейка.

2.ФИО6, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению Ханты-Мансийского районного суда ХМАО - Югры от 21.06.2019 г., которое вступило в законную силу 02.07.2019 г., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей, не делая должных выводов для себя, 04 августа 2019 года, в дневное время, но не позднее 18 часов 45 минут, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

...>, умышленно, с целью совершения мелкого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв со стеллажей магазина, винный напиток «Bos Anny», 0,75 литра, крепостью 7,5 %, закупочной стоимостью 204 рубля 93 копейки, бутылку красного сухого вина «Кав де Бовинак», 0,75 литра, закупочной стоимостью 270 рублей, банку кофе «Egoiste Platinum», 100 граммов, закупочной стоимостью 629 рублей 99 копеек, 2 батона колбасы «Атяш Краин» в вакууме, массой 500 граммов, закупочной стоимостью 1.120 рублей, на общую сумму 224 рубля, 2 батона колбасы «Зернённая» в вакууме, массой 450 граммов, закупочной стоимостью 232 рубля, на общую сумму 464 рубля, сыр «Маасдам» в упаковке, массой 1 килограмм, закупочной стоимостью 432 рубля, всего на общую сумму 2.224 рубля 92 копейки, принадлежащие ООО 

<

данные изъяты> спрятал похищенное имущество в находившийся при нём продуктовый пакет, прошёл через кассовый терминал, не рассчитываясь за товар, и скрылся с ним с места совершения преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 2.224 рубля 92 копейки.

3.ФИО6, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению Ханты-Мансийского районного суда ХМАО - Югры от 21.06.2019 г., которое вступило в законную силу 02.07.2019 г., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей, не делая должных выводов для себя, 18 августа 2019 года, около 16 часов 10 минут, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

...>, умышленно, с целью совершения мелкого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв со стеллажей магазина, одну бутылку зернового виски «Грейс», стоимостью 352 рубля 33 копейки, принадлежащую ООО 

<

данные изъяты> спрятав указанную бутылку под кофту, одетую на нём, после чего с похищенным имуществом прошёл через кассовый терминал, не рассчитываясь за товар, и скрылся с ним с места совершения преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 352 рубля 33 копейки.

4.ФИО6, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению Ханты-Мансийского районного суда ХМАО - Югры от 21.06.2019 г., которое вступило в законную силу 02.07.2019 г., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей, не делая должных выводов для себя, 18 августа 2019 года, около 19 часов 09 минут, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

...>, умышленно, с целью совершения мелкого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв со стеллажей магазина, одну бутылку шотландского виски «Синглтон», стоимостью 1.921 рубль 61 копейка, принадлежащую ООО 

<

данные изъяты> спрятав указанную бутылку под кофту, одетую на нём, после чего с похищенным имуществом прошёл через кассовый терминал, не рассчитываясь за товар, и скрылся с ним с места совершения преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 1.921 рубль 61 копейка.

5.ФИО6, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению Ханты-Мансийского районного суда ХМАО - Югры от 21.06.2019 г., которое вступило в законную силу 02.07.2019 г., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей, не делая должных выводов для себя, 18 августа 2019 года, около 19 часов 25 минут, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

...>, умышленно, с целью совершения мелкого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв со стеллажей магазина, одну бутылку шотландского купажированного виски «Дюарс», стоимостью 655 рублей 99 копеек, и коробку с шоколадом «Милка молочный», стоимостью 909 рублей 84 копейки, на общую сумму 1.565 рублей 83 копейки, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты> спрятав указанную бутылку под кофту, одетую на нём, а коробку с шоколадом неся в руках, после чего с похищенным имуществом прошёл через кассовый терминал, не рассчитываясь за товар, и скрылся с ним с места совершения преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 1.565 рублей 83 копейки.

Подсудимый ФИО6 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым ФИО6 было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Бородкин А.Е., защитник Варгасов Д.П. и представитель потерпевшего ФИО2. в судебном заседании не возражали против применения к подсудимому ФИО6 особого порядка принятия судебного решения.

Представители потерпевших ФИО3 и ФИО4 извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие в особом порядке судебного разбирательства, и, с учётом мнения других участников уголовного судопроизводства, в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ суд счёл возможным рассмотреть уголовное дело в их отсутствие в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого при этом не нарушаются, обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО6, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО6 по пяти преступлениям суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает характеры и степени общественных опасностей совершённых им преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым ФИО6 в период отбывания наказания в виде штрафа совершены пять умышленных, небольшой тяжести, преступлений.

Подсудимый ФИО6 социально не адаптирован, семьи не имеет, но имеет двоих малолетних детей, является ветераном боевых действий, но государственных наград не имеет, как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт чистосердечное раскаяние подсудимого, активное способствование расследованию преступлений, наличие двоих малолетних детей, о чём показал подсудимый и что было учтено в предыдущих приговорах и не оспаривается сторонами, участие в боевых действиях, неудовлетворительное состояние здоровья.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, их тяжести, личность подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО6 невозможно без изоляции от общества и ему должны быть назначены наказания в виде лишений свободы в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ, с учётом положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и других смягчающих обстоятельств (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также с учётом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО6 положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает, учитывая тяжесть совершённых им преступлений, их число, а также его личность.

Поскольку по настоящему приговору ФИО6 назначается наказание в виде лишения свободы, а по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО - Югры от 11.02.2019 г. ему назначено наказание в виде штрафа, в соответствии со ст. 70 и ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф, назначенный по приговору суда от 11.02.2019 г. в отношении него должен исполняться самостоятельно

Поскольку ФИО6 наказание в виде лишения свободы судом назначается с учётом положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору суда от 14.10.2019 г., по которому отбывание лишения свободы ему назначено в исправительной колонии общего режима, отбывание лишения свободы по настоящему приговору ему должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. 

После вступления приговора в законную силу судьба вещественных доказательств по уголовному делу должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск ООО 

<

данные изъяты> суд находит подлежащим полному удовлетворению, поскольку в судебном заседании было установлено, что именно действиями подсудимого ФИО6 гражданском истцу был причинён материальный ущерб в размере 3.600 рублей 75 копеек.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде суммы 2.660 рублей, выплаченной адвокату Белову Д.Н., и в виде суммы 2.660 рублей, выплаченной адвокату Стефаненко Д.С., участвовавшим по уголовному делу по назначению дознавателя, с подсудимого ФИО6 взысканы не могут быть на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 и ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказания:

по ст. 158.1 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

по ст. 158.1 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

по ст. 158.1 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

по ст. 158.1 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

по ст. 158.1 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, наказание, назначенное ФИО6 по настоящему приговору, частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Ханты-Мансийского районного суда ХМАО - Югры от 14.10.2019 г., назначив окончательно ему к отбыванию наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

Для отбывания наказания направить ФИО6 в исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО6 избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и сохранять данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения в отношении него, - отменить.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО6 со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания ФИО6 под стражей с 29.11.2019 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, а также время содержания его под стражей с 11.09.2019 г. по 12.09.2019 г. включительно (задерживался по розыску по исполнению приговора от 30.07.2019 г. мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО - Югры по ч. 1 ст. 158 УК РФ), а также с 28.09.2019 г. (время задержания по постановлению о розыске от 23.09.2019 г.) по день вступления в законную силу приговора суда от 14.10.2019 г. (то есть, по 25.10.2019 г.) включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии со ст. 70 и ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10.000 рублей, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО - Югры от 11.02.2019 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО6, - исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ООО 

<

данные изъяты> - удовлетворить:

Взыскать с ФИО6 в пользу ООО 

<

данные изъяты> 3.600 рублей 75 копеек в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: коробку из-под виски, принадлежащую ООО 

<

данные изъяты> находящуюся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО5 - оставить у законного владельца ООО 

<

данные изъяты>», отменив ответственное хранение; СD-диск с фрагментами видеозаписи, находящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО6, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО6 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Л. Зайцев