Дело №2-562/2025 (2-5136/2024)

64RS0048-01-2024-003810-76

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего Магазенко Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вдовиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе мониторинга сети Интернет истцу стало известно о нарушении ФИО2 исключительного права истца в форме размещения на своём сайте по электронному адресу flowers-saratov.ru (далее по тексту - «сайт») 2 (двух) фотографий букетов цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно букетов и композиций из живых цветов, по следующим адресам: для иллюстрации цветочной композиции: цветочная композиция в коробке №; для иллюстрации цветочной композиции: Роза желто-красная «Хай меджик» №. Указанный сайт используется ответчиком для продажи цветов, композиций и подарков, т.е. в предпринимательских целях. На этих фотоизображениях размещенных на сайте ответчика отсутствуют сведения об авторе (ФИО1). ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и зафиксировано с помощью автоматизированной системы «ВЕБДЖАСТ-ИС» являющейся программным комплексом по фиксации в сети Интернет (свидетельство о государственной регистрации Программы для ЭВМ №, дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ ДД.ММ.ГГГГ) (Протокол осмотра доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ 12:24 МСК, доступен для скачивания по адресу №), что Фотографии используются на сайте по электронному адресу flowers-saratov.ru в качестве иллюстрации товаров а именно Букетов и композиций из живых цветов. ДД.ММ.ГГГГ было повторно зафиксировано использование фотографий на сайте flowers-saratov.ru с помощью самостоятельной фото и видео фиксации. Указанное нарушение зафиксировано Истцом ДД.ММ.ГГГГ с помощью фото и видео фиксации. Истцом была осуществлена видеозапись посещения URL-адресов, где были обнаружены фотографии. Данная видеозапись производилась с помощью программы Bandicam, версия 5.2.1 1860 (компания производителя Bandicam) и браузер Яндекс, версия 22.3.3.852 (64-bit) (компания производитель ООО «Яндекс») в процессе видео фиксации истцом были сделаны скриншоты страниц сайта https://flowers-saratov.ru/ на которых размещены указанные изображения. Исходя из ответа на запрос полученного от АО «Региональный Сетевой Информационный центр» письмо №-с-от ДД.ММ.ГГГГ администратором домена второго уровня flowers-saratov.ru с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время является ФИО2, таким образом однозначным является вывод о том, что фотографии использует ответчик ФИО2

Автором указанных фотографий и обладателем исключительных прав на них является истец - ФИО1 Данные фотографии были созданы в результате творческого труда истца, выразившемся в авторском выборе каждого конкретного приема (определенного ракурса, удаленности объектива фотоаппарата от объекта съемки, установки выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра и т.д.). В совокупности эти приемы обеспечивают неповторимый (без намеренного копирования) результат. Автором снимков использованы приемы фотографирования, свидетельствующие о стремлении представить объект фотосъемки в наиболее наглядном, выигрышном для потенциальных потребителей виде. Для публикации изображения в сети Интернет, автор нанес на фотоизображение знак охраны авторства - латинскую букву С в окружности, а также Фамилию и Имя правообладателя. Нанесение сведений об авторском праве свидетельствует о реализации автором своего субъективного прав и направлено на обеспечение возможности идентификации себя и своего произведения, защиты изображения от произвольного использования без согласия автора. Соответственно, автор принял необходимые и зависящие от него меры для идентификации себя как автора и предотвращения свободного копирования произведения без сведений об авторстве. Ответчик использует фотографические произведения, авторские права на которые принадлежат истцу путем их воспроизведения, доведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя, а также с измененной информацией об авторском праве.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика на основании п.3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) и пп.1 ст. 1301 ГК РФ компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя) в размере 20 000 руб.; на основании пп 2. п. 2, ст. 1300 ГК РФ, п.3 ст. 1300 ГК РФ и пп.1 статьи 1301 ГК РФ компенсацию за воспроизведение и доведения до всеобщего сведения произведения в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве в размере 20 000 руб.; судебные расходы в общей сумме 1 474 руб. 40 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, через канцелярию Волжского районного суда г. Саратова предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки в суд не сообщила. 

Учитывая положения ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства.

Согласно п. 1 - 3 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.

Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.

Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 1267 и п. 2 ст. 1316 ГК РФ.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В силу п. 1 ст. 1227 ГК РФ интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

В соответствии со ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В силу ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В соответствии с п. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда от 23 апреля 2019 года РФ N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

На основании ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Как следует из материалов дела и в судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ истец, самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «IMG_5239.jpg» (разрешение изображения 5616x3744).

Указанный исходный файл обработан истцом ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение «IMG 5239.PSD» (разрешение изображения 5616x3744).

ДД.ММ.ГГГГ истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: № (разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет Под радугой (Ред Париж) в шляпной коробке» по электронным адресам: №.

ДД.ММ.ГГГГ истец, самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «IMG 9841.jpg» (Разрешение изображения 5616x3744).

Указанный исходный файл был обработан истцом ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение «IMG 9841.PSD» (Разрешение изображения 5616x3744).

ДД.ММ.ГГГГ истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: el256b63c065bl85462b7fi0a5be99eaa.jpg (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет 51 роза Хай Еллоу» по электронным адресам: 

№;

№.

Данные фотографии созданы истцом с использованием фотоаппарата Canon EOS 5D Mark II, серийный номер №, принадлежащим истцу.

Данные обстоятельства подтверждается протоколом осмотра доказательств 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным нотариусом города Москвы ФИО3, зарегистрированного в реестре за №.

Сделанные с его помощью в присутствии нотариуса фотографии содержат в метаданных фотографий серийный номер устройства №, аналогичный серийному содержащемуся в метаданных спорных фотографий указанных в настоящем исковом заявлении, (копия прилагается).

В подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу, истцом проведено фототехническое исследование указанных в исковом заявлении файлов изображений и фотоаппарата.

Фототехническое исследование проведено ООО «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований «Судебный эксперт»

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ серийный номер фотоаппарата – № среди представленных материалов отсутствуют признаки изменения серийного номера; все фотографии предположительно являющиеся исходными по отношению к фотографиям на сайте, были сделаны на фотоаппарат Canon EOS 5D Mark II S/N №. Признаков изменения метаданных среди представленных на исследование фотографий обнаружено не было. Значения указанных метаданных представлены в исследовательской части заключения. Представленные на исследование файлы в формате PSD являются файлами обработки исходных файлов в формате jpg. Представленные на исследование файлы в формате jpg и psd являются исходными для опубликованных фотографий.

В судебном заседании стороны заключение эксперта не оспаривали, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявили.

В соответствии с ч. 2 ст. 187 ГПК РФ заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы.

Неясность, неполнота, наличие противоречий в заключении судебной экспертизы не установлены.

В этой связи, суд полагает возможным положить в основу судебного решения выводы проведенной по делу судебной экспертизы. 

Как следует из материалов дела ответчик в форме размещения по указателю страницы сайта flowers-saratov.ru разместил 2 фотографии букетов цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно букетов и композиций из живых цветов, по следующим адресам: 

для иллюстрации цветочной композиции: цветочная композиция в коробке №; 

для иллюстрации цветочной композиции: Роза желто-красная «Хай меджик» https№. 

Данный сайт используется ответчиком для продажи цветов, композиций и подарков, т.е. в предпринимательских целях. 

На фотоизображениях, размещенных на сайте ответчика отсутствуют сведения об авторе (ФИО1). 

ДД.ММ.ГГГГ истцом было обнаружено и зафиксировано с помощью автоматизированной системы «ВЕБДЖАСТ-ИС» являющейся программным комплексом по фиксации в сети Интернет (свидетельство о государственной регистрации Программы для ЭВМ №, дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ ДД.ММ.ГГГГ) (Протокол осмотра доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ 12:24 МСК, доступен для скачивания по адресу №), что фотографии используются на сайте по электронному адресу flowers-saratov.ru в качестве иллюстрации товаров а именно Букетов и композиций из живых цветов. 

ДД.ММ.ГГГГ было повторно зафиксировано использование фотографий на сайте № с помощью самостоятельной фото и видео фиксации.

Указанное нарушение зафиксировано истцом ДД.ММ.ГГГГ с помощью фото и видео фиксации. 

Истцом также была осуществлена видеозапись посещения URL-адресов, где были обнаружены фотографии. 

Данная видеозапись производилась с помощью программы Bandicam, версия 5.2.1 1860 (компания производителя Bandicam) и браузер Яндекс, версия 22.3.3.852 (64-bit) (компания производитель ООО «Яндекс») в процессе видео фиксации истцом были сделаны скриншоты страниц сайта № на которых размещены указанные изображения. 

Из ответа АО «Региональный Сетевой Информационный центр», изложенного в письме №-с-от ДД.ММ.ГГГГ администратором домена второго уровня flowers-saratov.ru с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время является ответчик ФИО2

Фотографии использованы ответчиком без согласия истца на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, без заключения авторского лицензионного договора, без указания и каких-либо ссылок на источники правомерного заимствования и автора произведения, что является неисполнением требований ст.ст. 1229, 1252, 1265, 1270 ГК РФ.

Данные объекты созданы творческим трудом истца, являются результатом его интеллектуальной деятельности, при этом сведения об истца как об авторе данных произведений на сайте ответчика отсутствуют. Данный сайт используется ответчиком для реализации цветов, то есть в коммерческих целях. Нарушение авторских прав истца неоднократно зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС». Принадлежность результатов интеллектуальной деятельности подтверждается представленными истцом файлами исходных и обработанных фотографий. Также авторство истца подтверждается датой первого опубликования данных работ в сети Интернет (ДД.ММ.ГГГГ), в том числе на сайте истца zhilokov.ru. В сведениях об авторских правах был указан, в том числе, знак охраны авторских прав. В адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Авторство упомянутых фото-произведений, исключительное (имущественное) право и преимущественное право, принадлежит истцу, в подтверждение представлен файл снимка, копия которого приобщена к материалам дела, кроме этого, дата опубликования автором указанных объектов авторских прав ДД.ММ.ГГГГ) ранее даты начала использования указанных изображений на сайте ответчика. 

Из представленных документов следует, что для реализации творческого замысла фотографии истцом были творчески обработаны путем применения специальных методов и программ, в процессе обработки достигнут нужный истцу, как автору, творческий результат. 

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, в разумных пределах. 

Учитывая приведенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд считает заслуживающими внимания доводы истца, поскольку нашел свое подтверждение факт нарушения исключительных прав истца, как и факт причинения убытков, в связи, с чем с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию на основании п.3 ст. 1252 ГК РФ и пп.1 ст. 1301 ГК РФ компенсация за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя) в размере 20 000 руб.; и на основании пп 2. п. 2, ст. 1300 ГК РФ, п.3 ст. 1300 ГК РФ и пп.1 статьи 1301 ГК РФ компенсация за воспроизведение и доведения до всеобщего сведения произведения в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве в размере 20 000 руб.

Истцом заявлено о взыскании с ответчиков судебных расходов. 

В силу ст.ст. 88,94,98 ГК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 400 руб. и почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику в размере 74 руб. 40 коп.

Указанные расходы являются необходимыми для рассмотрения данного дела, связаны с выполнением требований гражданского процессуального законодательства, в связи, с чем подлежат взысканию в пользу истца с ответчика. 

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт серии №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ): 

на основании п.3 ст. 1252 ГК РФ и пп.1 ст. 1301 ГК РФ компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя) в размере 20 000 руб.; 

на основании пп 2. п. 2, ст. 1300 ГК РФ, п.3 ст. 1300 ГК РФ и пп.1 ст. 1301 ГК РФ компенсацию за воспроизведение и доведения до всеобщего сведения произведения в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве в размере 20 000 руб.;

судебные расходы в общей сумме 1 474 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд г. Саратова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Ф. Магазенко

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2025 года.

Председательствующий Ю.Ф. Магазенко