Дело № 5-131/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

12 июля 2019 года Липецкая область город Елец 

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Баранов И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: N..., личность установлена по паспорту ............., ранее не привлекавшейся к административной ответственности по гл. 6 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Старшим специалистом 1 разряда ТОУ Роспотребнадзора по Липецкой области в г. Ельце, Долгоруковском, Елецком, Измалковском, Становлянском районах ФИО2 08.07.2019 составлен протокол № 368 об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1, из которого следует, что 08.07.2019 в 13 час. 00 мин. в помещение пивбара «Пивмаг», расположенного по адресу: N..., ФИО1 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.6 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, указав, что события, указанные в протоколе имело место. 

Представитель ТОУ Роспотребнадзора по Липецкой области в г. Ельце, Долгоруковском, Елецком, Измалковском, Становлянском районах – ФИО2 в судебном заседании указала, что факты, изложенные в протоколе соответствуют действительности, пояснив, что временное ограничение деятельности установлено относительно кладового помещения.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу следующему. 

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 6.6 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В судебном заседании установлено, что 08.07.2019 в 13 час. 00 мин. в помещение пивбара «Пивмаг», расположенного по адресу: N..., ФИО1 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.6 КоАП РФ. 

Указанные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются материалами дела. 

Судья квалифицирует действия ИП ФИО1 как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах. 

Таким образом, в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ.

Вину ИП ФИО1 нахожу полностью установленной и доказанной.

Срок давности привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности не истек.

К смягчающим обстоятельствам отношу признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Протоколом о временном запрете деятельности от 08.07.2019 № 36, установлено время фактического прекращения деятельности 17 час. 00 мин. 08.07.2019.

Пунктом 2 ст. 3.12 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного приостановления деятельности исчисляется с момента фактического приостановления деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.

С учетом характера совершенного правонарушения и степени его общественной опасности, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также того обстоятельства, что на момент рассмотрения дела фактически все нарушения устранены, судья полагает возможным назначить ей административное наказание, предусмотренное санкцией статьи 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административное приостановление деятельности на срок десять суток. 

Судья полагает, что такое наказание будет отвечать целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 30.1 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, и назначить административное приостановление деятельности на срок десять суток относительно кладового помещения, расположенного по адресу: N..., пивбар «Пивмаг», на срок до 17 часов 00 минут 18 июля 2019 года. 

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Баранов И.В.