Дело № 5-66/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Большое Село

Ярославской области 18 марта 2021 г.

Судья Большесельского районного суда Ярославской области Киселева Е.В.,

при секретаре Селеховой Т.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

30.04.2020 в 15 час. ФИО3, находясь на автодороге 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей между ним и ФИО1, умышленно нанес ФИО1 не менее двух ударов ногами по правой ноге, затем схватил ее за волосы, причинив ей физическую боль, а также телесные повреждения в виде множественных гематом на правой голени, не повлекшие за собой расстройства здоровья, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что 30.04.2020 в 15 час. на указанной автодороге между ним и его сожительницей ФИО1 произошла ссора, в ходе которой он нанес ей два удара ногами по правой ноге, затем схватил ее руками за волосы. 

Заслушав ФИО3, потерпевшую, свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения установлена полностью и подтверждается также протоколом об административном правонарушении от 24.06.2020, заявлением ФИО1 от 01.05.2020 в МО МВД России 

<

данные изъяты> о привлечении к ответственности ФИО3, нанесшего ей побои 30.04.2020 на автодороге 

<

адрес>

Потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что 30.04.2020 в 15 час. она следовала на автомашине по автодороге 

<

адрес>, ФИО3 преследовал ее, также следуя на автомашине, на участке автодороги, между 

<

адрес>, ФИО3 остановил автомашину под ее управлением, между ними началась словесная ссора, в ходе которой он вытащил ее из автомашины и против ее воли посадил в салон автомашины под его управлением, где нанес ей два удара ногами по правой ноге, затем схватил ее руками за волосы, причинив физическую боль, в результате действий ФИО3 ей также были причинены множественные гематомы на правой голени. В настоящее время она с ФИО3 примирилась, они проживают совместно, претензий к нему она не имеет. 

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что 01.05.2020 в 07 час. в жилой дом по месту его жительства в 

<

адрес> пришла его бывшая супруга ФИО1, которая пояснила, что ее сожитель ФИО3 30.04.2020 причинил ей побои на указанной автодороге, нанес ей ногами удары по ноге, он видел гематомы на ноге потерпевшей, ФИО1 хромала, жаловалась на физическую боль. 

Согласно справке ГУЗ Ярославской области 

<

данные изъяты> от 18.05.2020 ФИО1 01.05.2020 обращалась за медицинской помощью, ей был выставлен диагноз: 

<

данные изъяты>. 

Из заключения судебно - медицинской экспертизы № от 02.06.2020 следует, что у ФИО1 имелись 

<

данные изъяты>, указанные телесные повреждения образовались от множественных травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), не влекут за собой расстройства здоровья, вреда здоровью не причиняют в соответствии п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». 

Оценив исследованные по делу доказательства, учитывая, что согласно протоколу об административном правонарушении ФИО3 вменяется нанесение потерпевшей не менее двух ударов ногами по правой голени, судья исключает из обвинения ФИО3 причинение им ФИО1 множественных гематом на голенях, поскольку гематомы были ей причинены только на правой ноге. 

Действия ФИО3 судья квалифицирует как совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судья полагает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, объяснениями ФИО3, показаниями потерпевшей и свидетеля, которые согласуются между собой. Оснований сомневаться в достоверности показаний ФИО1 и ФИО2 у судьи не имеется. 

При назначении наказания ФИО3 судья учитывает данные о его личности. 

ФИО3 не трудоустроен, имеет доходы от выполнения временных работ, холост, лиц на иждивении не имеет. 

Обстоятельством, смягчающим ему административную ответственность, является признание им вины в совершении правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающих ФИО3 административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО3 правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, судья считает, что наказание ему следует назначить в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 6.1.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 руб. (шесть тысяч руб.). 

Получатель штрафа – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья