Дело № 2-4597/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего - судьи Касимова А.В., 

при секретаре судебного заседания – Мужчинкиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 декабря 2017 года,

гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации по Республике Башкортостан и Министерству финансов РФ о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Ленинский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Министерству внутренних дел Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее - МВД РФ по РБ, ответчик) о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по ул. 

<

адрес> он управлял транспортным средством автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты>, где его остановили сотрудники ГИБДД и составили протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьёй судебного участка судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики Башкортостан вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Не согласившись с вынесенным постановлением мирового судьи ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, где просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. ДД.ММ.ГГГГ года Давлекановским районным судом Республики Башкортостан было вынесено решение, которым постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики Башкортостан от 26 июля 2017 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ отменено. Производство по данному делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ. 

Истец считает, что инспектор ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе допустил незаконные действия, которыми истцу причинён моральный вред, в связи с этим он обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просит взыскать компенсацию причинённого материального вреда в размере 15 500 рублей и морального в размере 10 000 рублей, государственную пошлину в размере 620 рублей. 

На судебное заседание истец и МВД России не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания без его участия. 

Представитель истца ФИО2 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года) исковые требования поддержала в полном объёме, против замены ответчика на Государственное бюджетное учреждение Давлекановская Центральная районная больница возражала.

Представитель МВД по РБ ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года и № от ДД.ММ.ГГГГ года) возражала против удовлетворения исковых требований, представлен письменный отзыв с возражениями.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года) против удовлетворения иска возражал, так как вред причинён действиями врача Государственного бюджетного учреждения Давлекановская Центральная районная больница.

От врача Государственного бюджетного учреждения Давлекановская Центральная районная больница ФИО5 поступило заявление об отложении судебного заседания по состоянию здоровья. 

Ходатайство об отложении судебного заседания судом рассмотрено и отклонено, как не подтверждённое какими-либо доказательствами. Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району Республики Башкортостан от 16 февраля 2017 года ФИО1 привлечён к административной ответственности в порядке части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

адрес> управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

На данное постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району Республики Башкортостан от 16 февраля 2017 года им была подана жалоба в Давлекановский районный суд Республики Башкортостан. 

Решением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2017 года жалоба истца на указанное выше постановление была удовлетворена, постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району Республики Башкортостан от 26 июля 2017 года отменено и прекращено производство по делу на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Основанием для принятия указанного выше решения суда послужило нарушение Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утверждённое приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н должностными лицами Давлекановский ЦРБ, в связи с чем, акт медицинского освидетельствования был признан недопустимым доказательством по делу об административном правонарушении, иных обстоятельств судом не установлено. 

Таким образом, указанным выше решением подтверждено, что вина органов МВД России в необоснованном привлечении к ответственности отсутствует, действия сотрудников полиции при исполнении их обязанностей незаконными не были признаны. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с положениями статьи 1069 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

По смыслу приведённых норм для возмещения вреда в данном случае необходимо установление вины государственных органов или их должностных лиц. Поскольку вина сотрудников МВД России в необоснованном привлечении ФИО1 к административной ответственности отсутствует, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к МВД РФ о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Уфы РБ. 

Судья А.В. Касимов.